convainquez moi: Belle du Seigneur, c'est vraiment dingue?

nateka a écrit:

marquisedemerteuil a écrit:oui, c'est assez surprenant en effet, quand je l'avais lu j'étais jeune et je ne comprenais vraiment pas..mais en effet l'amour c'est assez...incompréhensible

C'est surtout qu'il ne faut pas toujours chercher à tout intellectualiser. En tant que prof d'EPs et sportive : j'ai appris à lire le langage du corps : lui ne peut pas mentir mais encore faut il qu'il ne soit pas en décalage par rapport aux émotions manifestées et là soupçon de dissimulation. Les jeux de masques sont intéressants au théâtre et en littérature mais dans la vraie vie je trouve ça sans intérêt :|

J'édite : on en a déjà parlé quand une neoprof nous confessait son attirance pour un prof de judo

De kung fu, malheureuse, de kung fu !! :lol:
Je l'ai lu et j'en garde également un souvenir flamboyant, mais également la réflexion que des Solal, en vrai, on n'en trouve pas.

Passerose a écrit:

nateka a écrit:

marquisedemerteuil a écrit:oui, c'est assez surprenant en effet, quand je l'avais lu j'étais jeune et je ne comprenais vraiment pas..mais en effet l'amour c'est assez...incompréhensible

C'est surtout qu'il ne faut pas toujours chercher à tout intellectualiser. En tant que prof d'EPs et sportive : j'ai appris à lire le langage du corps : lui ne peut pas mentir mais encore faut il qu'il ne soit pas en décalage par rapport aux émotions manifestées et là soupçon de dissimulation. Les jeux de masques sont intéressants au théâtre et en littérature mais dans la vraie vie je trouve ça sans intérêt :|

J'édite : on en a déjà parlé quand une neoprof nous confessait son attirance pour un prof de judo

De kung fu, malheureuse, de kung fu !! :lol:
Je l'ai lu et j'en garde également un souvenir flamboyant, mais également la réflexion que des Solal, en vrai, on n'en trouve pas.

L'adepte de judo c'est ton mari, non ?

Lu la moitié. J'ai trouvé ça aussi pénible qu'une séance chez le dentiste, mais je dois avoir des petits clapets cérébraux hermétiques aux épanchement d'Ariane et aux tortillonnades viriles de Solal.

Rose a écrit:je l'ai pas lu, il m'attend dans sa belle édition gallimard dans ma bibli depuis des années. Je me lance? c'est vraiment beau? on comprend, je veux dire, c'est pas conceptuel?

exrpimez-vous, les amoureux!

Je réponds sans lire la suite: c'est magnifique.

C'est du délire ce post ...Tout ça pour un livre que peu d'entre nous ont lu ???

nateka a écrit:C'est du délire ce post ...Tout ça pour un livre que peu d'entre nous ont lu ???

?????

ben tous ceux qui répondent sont ceux qui l'ont lu, non? c'est un peu le but de mon post.
Qu'est ce qui te prend?

Je ne le relis plus, pour en conserver la magie...

oui, je ne comprends pas non plus, la plupart sur le post ont lu ce livre...

nateka a écrit:C'est du délire ce post ...Tout ça pour un livre que peu d'entre nous ont lu ???

:Gné: No te entendiste

Rose a écrit:

nateka a écrit:C'est du délire ce post ...Tout ça pour un livre que peu d'entre nous ont lu ???

?????

ben tous ceux qui répondent sont ceux qui l'ont lu, non? c'est un peu le but de mon post.
Qu'est ce qui te prend?

Je rigole ; votre enthousiasme m'amuse !

c'est les lettreux, c'est comme ça, ça s'emballe pour un rien (enfin, de 800 pages, quand même)

aaaaaaaaaaaaaah, Belle du Seigneur, ô joie ! (et ce n'est pas une lettreuse qui parle cette fois )

pour le coup c'est l'anti-niais, c'est LE roman d'amour, et puis souvent, c'est drôle...

ce livre est une révélation, fonce fonce !

C'est un homme qui m'avait fait lire ce roman quand j'avais 20 ans et si je ne me souviens plus que vaguement de l'homme en question à l'heure actuelle, je lui voue une grand reconnaissance de m'avoir mis ce livre entre les mains.
J'ai vraiment beaucoup aimé même si j'ai dû parfois en sauter quelques passages, je l'avoue. Je me rappelle avoir ralenti ma lecture dans les 50 dernières pages, signe que je ne voulais pas le finir trop vite.
Véronique, est-ce que tu sais où il se situe à peu près le passage de la leçon de séduction?

Amaliah a écrit:C'est un homme qui m'avait fait lire ce roman quand j'avais 20 ans et si je ne me souviens plus que vaguement de l'homme en question à l'heure actuelle, je lui voue une grand reconnaissance de m'avoir mis ce livre entre les mains.
J'ai vraiment beaucoup aimé même si j'ai dû parfois en sauter quelques passages, je l'avoue. Je me rappelle avoir ralenti ma lecture dans les 50 dernières pages, signe que je ne voulais pas le finir trop vite.
Véronique, est-ce que tu sais où il se situe à peu près le passage de la leçon de séduction?

moi aussi, je viens de m'en souvenir en te lisant !

Et ça c'est vraiment un signe, hein?

Je n'ai jamais compris pourquoi ce roman était présenté comme LE grand roman d'amour du XXe siècle.
J'ai aimé le style, j'ai beaucoup ri lors des chapitres sur le mari et sa mère mais la vision de l'amour présentée m'a laissé un goût amer. Une imbécile et un séducteur flamboyant...mouais...

Amaliah a écrit:C'est un homme qui m'avait fait lire ce roman quand j'avais 20 ans et si je ne me souviens plus que vaguement de l'homme en question à l'heure actuelle, je lui voue une grand reconnaissance de m'avoir mis ce livre entre les mains.
J'ai vraiment beaucoup aimé même si j'ai dû parfois en sauter quelques passages, je l'avoue. Je me rappelle avoir ralenti ma lecture dans les 50 dernières pages, signe que je ne voulais pas le finir trop vite.
Véronique, est-ce que tu sais où il se situe à peu près le passage de la leçon de séduction?

C'est le chapitre XXXV, environ 50 pages dans l'édition Folio.

Véronique (qui s'est travestie, la coquine...)

Thalie a écrit:Je n'ai jamais compris pourquoi ce roman était présenté comme LE grand roman d'amour du XXe siècle.
J'ai aimé le style, j'ai beaucoup ri lors des chapitres sur le mari et sa mère mais la vision de l'amour présentée m'a laissé un goût amer. Une imbécile et un séducteur flamboyant...mouais...

Ah ah ! Ce n'est donc pas le rêve plus ou moins avoué de toute femme ?
On m'aurait menti alors...
Ca ne les rend pas imbéciles pour autant !

Igniatius a écrit:

Thalie a écrit:Je n'ai jamais compris pourquoi ce roman était présenté comme LE grand roman d'amour du XXe siècle.
J'ai aimé le style, j'ai beaucoup ri lors des chapitres sur le mari et sa mère mais la vision de l'amour présentée m'a laissé un goût amer. Une imbécile et un séducteur flamboyant...mouais...

Ah ah ! Ce n'est donc pas le rêve plus ou moins avoué de toute femme ?
On m'aurait menti alors...
Ca ne les rend pas imbéciles pour autant !

Ben...non. les hommes qui se croient irrésistibles m'horripilent. Et dans la scène de séduction du roman il se fiche ouvertement d'elle

Igniatius a écrit:Ah ah ! Ce n'est donc pas le rêve plus ou moins avoué de toute femme ?

Non moi je préfère les perdants magnifiques en littérature

heather a écrit:

Igniatius a écrit:Ah ah ! Ce n'est donc pas le rêve plus ou moins avoué de toute femme ?

Non moi je préfère les perdants magnifiques en littérature

+ 1

marquisedemerteuil a écrit:

Igniatius a écrit:

Thalie a écrit:Je n'ai jamais compris pourquoi ce roman était présenté comme LE grand roman d'amour du XXe siècle.
J'ai aimé le style, j'ai beaucoup ri lors des chapitres sur le mari et sa mère mais la vision de l'amour présentée m'a laissé un goût amer. Une imbécile et un séducteur flamboyant...mouais...

Ah ah ! Ce n'est donc pas le rêve plus ou moins avoué de toute femme ?
On m'aurait menti alors...
Ca ne les rend pas imbéciles pour autant !

Ben...non. les hommes qui se croient irrésistibles m'horripilent. Et dans la scène de séduction du roman il se fiche ouvertement d'elle, pour moi, rédhibitoire.

Bah oui mais c'est précisément le pb de Solal : il est irrésistible à son corps défendant ! Et il le déplore profondément, car il est fin, cultivé, poète, sensible, ultra-sensible même, mais il sait que s'il met ces qualités en avant, il ne séduira pas Ariane.
En gros, il dit tout haut ce que tous les hommes séducteurs savent. Mais c'est irrecevable pour la femme séduite (enfin sauf que là, Ariane est séduite : c'est en ça que le roman est fort).

heather a écrit:

Igniatius a écrit:Ah ah ! Ce n'est donc pas le rêve plus ou moins avoué de toute femme ?

Non moi je préfère les perdants magnifiques en littérature

Oui oui, ils sont tjrs beaux... en littérature !
Honnêtement, ce n'est pas le cas dans la vie, si ?
Enfin moi j'dis ça, j'dis rien...

Igniatius a écrit:

Bah oui mais c'est précisément le pb de Solal : il est irrésistible à son corps défendant ! Et il le déplore profondément, car il est fin, cultivé, poète, sensible, ultra-sensible même, mais il sait que s'il met ces qualités en avant, il ne séduira pas Ariane.
En gros, il dit tout haut ce que tous les hommes séducteurs savent. Mais c'est irrecevable pour la femme séduite (enfin sauf que là, Ariane est séduite : c'est en ça que le roman est fort).

mode Roselyne Bachelot on- ah bon? - mode Roselyne Bachelot off.

Si si, moi je veux un homme fin, cultivé et tout ça, ça marche très bien!!! :lol!:

marquisedemerteuil a écrit:


Si si, moi je veux un homme fin, cultivé et tout ça, ça marche très bien!!! :lol!:

Oui, mais s'il n'a que ça, il ne te séduira pas : ça t'est déjà arrivé ?

heather a écrit:

Igniatius a écrit:Ah ah ! Ce n'est donc pas le rêve plus ou moins avoué de toute femme ?

Non moi je préfère les perdants magnifiques en littérature

C'est ce que j'appelle "le syndrome Woody Allen" : des jeunes femmes littéraires folles de mecs intellos mais moches. Pour moi qui suis con et parfaitement superbe, c'est rageant.