La pire restauration de tableau de l'histoire…

"L'artiste" explique son geste :

http://www.20minutes.fr/insolite/989599-restauration-ratee-l-artiste-explique-geste

Elle passera à la postérité pour cet acte impie alors que l'artiste original était et restera dans les ténèbres de l'histoire de l'art... C'est un comble !

Provence a écrit:

Alarica a écrit:je trouve scandaleux qu'une femme non spécialiste ait pu se penser légitime pour restaurer une oeuvre d'art et je suis surprise que cela suscite autant de rires ici, s'il ne s'était pas agi de peinture religieuse mais d'une oeuvre connue, les rires auraient-ils été les mêmes ?

On aurait pu massacrer une oeuvre religieuse connue, je ne vois pas d'opposition.

Je m'interroge comme Alarica... mais purée ce reportage et sa conclusion : :lol: :lol: :lol:

Alarica a écrit:je trouve scandaleux qu'une femme non spécialiste ait pu se penser légitime pour restaurer une oeuvre d'art et je suis surprise que cela suscite autant de rires ici, s'il ne s'était pas agi de peinture religieuse mais d'une oeuvre connue, les rires auraient-ils été les mêmes ?

Quel rapport?

Nous serions sur un forum athée qui est en guerre contre la religion...

J'avoue personnellement que si la restauratrice amateur avait touché une œuvre du grand Léonard , je serais plus proche du que du

Cette histoire est à mourir de rire...
Si tout le monde peut maintenant s'improviser restaurateur de tableaux, je m'y mets tout de suite! :livre:

gelsomina31 a écrit:nous serions sur un forum athée qui est en guerre contre la religion...

carrément!

Celadon a écrit:Elle passera à la postérité pour cet acte impie alors que l'artiste original était et restera dans les ténèbres de l'histoire de l'art... C'est un comble !

Non, grâce à la vieille dame on parle de lui et de son tableau! Elle l'a rendu célèbre. :lol:
En plus, ce n'était pas intentionnel, je pense qu'elle a surestimé son talent, c'est tout.

Très franchement, je trouve qu'elle l'a amélioré. C'est maintenant un chef d'oeuvre de l'art brut, alors qu'il était plutôt banal, ce Christ. Et qui dit que ce n'est pas là son vrai visage?

Mais... Quand elle a vu la forme que ca prenait elle ne s'est pas arrêtée ??

Il me fait du bien ce tableau. Je ris à chaque fois que je le fais apparaitre.

Dionysos a écrit:Mais... Quand elle a vu la forme que ca prenait elle ne s'est pas arrêtée ??

MDR

Ce midi, aux infos de F2, ils ont comparé le résultat final à Kiki (même chevelure et même forme du visage) :

C'est bon, c'est pas comme si elle avait ruiné un chef d'oeuvre du Quattrocento! C'était une croûte de la fin du XIX ème siècle.

Vive la mémé iconoclaste!

Justinien a écrit:C'est bon, c'est pas comme si elle avait ruiné un chef d'oeuvre du Quattrocento! C'était une croûte de la fin du XIX ème siècle.

Vive la mémé iconoclaste!

Voilà une attitude irrévérencieuse... que j'adore \o/
On est bien d'accord que personne sur ce forum s'offusquerait qu'on vole le tapuscrit original d'un roman de Musso? Rassurez-moi, personne? Il faut quand même faire un peu la part des choses...

Une croûte assez réussie tout de même...

Je suis scandalisé par cet acte de vandalisme ignoble !

Spoiler:

Celadon a écrit:Une croûte assez réussie tout de même...

D'abord le barbouilleur de l'original, un certain Garcia Martinez (pourquoi les espagnols s'appellent tous pareils?) n'a sûrement pas employé un matériel de qualité: moi, je trouve suspect l'état dans lequel se trouvait sa daube au bout d'un siècle à peine, alors que des fresques du XIIIè siècle sont encore pimpantes (presque).

Si vous voulez vous aussi vous entraîner...



http://finofilipino.com/post/29990621367/art-academy-restauration-expansion-enviado-por

:lol!:

Justinien a écrit:

Celadon a écrit:Une croûte assez réussie tout de même...

D'abord le barbouilleur de l'original, un certain Garcia Martinez (pourquoi les espagnols s'appellent tous pareils?) n'a sûrement pas employé un matériel de qualité: moi, je trouve suspect l'état dans lequel se trouvait sa daube au bout d'un siècle à peine, alors que des fresques du XIIIè siècle sont encore pimpantes (presque).

C´est García Martínez mademoiselle, non Garcia Martinez. Et nous ne nous appellons pas tous pareils Mme. Dupont !!!

Nadedja :lol!:

alberto79 a écrit:

Justinien a écrit:

Celadon a écrit:Une croûte assez réussie tout de même...

D'abord le barbouilleur de l'original, un certain Garcia Martinez (pourquoi les espagnols s'appellent tous pareils?) n'a sûrement pas employé un matériel de qualité: moi, je trouve suspect l'état dans lequel se trouvait sa daube au bout d'un siècle à peine, alors que des fresques du XIIIè siècle sont encore pimpantes (presque).

C´est García Martínez mademoiselle, non Garcia Martinez. Et nous ne nous appellons pas tous pareils Mme. Dupont !!!

Pardon, mais entre Sanchez, Lopez, Gonzalez, et .. je sèche, c'est tout! (où se trouve l'accent aigu sur le clavier?)

Si seulement elle pouvait aller restaurer les magistrales œuvres du célèbre Pal S.

Justinien a écrit: (où se trouve l'accent aigu sur le clavier?)

Ahh, mais vous n´avez pas un clavier espagnol ?

Jph