Re: Microsoft s'engage pour l'évaluation par compétences dans l'éducation nationale.

Après le B2i, le B2iM "Brevet informatique et Internet avec Microsoft"

Compétences :
"L'élève est capable d'utiliser les outils numériques développés par Microsoft"
"L'élève est capable d'être incapable de se démerder autrement qu'en utilisant Windows et word"
"L'élève connaît toutes les qualités de l'entreprise Microsoft"
"L'élève est capable de se soumettre à une multinationale"
"L'élève est capable de croire que Microsoft fait tout ça pour le bien de l'éducation en France"

Et entre nous, il est scandaleux (je pèse mes mots) de faire entrer Microsoft dans l'éducation nationale, surtout lorsqu'il existe des alternatives qui fonctionnent tout aussi bien.

le pire, c'est de penser qu'il s'agit là d'un progrès. se rendre dépendant d'une boîte qui fait la pluie et beau temps. Quand tu vois le travail que font quelques éclaireurs autour du libre, voir cette sape de la part de décisionnaires qui n'y entravent rien...

John a écrit:Ce texte se veut une défense de l'évaluation par compétences.

Il résume à mon avis, à lui tout seul, tout ce que l'on peut reprocher à l'évaluation par compétences.

Impossible d'en copier le moindre passage, même pour en donner un extrait. Il faut donc le lire ici :
http://www.microsoft.com/france/education/delacraiealecran/fevrier/article-evaluation.aspx

On y voit d'ailleurs que Microsoft travaille, sur ce point comme sur d'autres, en coopération avec la DSDEN des Hauts-de-Seine et le rectorat de l'Académie de Versailles.

ça alors! qui aurait pu l'imaginer! Suspect

est-ce Microsoft qui s'engage pour les compétences ou les compétences qui se sont engagées pour Microsoft?

+ 1000 !

Le grincheux a écrit:

Zenxya a écrit:

Le grincheux a écrit:
1/ L'utilisation d'une tablette ou d'un ordinateur n'est pas la même ;
Spoiler:
2/ Windows merdoie allegrement depuis la version 3.0 (1991).

Conclusions ?

La faute aux ingénieurs ?

Les ingénieurs de Micromou ne sont pas les plus mauvais. Mais ce sont les marketteux qui dirigent. C'est là que ça coince. Comme les délais sont folkloriques, les produits ne sont jamais testés correctement et le résultat est catastrophique. Si Microsoft existe toujours, ce n'est pas parce que ses produits sont bons (ils sont objectivement les pires qui se puissent être en dehors de Java), c'est parce que ses produits sont préinstallés et que la majorité des gens ne font pas la différence entre le matériel et le logiciel, et pour ceux qui le font, il faut encore savoir qu'il existe des alternatives.

vous connaissez sûrement la BD Dilbert, un pur bijou dans ce genre!