Lecture-torture

On devrait interdire et pendre par les gonades tout éditeur qui proposerait une version nom annoté de ce chef d'oeuvre!

Tu peux en dire en plus? Il est dans ma PAL, j'ai l'édition Folio (nouvelle traduction, mais non annontée). Tu proposes quoi comme version (française, please)?

JJ's Ulysses.

tortue délicieuse mais tortue tout de même.

fandorine a écrit:

On devrait interdire et pendre par les gonades tout éditeur qui proposerait une version nom annoté de ce chef d'oeuvre!

Tu peux en dire en plus? Il est dans ma PAL, j'ai l'édition Folio (nouvelle traduction, mais non annotée). Tu proposes quoi comme version (française, please)?

J'avoue que je n'ai pas regardé si je trouvais des éditions françaises annotées. En fait, le livre regorge de clins d'oeils, d'auto-références, de références littéraires, de jeux onomastiques, etc... qui ne sont souvent pas décelables à la première lecture (des jeux de miroirs, des indices quant au dénouement qui sont invisibles à la première lecture et quand on y revient "mais c'est bien sûr!") Une sorte de jeu de l'oie/d'échecs littéraire qui peut rendre le livre rebutant, certains aspect ne se justifiant que par le jeu d'écriture auquel se livre Nabokov. Je regarde sur le net si je trouves des éditions fr annotées.

Merci pour ces précisions. Je ne croyais pas Lolita si profonde!

Une de mes tortures : La Chartreuse de Parme

Je comptais lire Ulysse à la rentrée (à cause de N. Moretti), je dois attendre de prendre un peu d'âge alors ?

Je croyais que vous parliez de Melville et son baleine plutôt que Lolita

Mr. B. Je pense que tu cherches: The Annotated Lolita. Alfred Appel Jr. (Penguin)

Peut-être si j'avais abordé Ulysses à 40 ans plutôt qu'à 20, je l'aurais mieux apprécié. Lolita est un peu comme ça, je crois. Mais la diversité d'objectifs et de focales, reflections et refractions que déploie Humbert le Bel (ou Nabokov?) pour tracter le portrait de sa nymphe de l'ourglass lake -- rave, rave! -- en tout cas, c'est bien plus joyeux que son Invitation to a Beheading.

Désolé, je ne peux pas editer des messages pour mes fôtes de fransay, et j'ai supprimé.

No sai pour Ulysses, tout ce que je peux dire c'est que ça vaut le coup d'être tenté. Je n'étais pas à la hauteur de la mission.

Je me posais justement la question et j'ai eu un moment de doute sur ma santé mentale du jour :lol:

xphrog a écrit:JJ's Ulysses.

tortue délicieuse mais tortue tout de même.

Manque une lettre : je propose un "r". :lol:

I never have learned to spell. It's turtles all the way down!

Au temps pour moi (bien que je ne comprenne pas ta dernière phrase).

Ce que je voulais dire, c'est que j'avais l'impression qu'il fallait connaitre son Shakespeare et son Homer pour bien comprendre Joyce.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci Xphrog de ta précision.

Lecture Torture, quand associées à Amour Toujours, ça donne Délie de Maurice Scève. Je ne m'en remets pas.

Frisouille a écrit:

xphrog a écrit:JJ's Ulysses.

tortue délicieuse mais tortue tout de même.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Manque une lettre : je propose un "r". :lol:

Non, tortue va très bien ! Admirablement, même.



DC véto

Pour une vraie lecture-supplice, je vous conseille Sartre, La Critique de la raison dialectique. (vol I, en particulier) Là aussi il y a des choses à faire remonter à la surface, mais c'est vraiment pénible à les trouver.

Ou plus simplement il y a Kant, aussi. Je me demande comme c'est possible d'être à la fois aussi chiant et intéressant.

En effet, au moins J-P avait l'honnetété d'avertir le lecteur avec son titre évocateur.

Belle du Seigneur...Je m'énervais tellement dessus, que ma tension a augmenté! Il fallait que j'arrête, pour des raisons de santé. Le gros loukoum à la rose!

Je suis surprise que de nombreuses fois on ait cité ce qui fait mes délices...Flaubert, Musil, et même Joyce!

Je n'ai jamais réussi à dépasser la vingtième page d'Histoire des Animaux, d'Aristote.

honnêteté. mwarf.

Pour l'ENgénu, le dernier tweet donc de Finnegan's Wake:

Spoiler:

JPhMM a écrit:Je n'ai jamais réussi à dépasser la vingtième page d'Histoire des Animaux, d'Aristote.

C'est le seul que je n'ai pas lu, au total, et que, semble-t-il, je ne lirai jamais.

l'ENgénu a écrit:Belle du Seigneur...Je m'énervais tellement dessus, que ma tension a augmenté! Il fallait que j'arrête, pour des raisons de santé. Le gros loukoum à la rose!

Je suis surprise que de nombreuses fois on ait cité ce qui fait mes délices...Flaubert, Musil, et même Joyce!

Belle du Seigneur m'est tombé des mains aussi. Un des rares livres que je n'ai jamais fini, et que je ne lirai jamais jusqu'au bout.

Là, tu mérites bien un sac de médailles. Aristote.

xphrog a écrit:honnêteté. mwarf.

Pour l'ENgénu, le dernier tweet donc de Finnegan's Wake:

Spoiler:

Tout de suite, Finnegan's !!! Mais oui, tout à fait. Avec un professeur érudit, ça passe presque tout seul!

holderfar a écrit:Ou plus simplement il y a Kant, aussi. Je me demande comme c'est possible d'être à la fois aussi chiant et intéressant.

Quel beau résumé