Communiqué incisif du SE-Unsa contre l'appel de la FSU à faire grève le 03 février 2015.

Presse-purée a écrit:

Elyas a écrit:

Will.T a écrit:
Grève illimitée que tous les collègues qui ne veulent déjà pas perdre 1/30e vont bien sur s'empresser de faire.

Cet argument, on me le serine depuis toujours. Je ne fais aucune grève d'un jour depuis 10 ans. En revanche, la seule grève que j'ai faite durant ces dix ans a duré deux semaines. J'y ai perdu des sous mais on a gagné. Alors, ce pseudo-argument ne tient pas pour moi, Will-T. Beaucoup de gens ne suivent pas les grèves d'une journée non pas à cause de la perte du 1/30e (maxime que la déléguée SNES de mon collège tient régulièrement contre les non-grévistes) mais bien parce qu'une grève, c'est un geste fort, c'est un bras de fer, c'est un combat à mort. Or, faire grève une seule journée, c'est quoi le message ? "Bonjour, on est pas content, on vous le dit mais demain, même si vous ne nous dîtes rien, on retourne au boulot comme si de rien n'était  !"
Sans moi. En revanche, vous lancez une grève illimitée avec l'envie d'en découdre férocement, là, je suis. Mais, il y a eu 2003...

Moi, je pense qu'elle ne peut être gagnante que si toute la FP s'y met, pour les conditions de travail et surtout le salaire (fin du gel ET rattrapage).  La paupérisation de la petite FP (dont ns sommes, PE et certifiés notamment) est une réalité. Si vous saviez ce que l'on peut voir dans les réunions des fonds sociaux pour le personnel...

Will.T a écrit:

Elyas a écrit:

Will.T a écrit:
Grève illimitée que tous les collègues qui ne veulent déjà pas perdre 1/30e vont bien sur s'empresser de faire.

Cet argument, on me le serine depuis toujours. Je ne fais aucune grève d'un jour depuis 10 ans. En revanche, la seule grève que j'ai faite durant ces dix ans a duré deux semaines. J'y ai perdu des sous mais on a gagné. Alors, ce pseudo-argument ne tient pas pour moi, Will-T. Beaucoup de gens ne suivent pas les grèves d'une journée non pas à cause de la perte du 1/30e (maxime que la déléguée SNES de mon collège tient régulièrement contre les non-grévistes) mais bien parce qu'une grève, c'est un geste fort, c'est un bras de fer, c'est un combat à mort. Or, faire grève une seule journée, c'est quoi le message ? "Bonjour, on est pas content, on vous le dit mais demain, même si vous ne nous dîtes rien, on retourne au boulot comme si de rien n'était  !"
Sans moi. En revanche, vous lancez une grève illimitée avec l'envie d'en découdre férocement, là, je suis. Mais, il y a eu 2003...

Pour moi, ton pseudo argument ne tient pas plus.
Je rencontre plus de collègues qui ne veulent pas perdre 1j que de collègues prêt au grand soir.

Paddy a écrit:Et moi j'en connais encore plus qui ne savent pas qu'il y aura grève le 3 février. Alors c'est clair que le grand soir, ce n'est pas demain la veille, ni l'avant-veille...

Quand une fédération lance son propre mot d'ordre et sa propre grève toute seule, les autres syndicats ont le droit de critiquer la démarche.

holderfar a écrit:En tant que jaune alcoolique (je vais bientôt pouvoir faire un bingo avec le ramassis de propos haineux sur l'UNSA rien que sur ce fil), je souscris entièrement.
Quand une fédération lance son propre mot d'ordre et sa propre grève toute seule, les autres syndicats ont le droit de critiquer la démarche.

Will.T a écrit:

holderfar a écrit:En tant que jaune alcoolique (je vais bientôt pouvoir faire un bingo avec le ramassis de propos haineux sur l'UNSA rien que sur ce fil), je souscris entièrement.
Quand une fédération lance son propre mot d'ordre et sa propre grève toute seule, les autres syndicats ont le droit de critiquer la démarche.

Et d'autres ont le droit de critiquer cette critique.

Elyas a écrit:

Will.T a écrit:

Elyas a écrit:Une grève d'un jour, ça ne sert à rien. Surtout quand on sait comment sont calculés les taux de grévistes. La FSU se tue toute seule comme ça et rend service à l'administration.

Seule une grève illimitée unitaire aurait un sens.

Grève illimitée que tous les collègues qui ne veulent déjà pas perdre 1/30e vont bien sur s'empresser de faire.

Cet argument, on me le serine depuis toujours. Je ne fais aucune grève d'un jour depuis 10 ans. En revanche, la seule grève que j'ai faite durant ces dix ans a duré deux semaines. J'y ai perdu des sous mais on a gagné. Alors, ce pseudo-argument ne tient pas pour moi, Will-T. Beaucoup de gens ne suivent pas les grèves d'une journée non pas à cause de la perte du 1/30e (maxime que la déléguée SNES de mon collège tient régulièrement contre les non-grévistes) mais bien parce qu'une grève, c'est un geste fort, c'est un bras de fer, c'est un combat à mort. Or, faire grève une seule journée, c'est quoi le message ? "Bonjour, on est pas content, on vous le dit mais demain, même si vous ne nous dîtes rien, on retourne au boulot comme si de rien n'était  !"
Sans moi. En revanche, vous lancez une grève illimitée avec l'envie d'en découdre férocement, là, je suis. Mais, il y a eu 2003...

holderfar a écrit:En tant que jaune alcoolique (je vais bientôt pouvoir faire un bingo avec le ramassis de propos haineux sur l'UNSA rien que sur ce fil), je souscris entièrement.
Quand une fédération lance son propre mot d'ordre et sa propre grève toute seule, les autres syndicats ont le droit de critiquer la démarche.

Collier de Barbe a écrit:

holderfar a écrit:En tant que jaune alcoolique (je vais bientôt pouvoir faire un bingo avec le ramassis de propos haineux sur l'UNSA rien que sur ce fil), je souscris entièrement.
Quand une fédération lance son propre mot d'ordre et sa propre grève toute seule, les autres syndicats ont le droit de critiquer la démarche.

Les critiques de l'UNSA seraient crédibles si ce syndicat montrait un peu de combativité. Or depuis l'élection 
de Hollande il est dans l'accompagnement constant. Et c'est fatigant. 
En plus la logique du texte de Bentz poussé à son terme est vraiment idiote: en gros il ne faudrait faire que lorsque l'on est sûr de l'emporteR?
La réalité c'est que l'UNSA craint les conflits, veut tout négocier et est prêt à accepter des trucs énormes notamment la réforme de l'éducation prioritaire. L'UNSA est resté bras croisés (pas un communiqué de soutien, pas de solidarité, rien) quand des collègues soulevaient ciel et terre (voir l'ex du collège Eluard à Montreuil, 3 semaines de grève en décembre!). Cette attitude me semble vraiment critiquable.

Ingeborg B. a écrit:J'ajoute une chose : c'est amusant de voir ceux qui se réjouissaient de la réforme des ZEP, découvrir que cette réforme se traduit aussi par des baisses de moyens dans les établissements classés REP et REP +.

Et, tiens, je vais en rajouter une couche... Voir certains responsables syndicaux dézinguer en permanence leurs collègues, notamment dans le primaire, alors qu'ils n'ont plus de classes depuis des années, me fait rire jaune citron.

Celeborn a écrit:

ycombe a écrit:Et les autres syndicats, ils bougent pas? les snalc, sgen, cnt, fo, sud, etc ?

Pour faire une grève intersyndicale, on réunit en amont les organisations pour se mettre d'accord sur une plate-forme commune (et donc un mot d'ordre commun). Ce que n'a pas fait la FSU ici, qui souhaite visiblement y aller seule (la CGT étant très proche de la FSU, il n'est pas très étonnant qu'elle la rejoigne).

Collier de Barbe a écrit:

holderfar a écrit:En tant que jaune alcoolique (je vais bientôt pouvoir faire un bingo avec le ramassis de propos haineux sur l'UNSA rien que sur ce fil), je souscris entièrement.
Quand une fédération lance son propre mot d'ordre et sa propre grève toute seule, les autres syndicats ont le droit de critiquer la démarche.

Les critiques de l'UNSA seraient crédibles si ce syndicat montrait un peu de combativité. Or depuis l'élection 
de Hollande il est dans l'accompagnement constant. Et c'est fatigant. 
En plus la logique du texte de Bentz poussée à son terme est vraiment idiote: en gros il ne faudrait faire grève que lorsque l'on est sûr de l'emporteR?
La réalité c'est que l'UNSA craint les conflits, veut tout négocier et est prêt à accepter des trucs énormes notamment la réforme de l'éducation prioritaire. L'UNSA est resté bras croisés (pas un communiqué de soutien, pas de solidarité, rien) quand des collègues soulevaient ciel et terre (voir l'ex du collège Eluard à Montreuil, 3 semaines de grève en décembre!). Cette attitude me semble vraiment critiquable.

Collier de Barbe a écrit:Les critiques de l'UNSA seraient crédibles si ce syndicat montrait un peu de combativité. Or depuis l'élection 
de Hollande il est dans l'accompagnement constant. Et c'est fatigant. 

Igniatius a écrit:Je remarque d'ailleurs depuis désormais presqu'un an que les militants les plus hardcore du SGEN et de l'UNSA, sur les réseaux sociaux, critiquent ouvertement tout ce qui représente une critique de la hiérarchie : recteurs, IPR, ministre, CDE etc.
Une soumission totale aux autorités.

Je n'aurais vraiment pas le sentiment que ces syndicats sont là pour me défendre si j'étais affilié.

may68 a écrit:

Ingeborg B. a écrit:J'ajoute une chose : c'est amusant de voir ceux qui se réjouissaient de la réforme des ZEP, découvrir que cette réforme se traduit aussi par des baisses de moyens dans les établissements classés REP et REP +.

Et, tiens, je vais en rajouter une couche... Voir certains responsables syndicaux dézinguer en permanence leurs collègues, notamment dans le primaire, alors qu'ils n'ont plus de classes depuis des années, me fait rire jaune citron.

Est-ce que tu peux développer STP ? ça m'intéresse car j'ai du mal à trouver ce que nous perdons à ne pas être REP+ mais juste REP . (Si ce n'est la prime plus élevée et les heures en moins devant les élèves )

Cripure a écrit:

Collier de Barbe a écrit:Les critiques de l'UNSA seraient crédibles si ce syndicat montrait un peu de combativité. Or depuis l'élection 
de Hollande il est dans l'accompagnement constant. Et c'est fatigant. 

Mais Hollande n'a pas été élu il y a 22 ans