Récapitulatif: Actions pour sauver les langues anciennes dans la réforme du collège

hypermnestre a écrit:Et puis d'abord, Celeborn, il avait dit :

Celeborn a écrit: Pour le @, vous pouvez vous faire plaisir

Le @, ce n'est pas l'adresse ?

Si, mais justement, quand on envoie un tweet à quelqu'un, l'adresse du destinataire, le "@bidule" compte dans les 140 caractères... plus c'est court, mieux c'est donc!

Provence a écrit:

Audrey a écrit:Allez, sans grande conviction: "Vivent les langues anciennes!"...

Pourquoi pas: "Pour que vivent les langues anciennes"?

J'ai eu l'idée avant de trancher, et je me suis dit "pfff...encore un sondage?"
Mais je préfère effectivement "Pour que vivent les langues anciennes!"

Audrey a écrit:

Provence a écrit:

Audrey a écrit:Allez, sans grande conviction: "Vivent les langues anciennes!"...

Pourquoi pas: "Pour que vivent les langues anciennes"?

J'ai eu l'idée avant de trancher, et je me suis dit "pfff...encore un sondage?"
Mais je préfère effectivement "Pour que vivent les langues anciennes!"

Tout le monde est d'accord pour que tu décides ! Nous te faisons confiance !

"Pour que" marque bien l'idée d'action, non la simple extase du ravi latiniste (vivent les gâteaux, vivent les vacances).

@Vox?

Ira? Pugna? Semper?

hypermnestre a écrit:
Tout le monde est d'accord pour que tu décides ! Nous te faisons confiance !

Parfaitement !

J'ai pensé à Ira aussi, mais ça doit pris par les IRA justement... ;-)

@Aiei ("toujours" pour les non hellénistes)?

Liber?

Spes? (moins guerrier)

Ira, ça fait pas un peu "Jour de Colère" ?

@agon?

@spes, très joli!

Spes me plaît bien aussi !

Ah moi, je suis fan de @spes !!!

J'aime !

Je plussoie spes!

hypermnestre a écrit:

Audrey a écrit:

Provence a écrit:

Pourquoi pas: "Pour que vivent les langues anciennes"?

J'ai eu l'idée avant de trancher, et je me suis dit "pfff...encore un sondage?"
Mais je préfère effectivement "Pour que vivent les langues anciennes!"

Tout le monde est d'accord pour que tu décides ! Nous te faisons confiance !

Oui, surtout que c'est encore mieux !

j'aime bien @aiei ou @semper qui complètent "pour que vivent les langues anciennes"

J'adore @spes aussi

#spes est plus facile à mémoriser que aiei pour les non hellénistes/non latinistes, je pense...

Je ne sais pas si #spes parlera à des non LC

henriette a écrit:Je ne sais pas si #spes parlera à des non LC

Ça me paraît assez transparent, mais je me trompe peut-être. J'aimais bien l'idée d'un nom évoquant quelque chose de positif.

Spes ou semper. J'adore aussi Semper.

Je viens d'écrire au groupe lettres du SNES.
Voici ce que j'ai marqué. (Ma position n'est peut-être pas celle de tout le monde, mais je pense que c'est bien que chacun précise très clairement la sienne si on veut arriver à un consensus clair et majoritaire sur nos demandes. Je suis bien sûr prête à porter une défense des humanités qui ne corresponde pas pile poil à mes propres idées !!!!)


Voulons-nous à tout prix conserver l'horaire hebdomadaire du latin ?
3h en 5ème, 3h en 4ème et 2h en 3ème ou bien 2h par niveau en commençant en 6ème
Serait-il scandaleux que le latin ait un horaire hebdomadaire de deux heures ?
éventuellement 3-2-2 mais pas seulement 2h en 5ème, cela passe trop vite
N'aurait-on pas intérêt à s'agréger aux dispositifs interdisciplinaires qui vont se mettre en route plutôt qu'à s'accrocher à un horaire qui, dans le monde d'aujourd'hui, peut ressembler à une survivance du passé ?
On peut très volontiers s'agréger à tout un tas de projets intéressants en plus du cours normal, mais cela ne doit pas remplacer un cours autonome et qui a du sens en soi !
Souhaitons-nous adapter les programmes existants au nouveau collège ?
en langue, oui, ce serait bien. Sinon, le programme de civilisation est intéressant et comme on nous dit qu'on n'a pas à être exhaustif, tout va très bien. Un programme d'ECLA serait intéressant.
Souhaitons-nous l'écriture de nouveaux programmes, plus légers, moins cadrés, comme semblent l'être ceux qui viennent d'être rédigés, mais en conformité avec l'esprit du nouveau collège ?

Sinon,
- revaloriser absolument la place du grec (et pratiquer plus souvent l'ECLA ?)
- vu ce qu'on entend dire, je trouve que si le latin (grec à comprendre chaque fois en plus) n'est plus une matière en plus, mais à la place d'un EPI, c'est plutôt une bonne nouvelle et que ce sera plus simple pour recruter (les horaires pourraient être moins pourris et cela soulagerait l'emploi du temps des élèves qui choisiraient l'option et il faut rappeler que nous n'avons pas que de bons élèves, extrêmement rapides et efficaces). En revanche, il faut absolument obtenir que le latin reste une matière en tant que telle, que des heures lui soient attribuées de droit de façon institutionnelle et non au choix du libre arbitre du chef d'établissement et du conseil pédagogique, que le programme (renouvelé ou non) fasse partie intégrante des programmes annoncés pour ce nouveau collège, qu'un seul professeur en soit clairement responsable (et préciser que si un professeur autre qu'un professeur de lettres classiques assure ce cours, il doit y avoir été formé pendant une année au moins), que le cours de latin ne soit pas un cours de 2h d'affilée dans la semaine (et qui risque de se trouver en plus l'après-midi), que la continuité de l'option soit assurée sur 3 ans. Il faudrait que les thèmes d'EPI ne comprennent pas le latin (et sans doute pas "langues régionales et étrangères") et que soit marqué "A la place d'un de ces EPI, les élèves pourront s'inscrire à une option de langues anciennes (ou d'occitan, etc) pendant leurs 3 années de collège."

"spes" est une excellente idée.
Mais est-ce un mot assez "transparent"?
"Vita" permettrait de reprendre le thème du nom adopté et est bien compréhensible par tous.
Mais "spes" est si beau !

Provence a écrit:

henriette a écrit:Je ne sais pas si #spes parlera à des non LC

Ça me paraît assez transparent, mais je me trompe peut-être. J'aimais bien l'idée d'un nom évoquant quelque chose de positif.

Ben M. Henriette qui n'est pas du tout littéraire trouve que ça sonne comme "space" et n'a pas du tout vu d'espoir là-dedans.