C dans l'air - 19 mai - Réforme du collège (suite le 20 mai)

caribouc a écrit:Je regarde la rediff : Cayrol enfile les c*nneries comme les perles !

anneso de la 106 a écrit:Et Maléki Boutih, il n'est pas mal non plus dans son genre.
"Quelques profs en grève " " la contestation organisée par la droite " ...
Je vais lui envoyer une bafouille pour lui dire tout le bien que je pense de lui. Ca va me soulager un peu. Ou pas.

Le Président de la République, M.Hollande a dit et non a écrit:
« Présider la République, c’est prendre chaque jour des décisions. Certaines répondent (sans la liaison) à l’urgence, d’autres ne produisent et ne produiront leurs effets que dans plusieurs années. Et alors ? C’est ma responsabilité que de les prendre. La République, ce sont d’abord des Institutions, la République, ce qui nous permet d’avoir des règles en commun [sic]. La République, c’est (sans la liaison) aussi un système de valeurs dont on ne peut pas détacher l’une par rapport à l’autre, prendre ce qui nous intéresse dans la République. Dans ma fonction et à ma tâche, je ne peux participer au débat public autant que parfois je le désirerais. Je me retiens, mais je suis (sans la liaison) attentif à son déroulement, à ce qui se dit. J’entends, comme vous d’ailleurs, des discours flatter les passions, attiser des tensions, creuser des divisions. Et c’est pourquoi je m’exprime aussi aujourd’hui. Je sais la désespérance qui peut s’emparer de certains esprits. Si on ne croit plus (sans la liaison) à rien, alors on peut croire au pire. Si finalement rien ne vaut, alors pourquoi ne pas prendre une option qui nous rappelle le passé ? Je sais bien ce que peut (sans la liaison) être un moment l’attitude de tout rejeter, de tout écarter, de tout balancer, parce qu’on n’en peut plus. Alors, mon obligation, parce que je suis un Républicain attaché à l’idée de mon pays, c’est qu’il n’y a pas de temps à perdre et que l’erreur, ce serait simplement d’attendre que l’emploi reparte mécaniquement. Et puis y a [sic] le défi de la mondialisation, parce que le monde, il est pas [sic] facile et parfois il est pas [sic] gentil et on peut pas [sic] penser qu’il va nous laisser une place. La concurrence est rude, la compétition est féroce, sur le plan économique -nous le savons !- parce que des pays veulent prendre également leur place et ils en ont bien le droit, avec leurs moyens propres. Alors, nous avons le devoir aussi de faire en sorte que la finance, j’en avais parlé, puisse être mise au service de l’économie réelle. Je vais me citer, pardonnez-moi de cette prétention, (mais comme souvent on me ramène au discours du Bourget, je ne peux m’empêcher d’aller aux meilleures sources, c’est dire [sic] les miennes !). Après les réformes de structure, après les réformes d’urgence, disais-je à cette époque, nous pourrons redistribuer ce que nous aurons créé, ce que nous aurons fabriqué, ce que nous aurons engagé, ce que le pays aura pu par son redressement, favoriser. Voilà les temps qui doivent être proposés, d’abord le redressement, ensuite, la redistribution. Mon projet, ma feuille de route figurent en toutes lettres et je demande à chacun de se rapporter au discours du Bourget ou, pour ceux qui le préfèreraient au discours de Carcassonne."

JPhMM a écrit:

anneso de la 106 a écrit:Et Maléki Boutih, il n'est pas mal non plus dans son genre.
"Quelques profs en grève " " la contestation organisée par la droite " ...
Je vais lui envoyer une bafouille pour lui dire tout le bien que je pense de lui. Ca va me soulager un peu. Ou pas.

Gratiné oui.

Enaeco a écrit:Tiens, on vient d'entendre à nouveau le super argument "les TPE au début, levée de boucliers, personne n'en voulait, et maintenant pas un seul enseignant ne voudrait qu'on y touche !"

Bah voyons...Ce n'est pas le même ressenti que je partage avec des collègues !

caribouc a écrit:Surtout, j'aimerais qu'il m'explique d'où il sort cette affirmation...

— Nous avons voulu donner à lire des textes non stabilisés, justement pour que ce débat ait lieu.
— Donc vous avez fait exprès, qu'on comprenne rien pour que l'on comprenne mieux
— Non, parce qu'il faut aussi que les enseignants comprennent quelque chose, je pense que c'est quelque chose de très important, et je voudrais prendre juste trente secondes ou quarante cinq secondes pour le dire, la raison d'être du conseil supérieur des programmes, c'est de dire que les programmes sont des choses tellement importantes, qu'ils doivent être discutés, débattus, non seulement par les professionnels, mais aussi par la société toute entière, et aujourd'hui je constate que pour les enseignants c'est parfois difficile d'admettre que des profanes viennent discuter de ces programmes. Il faut qu'ils prennent conscience que ce qui leur parait un vocabulaire technique, normal, utile, standard, peut poser question. Il faut donc que nous progressions vers des programmes qui soient plus lisibles, c'est un enjeu, et le CSP veut parvenir à ce résultat.

trompettemarine a écrit:J’ai craqué : un coup de masochisme comme ça pour rien, histoire de souffrir encore plus aujourd’hui. J’ai finalement retranscrit mot pour mot le discours de François Hollande retransmis dans l’émission C dans L’air d'aujourd'hui.

Calvi : "Aux P.S., il n’y aura visiblement pas de primaires."
Reportage

Le Président de la République, M.Hollande a dit et non a écrit:
« Présider la République, c’est prendre chaque jour des décisions. Certaines répondent (sans la liaison) à l’urgence, d’autres ne produisent et ne produiront leurs effets que dans plusieurs années. Et alors ? C’est ma responsabilité que de les prendre. La République, ce sont d’abord des Institutions, la République, ce qui nous permet d’avoir des règles en commun [sic]. La République, c’est (sans la liaison) aussi un système de valeurs dont on ne peut pas détacher l’une par rapport à l’autre, prendre ce qui nous intéresse dans la République. Dans ma fonction et à ma tâche, je ne peux participer au débat public autant que parfois je le désirerais. Je me retiens, mais je suis (sans la liaison) attentif à son déroulement, à ce qui se dit. J’entends, comme vous d’ailleurs, des discours flatter les passions, attiser des tensions, creuser des divisions. Et c’est pourquoi je m’exprime aussi aujourd’hui. Je sais la désespérance qui peut s’emparer de certains esprits. Si on ne croit plus (sans la liaison) à rien, alors on peut croire au pire. Si finalement rien ne vaut, alors pourquoi ne pas prendre une option qui nous rappelle le passé ? Je sais bien ce que peut (sans la liaison) être un moment l’attitude de tout rejeter, de tout écarter, de tout balancer, parce qu’on n’en peut plus. Alors, mon obligation, parce que je suis un Républicain attaché à l’idée de mon pays, c’est qu’il n’y a pas de temps à perdre et que l’erreur, ce serait simplement d’attendre que l’emploi reparte mécaniquement. Et puis y a [sic] le défi de la mondialisation, parce que le monde, il est pas [sic] facile et parfois il est pas [sic] gentil et on peut pas [sic] penser qu’il va nous laisser une place. La concurrence est rude, la compétition est féroce, sur le plan économique -nous le savons !- parce que des pays veulent prendre également leur place et ils en ont bien le droit, avec leurs moyens propres. Alors, nous avons le devoir aussi de faire en sorte que la finance, j’en avais parlé, puisse être mise au service de l’économie réelle. Je vais me citer, pardonnez-moi de cette prétention, (mais comme souvent on me ramène au discours du Bourget, je ne peux m’empêcher d’aller aux meilleures sources, c’est dire [sic] les miennes !). Après les réformes de structure, après les réformes d’urgence, disais-je à cette époque, nous pourrons redistribuer ce que nous aurons créé, ce que nous aurons fabriqué, ce que nous aurons engagé, ce que le pays aura pu par son redressement, favoriser. Voilà les temps qui doivent être proposés, d’abord le redressement, ensuite, la redistribution. Mon projet, ma feuille de route figurent en toutes lettres et je demande à chacun de se rapporter au discours du Bourget ou, pour ceux qui le préfèreraient au discours de Carcassonne."

Fin du reportage
Calvi : "c’est troublant ! non !"
Barbier : "Non, c’est clair."

Voilà, pour moi ce n’est pas clair.

Cripure a écrit:Mais évidemment que personne ne veut qu'on touche aux TPE ! 2h où on ne fait rien, même pas de la garderie, c'est quand même rare ! Et j'en ai encadré, j'en parle en connaissance de cause : on peut ne rien y faire, R-I-E-N.

trompettemarine a écrit:J’ai craqué : un coup de masochisme comme ça pour rien, histoire de souffrir encore plus aujourd’hui. J’ai finalement retranscrit mot pour mot le discours de François Hollande retransmis dans l’émission C dans L’air d'aujourd'hui.

Calvi : "Aux P.S., il n’y aura visiblement pas de primaires."
Reportage

Le Président de la République, M.Hollande a dit et non a écrit:
« Présider la République, c’est prendre chaque jour des décisions. Certaines répondent (sans la liaison) à l’urgence, d’autres ne produisent et ne produiront leurs effets que dans plusieurs années. Et alors ? C’est ma responsabilité que de les prendre. La République, ce sont d’abord des Institutions, la République, ce qui nous permet d’avoir des règles en commun [sic]. La République, c’est (sans la liaison) aussi un système de valeurs dont on ne peut pas détacher l’une par rapport à l’autre, prendre ce qui nous intéresse dans la République. Dans ma fonction et à ma tâche, je ne peux participer au débat public autant que parfois je le désirerais. Je me retiens, mais je suis (sans la liaison) attentif à son déroulement, à ce qui se dit. J’entends, comme vous d’ailleurs, des discours flatter les passions, attiser des tensions, creuser des divisions. Et c’est pourquoi je m’exprime aussi aujourd’hui. Je sais la désespérance qui peut s’emparer de certains esprits. Si on ne croit plus (sans la liaison) à rien, alors on peut croire au pire. Si finalement rien ne vaut, alors pourquoi ne pas prendre une option qui nous rappelle le passé ? Je sais bien ce que peut (sans la liaison) être un moment l’attitude de tout rejeter, de tout écarter, de tout balancer, parce qu’on n’en peut plus. Alors, mon obligation, parce que je suis un Républicain attaché à l’idée de mon pays, c’est qu’il n’y a pas de temps à perdre et que l’erreur, ce serait simplement d’attendre que l’emploi reparte mécaniquement. Et puis y a [sic] le défi de la mondialisation, parce que le monde, il est pas [sic] facile et parfois il est pas [sic] gentil et on peut pas [sic] penser qu’il va nous laisser une place. La concurrence est rude, la compétition est féroce, sur le plan économique -nous le savons !- parce que des pays veulent prendre également leur place et ils en ont bien le droit, avec leurs moyens propres. Alors, nous avons le devoir aussi de faire en sorte que la finance, j’en avais parlé, puisse être mise au service de l’économie réelle. Je vais me citer, pardonnez-moi de cette prétention, (mais comme souvent on me ramène au discours du Bourget, je ne peux m’empêcher d’aller aux meilleures sources, c’est dire [sic] les miennes !). Après les réformes de structure, après les réformes d’urgence, disais-je à cette époque, nous pourrons redistribuer ce que nous aurons créé, ce que nous aurons fabriqué, ce que nous aurons engagé, ce que le pays aura pu par son redressement, favoriser. Voilà les temps qui doivent être proposés, d’abord le redressement, ensuite, la redistribution. Mon projet, ma feuille de route figurent en toutes lettres et je demande à chacun de se rapporter au discours du Bourget ou, pour ceux qui le préfèreraient au discours de Carcassonne."

Olympias a écrit:Ils sont consternants et totalement décalés

Daphné a écrit:

Olympias a écrit:Ils sont consternants et totalement décalés

Je ne supporte plus du tout ces émissions où tout le monde, c'est-à-dire n'importe qui pour peu qu'il n'y connaisse rien, s'exprime sur l'Education !
A quand des émissions sur l'Ecole avec des professeurs de terrain ?

Iphigénie a écrit:

trompettemarine a écrit:J’ai craqué : un coup de masochisme comme ça pour rien, histoire de souffrir encore plus aujourd’hui. J’ai finalement retranscrit mot pour mot le discours de François Hollande retransmis dans l’émission C dans L’air d'aujourd'hui.

Calvi : "Aux P.S., il n’y aura visiblement pas de primaires."
Reportage

Le Président de la République, M.Hollande a dit et non a écrit:
« Présider la République, c’est prendre chaque jour des décisions. Certaines répondent (sans la liaison) à l’urgence, d’autres ne produisent et ne produiront leurs effets que dans plusieurs années. Et alors ? C’est ma responsabilité que de les prendre. La République, ce sont d’abord des Institutions, la République, ce qui nous permet d’avoir des règles en commun [sic]. La République, c’est (sans la liaison) aussi un système de valeurs dont on ne peut pas détacher l’une par rapport à l’autre, prendre ce qui nous intéresse dans la République. Dans ma fonction et à ma tâche, je ne peux participer au débat public autant que parfois je le désirerais. Je me retiens, mais je suis (sans la liaison) attentif à son déroulement, à ce qui se dit. J’entends, comme vous d’ailleurs, des discours flatter les passions, attiser des tensions, creuser des divisions. Et c’est pourquoi je m’exprime aussi aujourd’hui. Je sais la désespérance qui peut s’emparer de certains esprits. Si on ne croit plus (sans la liaison) à rien, alors on peut croire au pire. Si finalement rien ne vaut, alors pourquoi ne pas prendre une option qui nous rappelle le passé ? Je sais bien ce que peut (sans la liaison) être un moment l’attitude de tout rejeter, de tout écarter, de tout balancer, parce qu’on n’en peut plus. Alors, mon obligation, parce que je suis un Républicain attaché à l’idée de mon pays, c’est qu’il n’y a pas de temps à perdre et que l’erreur, ce serait simplement d’attendre que l’emploi reparte mécaniquement. Et puis y a [sic] le défi de la mondialisation, parce que le monde, il est pas [sic] facile et parfois il est pas [sic] gentil et on peut pas [sic] penser qu’il va nous laisser une place. La concurrence est rude, la compétition est féroce, sur le plan économique -nous le savons !- parce que des pays veulent prendre également leur place et ils en ont bien le droit, avec leurs moyens propres. Alors, nous avons le devoir aussi de faire en sorte que la finance, j’en avais parlé, puisse être mise au service de l’économie réelle. Je vais me citer, pardonnez-moi de cette prétention, (mais comme souvent on me ramène au discours du Bourget, je ne peux m’empêcher d’aller aux meilleures sources, c’est dire [sic] les miennes !). Après les réformes de structure, après les réformes d’urgence, disais-je à cette époque, nous pourrons redistribuer ce que nous aurons créé, ce que nous aurons fabriqué, ce que nous aurons engagé, ce que le pays aura pu par son redressement, favoriser. Voilà les temps qui doivent être proposés, d’abord le redressement, ensuite, la redistribution. Mon projet, ma feuille de route figurent en toutes lettres et je demande à chacun de se rapporter au discours du Bourget ou, pour ceux qui le préfèreraient au discours de Carcassonne."

Voilà:
C'est sûr que Démosthène n'est pas son modèle.
et on voudrait qu'il se préoccupe de la culture des collégiens ...