FO : Nouvelle charrette de licenciements d’enseignants fonctionnaires stagiaires dans l'Académie de Créteil ?

Ton histoire renforce l'opinion de Pedro Cordoba, selon lequel le meilleur plan pour les candidat est de faire un master-recherche avant de passer le concours.

Le master-recherche suffit à remplir les conditions de titularisation, on ne peut pas exiger un master MEEF. On oblige les candidats à suivre une formation àl'ESPE mais on ne peut pas faire de leur validation une condition de leur titularisation.

Tout ce qui peut permettre de ne pas être à la merci des goules de l'ESPE est pertinent. Idéalement, un vrai master, et l'agrégation si possible.

Annabel Lee a écrit:Donc, d'après l'ESPE, ça ne sert à rien d vouloir valider le master MEEF 2ème année, puisqu'on va encore me demander de suivre des enseignements en parcours adapté...

On en a parlé en début d'année: l'ESPE (et le rectorat) sont em***dés par les candidats qui ont déjà un master. Légalement ils ne peuvent exiger de ceux-ci qu'ils se réinscrivent en master MEEF, les universités refusent de les former sans qu'ils soient inscrits quelque part. Ils ont réglé ça avec des DU sans valeurs ou des choses comme ça. Il y a eu une grande disparité entre les académies si mes souvenirs sont exacts.

Ton intérêt est de valider maintenant. Comme ça l'an prochain, même si une formation t'est imposée, tu n'auras pas le stress de devoir valider le master, et la réussite à cette formation n'aura pas d'incidence.

Annabel Lee, il me semble aussi que dans ton histoire, il y avait du racisme contre toi, non? Si tu as des preuves et que l'administration ne t'as pas soutenue, tu devrais aussi (en plus du TA) saisir le défenseur des droits.

J'en peux plus. Je craque.

Et on vous comprend, qui ne craquerait pas à force de nager dans ce marigot ?
Vous avez déjà pris contact avec un avocat spécialisé ?

J'ai un avocat

Et il n'a rien trouvé de consistant pour partir en justice ? Ca me paraît dingue ce truc après tout ce que vous avez relaté et les traces que vous avez conservées (CDE, élèves, ESPE, parents... ) !

Il voulait qu'on fasse un recours au TA contre le blâme.
Mais je me suis découragée.

De plus, grand malheur, je ne mets plus la main sur mon PC portable ( j'ai déménagé deux fois cette année)

C'est pour cela que je craque.

Ne craque pas Annabel Lee! Tu as tout mon soutien moral. C'est un système ignoble mené par des gens sans scrupules!

J'espère vraiment pouvoir tout oublier et partir dans une autre académie.
Je téléphonerai au rectorat dès demain matin.

Oui je comprends, c'est dur de réagir quand on est déjà rincé, essoré et qu'on ne se sent plus aucune légitimité devant quiconque, faut déjà pouvoir encaisser toutes ces merdres. Conseil number one (que je m'applique) : se reposer un minimum avant de partir au front, on fait rien de bien en étant une loque (et en se sentant nul car la manipulation perverse sur quelqu'un de normal porte souvent ses fruits).
Conseil number two : partir au TA si l'avocat pense que c'est défendable. D'expérience, même si vous n'aviez pas gain de cause, vous auriez fait fait la preuve que vous ne vous laisserez pas faire, ce qui suffit parfois à débloquer des situations.
Beaucoup de courage   , il faudrait fonder une amicale des gens en litige avec les ESPE. Vous avez contacté FO au fait, s'ils publient ce genre de communiqué, ils ont peut-être des infos qui pourraient vous servir ?

Je vais vous dire ce que je trouve le plus scandaleux, autant pour mes camarades que pour moi-même : c'est qu'un même examen ( et donc la même note) valide une EC du semestre 1 et du semestre 2.C'est là qu'on devrait fonder un collectif et partir au TA.

ben2510 a écrit:Tout ce qui peut permettre de ne pas être à la merci des goules de l'ESPE est pertinent. Idéalement, un vrai master, et l'agrégation si possible.

Pas du tout. Il y a aussi des agrégés qui se voient  imposer un renouvellement de stage. Par ailleurs, de ce que j'ai vu, c'est essentiellement l'IPR qui émet les avis défavorables pour les agrégés.

Annabel Lee a écrit:Est-ce qu'aller au TA à ce moment de mon parcours est envisageable ?

Tu peux y contester la non-titularisation.

ycombe a écrit:

Annabel Lee a écrit:Est-ce qu'aller au TA à ce moment de mon parcours est envisageable ?

Tu peux y contester la non-titularisation.

non, je ne peux pas . je suis en renouvellement automatique de mon année de stage ( arrêts de travail de plus de soixante jours)

Annabel Lee a écrit:

ycombe a écrit:

Annabel Lee a écrit:Est-ce qu'aller au TA à ce moment de mon parcours est envisageable ?

Tu peux y contester la non-titularisation.

non, je ne peux pas . je suis en renouvellement automatique de mon année de stage ( arrêts de travail de plus de soixante jours)

Dans ce cas, la titularisation doit être prononcée à l'issue des 60 jours de prolongation, il me semble. Tu n'es pas prolongée pour un an complet. C'est au bout de cette période que tu peux saisir le TA si tu n'es pas titularisée.

Et en cas d'échec, le deuxième stage commence au bout des 60 jours pour un an?

Quand tu as plus de soixante jours d'absence, tu es automatiquement mis(e) en deuxième année de stage.

Ingeborg B. a écrit:

ben2510 a écrit:Tout ce qui peut permettre de ne pas être à la merci des goules de l'ESPE est pertinent. Idéalement, un vrai master, et l'agrégation si possible.

Pas du tout. Il y a aussi des agrégés qui se voient  imposer un renouvellement de stage. Par ailleurs, de ce que j'ai vu, c'est essentiellement l'IPR qui émet les avis défavorables pour les agrégés.  

Voila.
L'IPR.
Pas l'ESPE.