Salaires dans la fonction publique ; conséquences du syndicalisme de connivence

A l’attention des directions syndicales FSU, Unsa, CFDT,  CGC, CFTC et autres  signataires de l’accord PPCR

En signant l’accord "PPCR", vous avez pris la décision de défendre un accord qui valide la conception gouvernementale du refus d’augmentation générale des traitements : distribuer des miettes à quelques-uns en spoliant la majorité afin de diviser les fonctionnaires.

Pour la plupart des fonctionnaires, les traitements nets vont donc continuer à BAISSER.

Cette soumission au dogme austéritaire est historique dans la Fonction Publique depuis sa création.

Une telle orientation, que votre syndicat partage avec le gouvernement en dépit d'une rhétorique qui ne trompe plus personne, est la marque d’une organisation enlisée dans son idéologie.

Ce qui démasque encore davantage ce type de syndicalisme, c’est de soutenir le gouvernement dans sa volonté d’appliquer un accord alors qu'il est MINORITAIRE, et en dépit des engagements à respecter le fait MAJORITAIRE dans ce que vous continuez à appeler le "dialogue social" entre "partenaires sociaux".

Les fonctionnaires seront-ils dupes encore longtemps des méthodes désormais ouvertement antidémocratiques et revendiquées comme telles d'un syndicalisme irresponsable qui conduit certains au désespoir et d'autres à la colère ?

Ah, le retour de "aigle", le lambertiste pas lambertiste, pas du NPA, ni de ci, ni de ça, on en perd son latin...

En fait, les derniers posts sur le sujet dans les fils précédents me font furieusement penser à ça:

L'agressivité est mauvaise conseillère.

Vous en avez "oublié" de commenter le texte sur le fond :
Contente de votre salaire ?

aigle a écrit:L'agressivité est mauvaise conseillère.

Vous en avez "oublié" de commenter le texte sur le fond :
Contente de votre salaire ?

??

Aaaaah! à cause de "furieusement" peut-être? Mais non...
Furieusement (adv.): bigrement (fam.), diablement (fam.) drôlement (fam.), excessivement, extrêmement, formidablement, sacrément (fam.).Exemple: "Elle est furieusement décatie, la femme qui était si jolie" (Goncourt, Journal,1883, p. 243)

aigle a écrit:L'agressivité est mauvaise conseillère.

Vous en avez "oublié" de commenter le texte sur le fond :
Contente de votre salaire ?

Heureux de te le voir écrire!
Sur le fond, je suis d'accord, la méthode est inacceptable, les promesses n'engagent de toutes façons que ceux qui les croient (ou qui font semblant de les croire)...

http://fo-fnecfp.fr/spip.php?article222

idem, d'accord sur le fond, beaucoup moins sur la forme...

aigle a écrit:A l’attention des directions syndicales FSU, Unsa, CFDT,  CGC, CFTC et autres  signataires de l’accord PPCR

Je crois que tu as envoyé ta lettre à une mauvaise adresse... Mais tu trouveras sans problème les mails de tous ces gens-là.

Aigle : Pourquoi tu ne cites pas tes sources ?

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article147716

Le tropisme policier est affirmé ...
Je n'ai pas à citer mes sources pour la bonne raison que l'article posté sur le site BELLACIAO est de moi.
Ca pose problème ?

Si les différents intervenants qui se sont exprimés jusqu'ici ne sont pas intéressés par le fond du texte, et préfèrent les attaques ad hominem, ils peuvent m'envoyer des messages privées : ce sera plus approprié et évitera de polluer le fil de discussion.

Le débat sur les salaires, qui - peut-être ?- est plus intéressant que de déterminer si je suis "lambertiste" ou non, reste ouvert, sauf si tout le monde est satisfait  naturellement.

En tout cas, pour avoir lu du coup le texte originel en ligne, je te remercie pour la reformulation ici de certains passages : cette forme met déjà mieux en valeur le fond de ton propos que celle qu'on trouve en ligne, je trouve. Bien sûr, le contexte n'est pas le même non plus.

Et pour le fond justement, je suis assez d'accord avec toi.

Bellacio.org! Un monde s'ouvre à moi, c'est intéressant (sans ironie).

Mais ce qui est délicieux en revanche, c'est la bannière "ne nourrissez pas le troll!" Faut le faire...

Il y a un article intéressant: "Qu’est-ce qu’un troll ? Et un exemple sur Bellaciao... " (http://bellaciao.org/fr/spip.php?article98725)

qui donne même la marche à suivre. Nous aurions autant de temps qu'eux, on pourrait aller pourrir le site?

Sinon, sur le fond, non ça ne me gêne pas. Je n'ai pas envie d'être riche, je peux avoir un toit, manger, m'acheter des livres et élever mes enfants. Je ne nourris pas jalousement l'ambition de ressembler un jour aux commerciaux de ma banque.

elpenor08 a écrit:Bellacio.org! Un monde s'ouvre à moi, c'est intéressant (sans ironie).

Mais ce qui est délicieux en revanche, c'est la bannière "ne nourrissez pas le troll!" Faut le faire...

Il y a un article intéressant: "Qu’est-ce qu’un troll ? Et un exemple sur Bellaciao... " (http://bellaciao.org/fr/spip.php?article98725)

qui donne même la marche à suivre. Nous aurions autant de temps qu'eux, on pourrait aller pourrir le site?

Sinon, sur le fond, non ça ne me gêne pas. Je n'ai pas envie d'être riche, je peux avoir un toit, manger, m'acheter des livres et élever mes enfants. Je ne nourris pas jalousement l'ambition de ressembler un jour aux commerciaux de ma banque.

Et devenir pauvre au bout d'années de serrage de ceinture, ça ne te gêne pas non plus? Pourras-tu longtemps continuer à vivre comme tu le veux dans ces conditions?
(ou alors, je n'ai pas bien compris ton propos...)
Qu'un gouvernement acte un accord accepté par une minorité des syndicats représentatifs ne te gêne pas plus que ça? :shock:

"Sinon, sur le fond, non ça ne me gêne pas. Je n'ai pas envie d'être riche, je peux avoir un toit, manger, m'acheter des livres et élever mes enfants. Je ne nourris pas jalousement l'ambition de ressembler un jour aux commerciaux de ma banque".

Eh bien, voici une prise de position intéressante, sur le fond.

"Qu'un gouvernement acte un accord accepté par une minorité des syndicats représentatifs ne te gêne pas plus que ça?"

Le débat va pouvoir commencer...

On peut quand même vouloir vivre plus confortablement sans vouloir ressembler à un commercial de banque!

1) On peut quand même vouloir vivre plus confortablement sans vouloir ressembler à un commercial de banque!

2) "Qu'un gouvernement acte un accord accepté par une minorité des syndicats représentatifs ne te gêne pas plus que ça?"

Je suis assez d'accord avec ces deux nuances...mais... n'allons nous pas être traités de "trolls" tous les trois ?

Moi j'assume pleinement la revendication salariale. C'est même la plus importante pour moi. Dégeler le point d'indice serait une mesure prioritaire pour tout gouvernement de gauche.

'Moi j'assume pleinement la revendication salariale. C'est même la plus importante pour moi. Dégeler le point d'indice serait une mesure prioritaire pour tout gouvernement de gauche"...

J'ai bien peur que nous soyons d'accord.

Moi je trouve ça très bien!
C'est cette revendication qui m'a fait rester si longtemps à FO.

"Je crois que tu as envoyé ta lettre à une mauvaise adresse... Mais tu trouveras sans problème les mails de tous ces gens-là".


J'ai naturellement DEJA envoyé ma lettre à ces gens-là. Merci de m'aider, en tous cas.

J'en suis fort marri, mais je n'ai obtenu aucune réponse d'aucune de ces organisations, ce mutisme-là s"appelle le "dialogue social".

Marcel Khrouchtchev a écrit:On peut quand même vouloir vivre plus confortablement sans vouloir ressembler à un commercial de banque!

Vous parlez du gars au costume cravate bas de gamme qui vous ouvre un livret A ? :lol: Il gagne entre 1500 et 2000 euros. Pas de quoi fantasmer. Après, il y a le conseiller en patrimoine ou le directeur d'agence, mais c'est le haut du panier.

Leclochard a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:On peut quand même vouloir vivre plus confortablement sans vouloir ressembler à un commercial de banque!

Vous parlez du gars au costume cravate bas de gamme qui vous ouvre un livret A ? :lol: Il gagne entre 1500 et 2000 euros. Pas de quoi fantasmer. Après, il y a le conseiller en patrimoine ou le directeur d'agence, mais c'est le haut du panier.

Moi je ne faisais que répondre à un "argument" plus haut. Je me doute bien que quand on met des cravates Gaston Lagaffe et des chaussettes Obélix, on ne gagne pas des sommes astronomiques.

Marcel Khrouchtchev a écrit:Moi j'assume pleinement la revendication salariale. C'est même la plus importante pour moi. Dégeler le point d'indice serait une mesure prioritaire pour tout gouvernement de gauche.

Sois un peu patient. Plus que deux ans et tu toucheras 40 euros de plus.
Quand je pense que mon principal a sorti il y a quelques temps, qu'on serait forcément augmentés et de plusieurs centaines d'euros car c'est impossible  un gel aussi long du point d'indice. Ce qu'il n'a pas compris, c'est que les collègues ont déjà trouvé la parade pour tenir: les HSA.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Leclochard a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:On peut quand même vouloir vivre plus confortablement sans vouloir ressembler à un commercial de banque!

Vous parlez du gars au costume cravate bas de gamme qui vous ouvre un livret A ? :lol: Il gagne entre 1500 et 2000 euros. Pas de quoi fantasmer. Après, il y a le conseiller en patrimoine ou le directeur d'agence, mais c'est le haut du panier.

Moi je ne faisais que répondre à un "argument" plus haut. Je me doute bien que quand on met des cravates Gaston Lagaffe et des chaussettes Obélix, on ne gagne pas des sommes astronomiques.

On est d'accord sur l'exemple.

aigle a écrit:"Je crois que tu as envoyé ta lettre à une mauvaise adresse... Mais tu trouveras sans problème les mails de tous ces gens-là".


J'ai naturellement DEJA envoyé ma lettre à ces gens-là. Merci de m'aider, en tous cas.

J'en suis fort marri, mais je n'ai obtenu aucune réponse d'aucune de ces organisations, ce mutisme-là s"appelle le "dialogue social".

Pfff, évidemment... Sans vouloir te vexer, tu ne sais vraiment pas y faire !  

Alors je t'explique comment faire pour recevoir une réponse.
1) Tu ponds plein de belles fiches de prep pour une séquence qui intègre au moins des supports numériques et le développement durable sans oublier la citoyenneté.
2) Tu adresses ce dossier à ces organisations en leur proposant d'en faire un projet dans lequel des enseignants volontaires mettraient en oeuvre ladite séquence gratuitement pendant les vacances de Noël, de préférence en REP++++++++.
3) Tu attends leur réponse enthousiaste, qui ne devrait pas mettre longtemps à te parvenir.
4) Et, potiron sur le pudding, tu auras peut-être même droit à un article avec ta photo dans l'une des revues de ces organisations.

C'est pourtant simple, non ?