Accès classe exceptionnelle ?

Ueshiba a écrit:Effectivement il ne s'est pas foulé. Il te connaît ? est-ce que tu as eu droit à une visite ?
La plupart du temps, ils ne nous connaissent pas et se contentent de ce type d'appréciation. Il n' a pas mis un favorable ?très favorable ou autre ?

Et l'avis de ton CDE ?

Ueshiba a écrit:Bon alors que ça apparaisse ou disparaisse ce n'est pas très grave, ça arrive souvent. Ce qui est beaucoup plus gênant, c'est l'absence d'avis de ton CDE. A mon avis tu devrais écrire à la DPE via Iprof et le signaler.

Tu relèves de quel vivier ?

Ueshiba a écrit:Effectivement il ne s'est pas foulé. Il te connaît ? est-ce que tu as eu droit à une visite ?
La plupart du temps, ils ne nous connaissent pas et se contentent de ce type d'appréciation. Il n' a pas mis un favorable ?très favorable ou autre ?
Et l'avis de ton CDE ?

SNES Versailles a écrit:L’avis du recteur
Pour chaque collègue promouvable, l’IA-IPR compétent et le chef d’établissement (IEN-IO et DASEN pour les DCIO) formuleront chacun via I-Prof une appréciation littérale. Ces appréciations doivent être communiquées à chaque collègue.
Le recteur formulera ensuite, à partir de ces appréciations primaires et du dossier tel que figurant dans I-Prof, un avis se déclinant en quatre degrés : « excellent / très satisfaisant / satisfaisant / insatisfaisant ». Le nombre des avis « excellent » ou « très satisfaisant » est contingenté en proportion du nombre de promouvables.

Adri a écrit:Rien dans les textes, rien de formalisé, mais j'imagine qu'il y a des choses implicites.
Si j'en crois les discussions à propos des appréciations pour les stagiaires, une indication claire de notre opinion est bienvenue ( mais pas de formulation qui laisserait penser que la titularisation est de notre ressort...)

Et donc l'appréciation citée par Eliot me semble relever du service minimum 🫤

Ueshiba a écrit:Je ne pense pas que c'est ce que sous entend Adri.

Après je pense que si tu veux "pronostiquer" (le terme est très mal choisi !) tes probabilités d'y passer il faut que te regardes si à Lyon (d'après ta signature), il y a eu un compte-rendu de ton rectorat de la dernière campagne de la CE (pas facile à trouver comme doc, mais ça se trouve...s'il existe).
Par ex, moi je sais que sur celle de Bordeaux, au vivier 1 en 2022 il y avait 344 promouvables, 102 l'ont eue. Donc je sais déjà qu'on est déjà 242 au portillon (dont moi) pour cette nouvelle campagne, plus ceux qui viennent d'enter à la HC en 2022. Après je regarde mon nombre d'années en "mission et fonction particulières", mon échelon à la HC et mon ancienneté dans celui-ci, ma date de rentrée  à la HC.
Le truc que j'attends maintenant, c'est la publication par le ministère des contingents par académie (le nombre de postes à pourvoir cette années à la CE, académie par académie). S'il est de 200 j'ai mes chances, s'il est de 20 non !!!

Des comptes d'apothicaires c'est sûr ! Mais je suis comme ça

T'es à quel échelon ?

L'avis de nos évaluateurs ne fait pas tout, rassure-toi

Ueshiba a écrit:@neocdt

Edit : oups !!! mais on va être en compétition tous les deux puisque tu es également en Nouvelle Aquitaine

Ueshiba a écrit:@neocdt,

ça, on ne l'a pas (le contingent des promouvables).
Je te dis moi j'ai trouvé le Bilan des promotions de l'année 2022 (HC/CE/échelon spécial) pour l'Aquitaine. Nous sommes 242 relevant du vivier1 à ne pas l'avoir eu l'année dernière (sur un total de 344) : donc ça c'est la base pour la campagne 2023 + les nouveaux entrants à la HC en 2022.
Je pense que sur les 102 promus l'année dernière (mais sans aucune certitude hein ?), beaucoup de collègues relevaient du 7 et du 6. Donc probablement maintenant la campagne puisera dans les échelons inférieurs....les derniers au 6 puis les 5. L'ancienneté dans l'échelon nous départageant.

Je le dis bien tout ceci est hypothétique...

Ueshiba a écrit:@neocdt

à mon tout d'être transparent, on a à peu près le même profil :

- 8 ans également de mission
- 5ème échelon avec date d'entrée 1er septembre 2020
- 2 avis Très favorable
- avis rectrice  Très satisfaisant.

Hallucinant d'ailleurs que tu n'aies eu "que" satisfaisant de cette dernière...
Pour cette dernière campagne (et oui ! ça passe ou ça casse !!!) j'ai eu les mêmes avis que l'année dernière.

Je pense que l'on peut tabler également sur une 100aine de promus encore cette année. J'imagine que les promouvables au 7 sont épuisés (d'autant plus qu'ils relevaient également du vivier 2), certains étant au 6 ont dû passer. C'est peut-être notre tour maintenant  

En fait j'ai fait un calcul purement mathématique (donc peut-être loin de la réalité car mes "probabilités" ne tiennent pas compte des avis décernés, la marge d'erreur est réelle) : 344 promouvables l'année dernière, cela fait 69 promouvables en moyenne par échelon (entre le 3 et le 7). Donc 69 promus au 7, 33 au 6,  = cela fait les 102 promus.

Il resterait donc mathématiquement 36 promouvables au 6, et ensuite 69 au 5. C'est peut-être donc notre tour  
Je ne sais pas si mes explications sont très claires

Ueshiba a écrit:Exactement : 102 au vivier 1, 54 au vivier 2.

Ueshiba a écrit:Je me suis fait la même remarque en janvier lorsque j'ai découvert le Bilan des promotions.
Je me suis dit que c'était peut-être une cuisine maison pour tenir comptes des promouvables relevant en même temps des deux viviers (1 et 2) ? mais je n'arrive pas à comprendre la logique de cette répartition.

neocdt a écrit:

Ueshiba a écrit:Je me suis fait la même remarque en janvier lorsque j'ai découvert le Bilan des promotions.
Je me suis dit que c'était peut-être une cuisine maison pour tenir comptes des promouvables relevant en même temps des deux viviers (1 et 2) ? mais je n'arrive pas à comprendre la logique de cette répartition.

Le "102" que tu annonces, je ne l'ai pas trouvé sur le site que tu as donné plus haut, une autre source ?

Et quid des promouvables aux deux viviers... sont-ils comptabilisés au vivier 1 ou 2 ?

Professeurs agrégés : la Rectrice propose au ministère, au titre du vivier 1, l’ensemble des promouvables ayant un avis au moins Satisfaisant, et au titre du vivier 2, 20% des promouvables, non recevables dans le vivier 1, dont la totalité des avis Excellents. Cette liste est ensuite remontée au niveau national. Le ministère établit ensuite un tableau d’avancement avec toutes les listes académiques et selon les mêmes critères.

Code:

Madame, Monsieur,
Après vérification de votre dossier, vous êtes promouvable à la classe exceptionnelle au titre du vivier 1.

Vous êtes également promouvable au titre du vivier 2.
Les résultats de la campagne de promotion seront publiés sur le site internet du ministère (SIAP : "Résultats des opérations de promotion") à compter du 06/07/2023.
Bien à vous.

elsassfrei a écrit:On ne peut pas être éligible aux 2 viviers ?

Dans ce cas, pourquoi, depuis 6 ans, j'ai ce message  ?

(cf ma messagerie sur iProf) :

Code:

Madame, Monsieur,
Après vérification de votre dossier, vous êtes promouvable à la classe exceptionnelle au titre du vivier 1.

Vous êtes également promouvable au titre du vivier 2.
Les résultats de la campagne de promotion seront publiés sur le site internet du ministère (SIAP : "Résultats des opérations de promotion") à compter du 06/07/2023.
Bien à vous.

N.B. : j'ai préféré la balise code