EAF 2021

Apparemment des collègues se sont portés volontaires pour corriger le surplus. Pourquoi le ministère s'interrogeait-il sur son organisation puisque les collègues mettent tout en œuvre pour que les dysfonctionnements ne se voient pas?

Seule bonne nouvelle : annulation de la réunion d'harmonisation.

Chez nous, cette année, ce sont les professeurs relais et l'inspection qui se chargent de l'harmonisation qui sera minime. Quand je lis ce fil, je m'aperçois que l'organisation (pour l'EAF, le GO, c'est autre chose) a été réussie dans notre académie (pas de lots en surplus, pas ou peu de lots de plus 50 copies), quatre jour d'oraux avec 13 candidats maximum et une journée de repos, quelques collègues de réserve parfois sollicités. Descriptifs à disposition dès le 4 juin.
Seuls les bugs de Santorin ont mis certains collègues sur les nerfs.
Nous avons depuis deux ou trois ans une IPR qui travaille beaucoup et efficacement aux EAF et qui anticipe beaucoup. Avec la DEC, c'est plus compliqué.

On sait à quoi s'attendre quand ça commence comme ça. Il y a rarement de bonnes surprises.

Tu as de la chance. A mon avis, il y a trop de monde à gérer en Ile-de-France et pas assez de personnel administratif. Le SIEC est connu pour avoir un taux de burn out exponentielle.
Edit: je répondais à Trompette marine.

Dorine a écrit:On sait à quoi s'attendre quand ça commence comme ça. Il y a rarement de bonnes surprises.

Quelle copie intéressante !

Quelle tristesse !

Oui! Mais quel scandale aussi…

Peut-être un jeune qui est en France depuis peu... cela arrive...

Violet a écrit:Peut-être un jeune qui est en France depuis peu... cela arrive...

On peut l’espérer mais ce n’est pas une raison suffisante: ou alors autant le dispenser de l’épreuve. Ça rime à quoi ?

On ne peut pas. Normalement il y a des consignes au moins pour l’oral ( charte des examinateurs d’y a longtemps)

Ecoute, j'en avais deux comme ça et une notamment qui a fait le forcing pour aller en Première G et qui à la faveur du Covid y est arrivée. Bon, évidemment la catastrophe toute l'année et dans toutes les matières. Mais c'est son choix.

eliam a écrit:Apparemment des collègues se sont portés volontaires pour corriger le surplus. Pourquoi le ministère s'interrogeait-il sur son organisation puisque les collègues mettent tout en œuvre pour que les dysfonctionnements ne se voient pas?

Et le pire, c’est que l’on va très certainement avoir droit à la prise de parole du ministère qui va se féliciter de l’organisation et de la réussite du Bac cette année, ce qui là par contre va être diffusé par tous les médias. Alors que nous, profs de lettres, nous sommes les oubliés absolus de cette session... Quel décalage avec les réalités!

roxanne a écrit:Ecoute, j'en avais deux comme ça et une notamment qui a fait le forcing pour aller en Première G et qui à la faveur du Covid y est arrivée. Bon, évidemment la catastrophe toute l'année et dans toutes les matières. Mais c'est son choix.

Moi aussi, j'ai une élève dont on pronostiquait en fin de seconde son échec au lycée aussi bien en série générale que technologique. Elle écrivait mieux mais ne comprenait pas grand chose. Elle est passée en appel en raison d'un vice de forme. Le covid l'a dispensée d'épreuves l'an dernier et cette année et va obtenir son bac par la Sainte grâce du contrôle continu.

anastasia34 a écrit:

eliam a écrit:Apparemment des collègues se sont portés volontaires pour corriger le surplus. Pourquoi le ministère s'interrogeait-il sur son organisation puisque les collègues mettent tout en œuvre pour que les dysfonctionnements ne se voient pas?

Et le pire, c’est que l’on va très certainement avoir droit à la prise de parole du ministère qui va se féliciter de l’organisation et de la réussite du Bac cette année, ce qui là par contre va être diffusé par tous les médias. Alors que nous, profs de lettres, nous sommes les oubliés absolus de cette session... Quel décalage avec les réalités!

Ce qui nous nuit, c'est que la grande majorité des profs appartient à la catégorie des anciens bons élèves...

Je ne comprends pas pourquoi ils ont accepté. Cela ne leur rapportera rien en plus ( à part quelques euros).

Deux hypothèses :
-linteretdeszenfants,
-la croyance infondée en la reconnaissance éperdue du ministère.

Qui croit encore à une quelconque reconnaissance ?

Blondie a écrit:Je ne comprends pas pourquoi ils ont accepté. Cela ne leur rapportera rien en plus ( à part quelques euros).

Un collègue en début de carrière, en région parisienne, peut facilement être à 100€ près (ce qu'on reçoit pour le paquet annoncé d'une trentaine de copies). Nos traitements ont été suffisamment dégradés, le ministère ne prenait pas trop de risques et était sûr de trouver des volontaires. C'est malheureux.

Oui mais j'espère pour eux qu'ils ne compte pas dessus pour boucler le mois vu le temps qu'il faut pour être payé.

Notre CDE vient de nous transmettre un mail du directeur de l'académie de Paris qui en effet nous informe, la veille de la date de fin annoncée, qu'il reste des lots à corriger, reportant donc la clôture et les réunions d'harmonisation (bon, chez nous, il était entendu qu'on n'en faisait pas, ça ne devrait pas changer grand chose) à vendredi, et nous invitant à nous porter volontaire pour éponger ce surplus, sorti d'on ne sait où

Et, benoîtement, on nous propose de candidater, au choix, pour la correction (en 2 jours et demi donc) d'un lot de 30 ou bien de ...65 copies

65 copies en 2 jours et demi. C'est du grand n'importe quoi, et le pire c'est que certains pourraient accepter et mettre des notes en regardant à peine les copies... tout cela au détriment des élèves.
Bref...

Je ne pense pas que ce soit seulement fait benoîtement. Certes, il y a une grande part de mauvaise improvisation. Mais cela reflète aussi un état d'esprit et un mouvement général de destruction des épreuves nationales.

65 copies en deux jours!!! Bien sûr. Pourquoi l’inspection ne corrige-t-elle pas? On a fait notre part.

Et puis si on peut faire 65 copies en deux jours, on nous dira l’année prochaine qu’on peut bien en corriger une centaine en une semaine après tout!!!

Blondie a écrit:65 copies en deux jours!!! Bien sûr. Pourquoi l’inspection ne corrige-t-elle pas? On a fait notre part.

Ce serait même une excellente idée: un petit retour sur les réalités du terrain ne ferait pas de mal .

Et qui c'est qui à moins de 24h de la clôture des lots n'a toujours pas sa dernière copie numérisée normalement ? Bon, je ne vais pas me plaindre, après quasiment deux semaines d'attente, j'ai fini par obtenir une copie double aujourd'hui... la première. Mais comme l'élève a mal numéroté, le centre d'examen ne s'est pas rendu compte qu'il y en avait en réalité deux. Problème que je n'aurais pas rencontré si j'avais eu les copies en main. Bref...