Amélie Oudéa-Castéra, notre nouvelle ministre

SocrateLeGrand a écrit:

Mention spéciale, mais la ministre n'est pas la seule sur ce point, au cynisme tranquille se targuant de fréquenter une école catholique pour tous motifs sauf celui-là (pourtant le seul légitime a priori)

Ah je savais pas qu'il n'y avait qu'une seule et unique raison légitime d'inscrire son gosse dans un établissement catholique comme Stan (qui n'a, dans la pratique, plus grand chose de catholique, aujourd'hui c'est plus un vernis d'élitisme qu'autre chose)

uneodyssée a écrit:

SocrateLeGrand a écrit:

valle a écrit:

Jacq a écrit:

Et hop, France 2 (JT, 20h) enquille sur les non remplacements... C'est parti.

Oui, voilà. Quoi qu'il arrive, le résumé risque d'être "ministre dire vérité (profs absents)" -> "profs râler".
On aura demain des voix pour expliquer qu'indépendamment des choix personnels de la ministre, elle a pointé une réalité bien connue des Français, qui doivent vivre au quotidien avec les absences non remplacés des enseignants, et que ce qu'il faut retenir est sa volonté de s'attaquer au problème pour transformer l'École et pour en faire un vrai levier de réussite.

Voilà, exactement donc il n'y a aucun problème de non remplacement. Tous les parents qui dénoncent les non remplacements sont des nantis, des menteurs et des fascistes. Franchement de quel droit ils se plaignent si leurs enfants ont même pas le prof de la matière concernée l'année du brevet, n'importe quoi...
On ne doit donc pas s'attaquer à un problème qui n'existe pas

Ce n’est pas tout à fait ce qui est dit sur ce fil.
S’il y a un problème de remplacement, c’est parce que les viviers de remplacement ont été taris… par choix politiques.

DesolationRow a écrit:

Laotzi a écrit:

DesolationRow a écrit:

Ascagne a écrit:Cela ne vous dérange pas du tout qu'on mette en avant de façon publique le parcours scolaire d'un enfant qui n'a rien demandé, quand bien même ça montrerait je ne sais quel trait de caractère chez une ministre qui vient d'être nommée ?

Ouais. Elle est macroniste, donc tous les coups sont permis.

Mais enfin, c'est la ministre elle-même qui a exposé de façon publique le parcours scolaire de son enfant, en nommant l'école publique qu'il a fréquenté d'abord. Personne ne l'obligeait à donner publiquement tous ces détails, personne ne l'obligeait à mettre gravement en cause une école publique et indirectement l'enseignante de son enfant.

C’est sûr, répondre à la question « pourquoi avez-vous mis vos gosses à Stanislas ? » en expliquant pourquoi elle a mis ses gosses à Stanislas, elle l’a cherché, vraiment.

valle a écrit:Pour info, @SocrateLeGrand n'a écrit que deux messages, sur ce fil, il y a quelques minutes, les deux hautement polémiques et faisant fi du vrai contenu de ce qui est dit sur le fil.
Disons que la conclusion va de soi...

moi c'est moi a écrit:Je n'ai pas accès à la totalité de l'article, mais ils semble que son fils n'ai passé que 6 mois de petite section de maternelle .

Critiquée pour avoir scolarisé ses enfants à Stanislas, établissement privé très conservateur, la nouvelle ministre de l’Education nationale avait justifié sa décision en raison «des paquets d’heures pas remplacées» dans l’école publique de son fils aîné. Où il n’a en réalité passé que six mois de petite section de maternelle.

uneodyssée a écrit:

uneodyssée a écrit:

SocrateLeGrand a écrit:

valle a écrit:
Oui, voilà. Quoi qu'il arrive, le résumé risque d'être "ministre dire vérité (profs absents)" -> "profs râler".
On aura demain des voix pour expliquer qu'indépendamment des choix personnels de la ministre, elle a pointé une réalité bien connue des Français, qui doivent vivre au quotidien avec les absences non remplacés des enseignants, et que ce qu'il faut retenir est sa volonté de s'attaquer au problème pour transformer l'École et pour en faire un vrai levier de réussite.

Voilà, exactement donc il n'y a aucun problème de non remplacement. Tous les parents qui dénoncent les non remplacements sont des nantis, des menteurs et des fascistes. Franchement de quel droit ils se plaignent si leurs enfants ont même pas le prof de la matière concernée l'année du brevet, n'importe quoi...
On ne doit donc pas s'attaquer à un problème qui n'existe pas

Ce n’est pas tout à fait ce qui est dit sur ce fil.
S’il y a un problème de remplacement, c’est parce que les viviers de remplacement ont été taris… par choix politiques.

N’est-ce pas troller que ne pas tenir compte de ce qui t’est répondu ?

Jenny a écrit:

SocrateLeGrand a écrit:

Mention spéciale, mais la ministre n'est pas la seule sur ce point, au cynisme tranquille se targuant de fréquenter une école catholique pour tous motifs sauf celui-là (pourtant le seul légitime a priori)

Ah je savais pas qu'il n'y avait qu'une seule et unique raison légitime d'inscrire son gosse dans un établissement catholique comme Stan (qui n'a, dans la pratique, plus grand chose de catholique, aujourd'hui c'est plus un vernis d'élitisme qu'autre chose)

Je serais curieuse de comprendre le lien entre certaines particularités de Stanislas (J'évite le surnom, je ne suis pas intime, de toute façon, je n'ai pas la tenue adéquate... ) et l'élitisme.

SocrateLeGrand a écrit:

valle a écrit:Pour info, @SocrateLeGrand n'a écrit que deux messages, sur ce fil, il y a quelques minutes, les deux hautement polémiques et faisant fi du vrai contenu de ce qui est dit sur le fil.
Disons que la conclusion va de soi...

hautement polémique ? Bah voyons. C'est vous qui distribuez les certificats de bonne conduite et de ce qui est politiquement correct ou polémique ?
Au passage ce n'est pas moi qui dévie du sujet en faisant des attaques personnelles sur la ministre ou des sous-entendus nauséabonds - comme à la bonne époque des pointages du doigt et des dénonciations calomnieuses - sur les personnels du privé ou les élèves qui y sont scolarisés, comme si c'étaient de vulgaires pantins abreuvés de paroles de prêcheurs au moins aussi retors que des ayatollahs de l'Inquisition fermés d'esprit et étrangers à la République.

Danska a écrit:

uneodyssée a écrit:

uneodyssée a écrit:

SocrateLeGrand a écrit:



Voilà, exactement donc il n'y a aucun problème de non remplacement. Tous les parents qui dénoncent les non remplacements sont des nantis, des menteurs et des fascistes. Franchement de quel droit ils se plaignent si leurs enfants ont même pas le prof de la matière concernée l'année du brevet, n'importe quoi...
On ne doit donc pas s'attaquer à un problème qui n'existe pas

Ce n’est pas tout à fait ce qui est dit sur ce fil.
S’il y a un problème de remplacement, c’est parce que les viviers de remplacement ont été taris… par choix politiques.

N’est-ce pas troller que ne pas tenir compte de ce qui t’est répondu ?

Laisse tomber, @valle a raison

Inscription sur un topic polémique pour aller contre le sens du courant en avançant des assertions qui devraient être absurdes pour n'importe qui connaissant un peu le milieu, sans présentation d'aucune sorte, c'est soit un troll, soit un parent d'élève, soit un multicompte.

mathmax a écrit:

Danska a écrit:

uneodyssée a écrit:

uneodyssée a écrit:

Ce n’est pas tout à fait ce qui est dit sur ce fil.
S’il y a un problème de remplacement, c’est parce que les viviers de remplacement ont été taris… par choix politiques.

N’est-ce pas troller que ne pas tenir compte de ce qui t’est répondu ?

Laisse tomber, @valle a raison

Inscription sur un topic polémique pour aller contre le sens du courant en avançant des assertions qui devraient être absurdes pour n'importe qui connaissant un peu le milieu, sans présentation d'aucune sorte, c'est soit un troll, soit un parent d'élève, soit un multicompte.

= pythajobs ?

Effectivement. Donc ne vous fatiguez pas à lui répondre

SocrateLeGrand a écrit:

valle a écrit:

Jacq a écrit:

pseudo-intello a écrit: [...]

Là, avec AOC, tout le monde voit la catastrophe (et comme les journalistes ont l'air de trouver ça marrant, ils relaient).

Et hop, France 2 (JT, 20h) enquille sur les non remplacements... C'est parti.

Oui, voilà. Quoi qu'il arrive, le résumé risque d'être "ministre dire vérité (profs absents)" -> "profs râler".
On aura demain des voix pour expliquer qu'indépendamment des choix personnels de la ministre, elle a pointé une réalité bien connue des Français, qui doivent vivre au quotidien avec les absences non remplacés des enseignants, et que ce qu'il faut retenir est sa volonté de s'attaquer au problème pour transformer l'École et pour en faire un vrai levier de réussite.

Voilà, exactement donc il n'y a aucun problème de non remplacement. Tous les parents qui dénoncent les non remplacements sont des nantis, des menteurs et des fascistes. Franchement de quel droit ils se plaignent si leurs enfants ont même pas le prof de la matière concernée l'année du brevet, n'importe quoi...
On ne doit donc pas s'attaquer à un problème qui n'existe pas

Astolphe33 a écrit:Allez, un peu de pluralisme, basta avec Libé : tournons-nous vers La Tribune, journal centré sur l'économie, qui a publié un portrait d'AOC, intitulé La performeuse du président.

Performeur, -euse.
1) Sportif qui réalise une performance exceptionnelle.
2) Personne qui exécute une performance artistique en direct, devant un public.

Baldred a écrit:Ah @Jenny,  le petit uniforme bleu des filles de Notre Dame des Champs, tu aurais adoré.

Randoschtroumf a écrit:Rappelons au passage que lorsqu'un professeur des écoles est absent, les élèves ne sont pas renvoyés chez eux mais répartis dans les classes restantes (sauf quand, par miracle et par exception, un remplaçant arrive).
Alors, évidemment, il est mentionné discrètement (et surtout pas à l'écrit) que ce serait plus cool que chéribibi reste à la maison si ses parents/grands-parents/ nounou peuvent le garder, mais jamais les parents n'ont à réorganiser leur activité professionnelle faute de professeur des écoles.
Crédibilité : zéro.

Jenny a écrit:

Baldred a écrit:Ah @Jenny,  le petit uniforme bleu des filles de Notre Dame des Champs, tu aurais adoré.

Oh, ça se raccourcit et ça s'accessoirise !
J'aurais vite pris la porte, je le crains.