Re: Transports scolaires interdits, dois-je y aller ?

LadyOlenna a écrit:Pour rappel : un CDE ne peut pas prendre la décision de fermer l'établissement.

Pourtant mon chef l'a déjà fait

LadyOlenna a écrit:Pour rappel : un CDE ne peut pas prendre la décision de fermer l'établissement.

Il peut cependant prendre la décision d'annuler les cours prévus ce jour là tout en organisant l'accueil des élèves qui se présenteraient dans l'établissement (ce qui devrait pouvoir être fait avec un nombre de personnels réduit, surtout si c'est anticipé).

Vincent35 a écrit:

LadyOlenna a écrit:Pour rappel : un CDE ne peut pas prendre la décision de fermer l'établissement.

Il peut cependant prendre la décision d'annuler les cours prévus ce jour là tout en organisant l'accueil des élèves qui se présenteraient dans l'établissement (ce qui devrait pouvoir être fait avec un nombre de personnels réduit, surtout si c'est anticipé).

Oui, je faisais allusion à ce passage de @flo44 :
"Évidemment, si le principal sait qu'il y aura 4 élèves et est bienveillant, il ferme".
Ça ne fonctionne pas ainsi.

Clecle78 a écrit:

LadyOlenna a écrit:Pour rappel : un CDE ne peut pas prendre la décision de fermer l'établissement.

Pourtant mon chef l'a déjà fait

Et bien il a fait quelque chose d'illégal et si un élève se présentait sans être accueilli et que le parent se plaignait c'était pour lui.

On constate tout de même qu'un certain nombre de collègues font semblants de ne pas comprendre. Ils s'infantilisent eux-mêmes. Quand on voit sur les fils sur les salaires que certains rappellent que nous sommes des catégorie A que l'on peut rapprocher de cadres, on en est loin.

Les transports sont de la compétence des régions qui peuvent la déléguer aux départements ou aux agglos. Ils se couvrent.
Le préfet prend des arrêtés pour les transports en car. Il n'interdit pas aux parents d'amener leurs enfants par leurs propres moyens. Il n'interdit pas aux salariés d'aller travailler.
Vous êtes assez grand pour savoir si vous pouvez ou pas y aller. Si c'est trop dangereux, vous n'y allez pas. Par contre, si une journée est déduite ou qu'on vous demande de rattraper, il faudra assumer.

Quant au fait qu'il y ait 2 élèves. Et ? Où est le problème ?

sookie a écrit:

Ganbatte a écrit:

Cochonou a écrit:Je suis toujours surpris de voir avec quelle facilité certains collègues justifient le peu d'attention et le peu d'égards que l'Etat a pour les enseignants alors qu'il faudrait s'en offusquer et le dénoncer. Certains commentaires justifient même ce peu d'attention et d'égards en comparant les singularités d'un bus et d'une voiture. Sérieusement ?... C'est quoi la prochaine étape ?... La prise en compte du nombre de roues ?!

Nous travaillons pour la fonction publique d'Etat. La préfecture et le rectorat sont des services de l'Etat et le représentent. Dans un contexte météorologique particulier, une décision est prise pour protéger les élèves, et c'est une excellent chose. Cela dit, il est anormal que l'administration, quelle qu'elle soit, ne pense pas à protéger ses agents. Cela ne me surprend pas, car nous travaillons pour une administration qui n'a pas cette culture de la protection de ses agents. A ses yeux, nous sommes davantage des problèmes à gérer que des personnes à protéger. De mon point de vue, cela est injuste et doit changer. Je refuse de faire partie de ceux qui trouvent cela normal.

Ben désolé si j'ai cru qu'il y avait une différence entre un car scolaire et une voiture, je ne suis pas spécialiste.

En revanche, dans la situation actuelle, on ne dit certes pas aux enseignants de rester chez eux, on peut le déplorer, mais on ne le dit pas non plus aux autres salariés.

Mon mari a dit à son salarié de ne pas venir.

Dans les grands groupes ici, les salariés ont reçu le message de prendre l'ordinateur afin de télétravailler demain.

Et sinon notre chef a envoyé un message à tous les parents en leur demandant vu l'annulation des transports et la difficulté pour beaucoup d'enseignants de se rendre au collège, de garder leurs enfants à la maison s'ils le peuvent.

olive27400 a écrit:

Clecle78 a écrit:

LadyOlenna a écrit:Pour rappel : un CDE ne peut pas prendre la décision de fermer l'établissement.

Pourtant mon chef l'a déjà fait

Et bien il a fait quelque chose d'illégal et si un élève se présentait sans être accueilli et que le parent se plaignait c'était pour lui.

On constate tout de même qu'un certain nombre de collègues font semblants de ne pas comprendre. Ils s'infantilisent eux-mêmes. Quand on voit sur les fils sur les salaires que certains rappellent que nous sommes des catégorie A que l'on peut rapprocher de cadres, on en est loin.

Les transports sont de la compétence des régions qui peuvent la déléguer aux départements ou aux agglos. Ils se couvrent.
Le préfet prend des arrêtés pour les transports en car. Il n'interdit pas aux parents d'amener leurs enfants par leurs propres moyens. Il n'interdit pas aux salariés d'aller travailler.
Vous êtes assez grand pour savoir si vous pouvez ou pas y aller. Si c'est trop dangereux, vous n'y allez pas. Par contre, si une journée est déduite ou qu'on vous demande de rattraper, il faudra assumer.

Quant au fait qu'il y ait 2 élèves. Et ? Où est le problème ?

Le problème c'est juste de risquer sa vie pour 2 élèves ... Et je trouve scandaleux de déduire une journée alors même que les élèves sont mis en sécurité chez eux. Dans pas mal de pays on ferme en cas de danger pour les élèves et le personnel. Ici on a tout de même parfois le sentiment d'être de la chair à canon.

Clecle78 a écrit:

olive27400 a écrit:

Clecle78 a écrit:

LadyOlenna a écrit:Pour rappel : un CDE ne peut pas prendre la décision de fermer l'établissement.

Pourtant mon chef l'a déjà fait

Et bien il a fait quelque chose d'illégal et si un élève se présentait sans être accueilli et que le parent se plaignait c'était pour lui.

On constate tout de même qu'un certain nombre de collègues font semblants de ne pas comprendre. Ils s'infantilisent eux-mêmes. Quand on voit sur les fils sur les salaires que certains rappellent que nous sommes des catégorie A que l'on peut rapprocher de cadres, on en est loin.

Les transports sont de la compétence des régions qui peuvent la déléguer aux départements ou aux agglos. Ils se couvrent.
Le préfet prend des arrêtés pour les transports en car. Il n'interdit pas aux parents d'amener leurs enfants par leurs propres moyens. Il n'interdit pas aux salariés d'aller travailler.
Vous êtes assez grand pour savoir si vous pouvez ou pas y aller. Si c'est trop dangereux, vous n'y allez pas. Par contre, si une journée est déduite ou qu'on vous demande de rattraper, il faudra assumer.

Quant au fait qu'il y ait 2 élèves. Et ? Où est le problème ?

Le problème c'est juste de risquer sa vie pour 2 élèves ... Et je trouve scandaleux de déduire une journée alors même que les élèves sont mis en sécurité chez eux. Dans pas mal de pays on ferme en cas de danger pour les élèves et le personnel. Ici on a tout de même parfois le sentiment d'être de la chair à canon.

Entre la chair à canon ici et le chemin des Dames revisité par Luc Ferry c'est la journée de l'hyperbole !

Clecle78 a écrit:

olive27400 a écrit:

Clecle78 a écrit:

LadyOlenna a écrit:Pour rappel : un CDE ne peut pas prendre la décision de fermer l'établissement.

Pourtant mon chef l'a déjà fait

Et bien il a fait quelque chose d'illégal et si un élève se présentait sans être accueilli et que le parent se plaignait c'était pour lui.

On constate tout de même qu'un certain nombre de collègues font semblants de ne pas comprendre. Ils s'infantilisent eux-mêmes. Quand on voit sur les fils sur les salaires que certains rappellent que nous sommes des catégorie A que l'on peut rapprocher de cadres, on en est loin.

Les transports sont de la compétence des régions qui peuvent la déléguer aux départements ou aux agglos. Ils se couvrent.
Le préfet prend des arrêtés pour les transports en car. Il n'interdit pas aux parents d'amener leurs enfants par leurs propres moyens. Il n'interdit pas aux salariés d'aller travailler.
Vous êtes assez grand pour savoir si vous pouvez ou pas y aller. Si c'est trop dangereux, vous n'y allez pas. Par contre, si une journée est déduite ou qu'on vous demande de rattraper, il faudra assumer.

Quant au fait qu'il y ait 2 élèves. Et ? Où est le problème ?

Le problème c'est juste de risquer sa vie pour 2 élèves ... Et je trouve scandaleux de déduire une journée alors même que les élèves sont mis en sécurité chez eux. Dans pas mal de pays on ferme en cas de danger pour les élèves et le personnel. Ici on a tout de même parfois le sentiment d'être de la chair à canon.

Risquer sa vie pour en plus à l'arrivée ne pas faire le cours normal. Franchement...
Quant à la logique " Si c'est trop dangereux vous n'y allez pas mais si une journée est déduite parce que vous n'y allez pas il faudra assumer", ça me dépasse complètement. Comme si c'était un choix. On voit bien ce que vaut une vie d'enseignant.
Zigmag, cadre A.

Clecle78 a écrit:

olive27400 a écrit:

Clecle78 a écrit:

LadyOlenna a écrit:Pour rappel : un CDE ne peut pas prendre la décision de fermer l'établissement.

Pourtant mon chef l'a déjà fait

Et bien il a fait quelque chose d'illégal et si un élève se présentait sans être accueilli et que le parent se plaignait c'était pour lui.

On constate tout de même qu'un certain nombre de collègues font semblants de ne pas comprendre. Ils s'infantilisent eux-mêmes. Quand on voit sur les fils sur les salaires que certains rappellent que nous sommes des catégorie A que l'on peut rapprocher de cadres, on en est loin.

Les transports sont de la compétence des régions qui peuvent la déléguer aux départements ou aux agglos. Ils se couvrent.
Le préfet prend des arrêtés pour les transports en car. Il n'interdit pas aux parents d'amener leurs enfants par leurs propres moyens. Il n'interdit pas aux salariés d'aller travailler.
Vous êtes assez grand pour savoir si vous pouvez ou pas y aller. Si c'est trop dangereux, vous n'y allez pas. Par contre, si une journée est déduite ou qu'on vous demande de rattraper, il faudra assumer.

Quant au fait qu'il y ait 2 élèves. Et ? Où est le problème ?

Le problème c'est juste de risquer sa vie pour 2 élèves ... Et je trouve scandaleux de déduire une journée alors même que les élèves sont mis en sécurité chez eux. Dans pas mal de pays on ferme en cas de danger pour les élèves et le personnel. Ici on a tout de même parfois le sentiment d'être de la chair à canon.

Les élèves ne sont pas "mis en sécurité chez eux". Les établissements ne sont pas fermés, si un élève se présente il ne peut pas être refusé.

J'avoue être un peu de l'avis d'olive.

olive27400 a écrit:
Quant au fait qu'il y ait 2 élèves. Et ? Où est le problème ?

Ce n'est pas un problème, mais (éventuellement) s'acharner pour que tous les enseignants soient dans les lieux alors qu'ils ne pourront pas enseigner faute de public est une forme de présenteisme fort inutile.

Ganbatte a écrit:

Clecle78 a écrit:

olive27400 a écrit:

Clecle78 a écrit:
Pourtant mon chef l'a déjà fait

Et bien il a fait quelque chose d'illégal et si un élève se présentait sans être accueilli et que le parent se plaignait c'était pour lui.

On constate tout de même qu'un certain nombre de collègues font semblants de ne pas comprendre. Ils s'infantilisent eux-mêmes. Quand on voit sur les fils sur les salaires que certains rappellent que nous sommes des catégorie A que l'on peut rapprocher de cadres, on en est loin.

Les transports sont de la compétence des régions qui peuvent la déléguer aux départements ou aux agglos. Ils se couvrent.
Le préfet prend des arrêtés pour les transports en car. Il n'interdit pas aux parents d'amener leurs enfants par leurs propres moyens. Il n'interdit pas aux salariés d'aller travailler.
Vous êtes assez grand pour savoir si vous pouvez ou pas y aller. Si c'est trop dangereux, vous n'y allez pas. Par contre, si une journée est déduite ou qu'on vous demande de rattraper, il faudra assumer.

Quant au fait qu'il y ait 2 élèves. Et ? Où est le problème ?

Le problème c'est juste de risquer sa vie pour 2 élèves ... Et je trouve scandaleux de déduire une journée alors même que les élèves sont mis en sécurité chez eux. Dans pas mal de pays on ferme en cas de danger pour les élèves et le personnel. Ici on a tout de même parfois le sentiment d'être de la chair à canon.

,
Entre la chair à canon ici et le chemin des Dames revisité par Luc Ferry c'est la journée de l'hyperbole !

Ben, vu le grave accident de deux de mes collègues trop consciencieux sur route verglacée, l'un en voiture et l'autre à pied (plusieurs mois d'immobilisation) parce qu'un chef avait menacé de retrait si on ne venait pas je ne vois pas trop où est l'hyperbole.
C'est d'ailleurs suite à ça que le lycée avait été fermé l'année suivante dans la même situation ( mais avec un nouveau chef)
Et je précise bien qu'au moins en une occasion tout le personnel administratif et technique ainsi que les élèves vehiculés en bus avaient été autorisés à rentrer à 14h pendant qu'on contraignait les profs à rester.
Et, non, ni dans le sud Yvelines, ni l'Eur et Loir campagnard, ni même dans la ville où je vivais les routes n'étaient salées (mesure d'économie). On ne vit pas tous dans le même monde visiblement.

On voit là la spécificité de l'état-employeur : si on lui demande qu'il protège ses agents (parce qu'il considérerait que les routes sont trop dangereuses), il faudrait exiger de lui qu'il protège tout le monde (= qu'il interdise la circulation), mais il n'y a pas de logique à vouloir qu'une mesure concernant les bus scolaires DOIVE par principe se convertir en règle générale.

valle a écrit:

olive27400 a écrit:
Quant au fait qu'il y ait 2 élèves. Et ? Où est le problème ?

Ce n'est pas un problème, mais (éventuellement) s'acharner pour que tous les enseignants soient dans les lieux alors qu'ils ne pourront pas enseigner faute de public est une forme de présenteisme fort inutile.

A vrai dire, il n'y a pas d'"acharnement" au niveau global. Le préfet à interdit les transports scolaires et c'est tout. Les salariés restent soumis à leurs obligations usuelles, et, comme le rappelle LadyOlena, un chef d'établissement n'est pas autorisé à fermer celui-ci. Ensuite, je ne suis pas contre à ce que localement il fasse preuve de souplesse en demandant aux parents qui le peuvent de garder leur enfant chez eux, en réorganisant les cours ou en étant tolérant envers les enseignants qui ne peuvent pas être présents.

Pour mémoire, on parle d'un épisode de verglas, pas d'un cyclone. Les routes sont généralement salées d'avance, et on interdit les transports scolaires déjà beaucoup plus facilement que quand j'étais collégien.

Le cher ne peut pas fermer l'établissement, mais quelqu’un devrait, par exemple, le recteur.

Quand j'étais T1, la seule collègue qui s'était blessée était celle qui habitait en face. Comme elle n'avait qu'à traverser la rue, elle s'est sentie en mesure, et de ce fait obligée d'aller travailler ; elle est tombée, s'est fracturé la hanche. Voilà.

Clecle78 a écrit:

Ganbatte a écrit:,
Entre la chair à canon ici et le chemin des Dames revisité par Luc Ferry c'est la journée de l'hyperbole !

Ben, vu le grave accident de deux de mes collègues trop consciencieux sur route verglacée, l'un en voiture et l'autre à pied (plusieurs mois d'immobilisation) parce qu'un chef avait menacé de retrait si on ne venait pas je ne vois pas trop où est l'hyperbole.
C'est d'ailleurs suite à ça que le lycée avait été fermé l'année suivante dans la même situation ( mais avec un nouveau chef)
Et je précise bien qu'au moins en une occasion tout le personnel administratif et technique ainsi que les élèves vehiculés en bus avaient été autorisés à rentrer à 14h pendant qu'on contraignait les profs à rester.
Et, non, ni dans le sud Yvelines, ni l'Eur et Loir campagnard, ni même dans la ville où je vivais les routes n'étaient salées (mesure d'économie). On ne vit pas tous dans le même monde visiblement.

La chair à canon, elle n'a pas la possibilité de demander "je le sens pas, je vis dans un coin où la route est vraiment verglacée, je préfèrerais rattraper mes heures" comme elle le ferait le jour où sa voiture ne démarre pas, la chair à canon, elle ne peut pas dire face à une menace de retrait "je ne suis pas assez payé pour prendre un risque qui me semble trop important", la chair à canon elle n'a pas le choix parce que sinon elle meurt.
Je comprends que ce soit compliqué mais à trop manier l'hyperbole on n'est plus audible.

J'espère bien-être audible par certains au moins parce que quand on menace d'une sanction ceux qui ne viennent pas alors que c'est dangereux et potentiellement mortel je ne trouve pas mon expression exagérée et je sais que certains l'ont vraiment vécu comme ca. Ça donne vraiment envie d'être prof dans ce pays. Vaut mieux risquer sa vie pour faire semblant de faire cours à 2 élèves que de rester en sécurité chez soi ou donner du travail à distance. On ne parle pas d'une petite pluie là mais de conditions dangereuses où il est déconseillé de se déplacer si ce n'est pas indispensable.

Prezbo a écrit:

valle a écrit:

olive27400 a écrit:
Quant au fait qu'il y ait 2 élèves. Et ? Où est le problème ?

Ce n'est pas un problème, mais (éventuellement) s'acharner pour que tous les enseignants soient dans les lieux alors qu'ils ne pourront pas enseigner faute de public est une forme de présenteisme fort inutile.

A vrai dire, il n'y a pas d'"acharnement" au niveau global. Le préfet à interdit les transports scolaires et c'est tout. Les salariés restent soumis à leurs obligations usuelles, et, comme le rappelle LadyOlena, un chef d'établissement n'est pas autorisé à fermer celui-ci. Ensuite, je ne suis pas contre à ce que localement il fasse preuve de souplesse en demandant aux parents qui le peuvent de garder leur enfant chez eux, en réorganisant les cours ou en étant tolérant envers les enseignants qui ne peuvent pas être présents.

Pour mémoire, on parle d'un épisode de verglas, pas d'un cyclone. Les routes sont généralement salées d'avance, et on interdit les transports scolaires déjà beaucoup plus facilement que quand j'étais collégien.

Et au pire, rien n'empêche, si on ne se sent pas en mesure de faire la route dans des conditions acceptables (et à chacun de voir, selon le coin où il est, l'état de son véhicule, de la route, de sa conduite, ce qu'il en est), de le dire et demander à déplacer ses heures. On fait pareil quand la voiture est en panne ou qu'il faut aller chez le notaire.

Clecle78 a écrit:J'espère bien-être audible par certains au moins parce que quand on menace d'une sanction ceux qui ne viennent pas alors que c'est dangereux et potentiellement mortel je ne trouve pas mon expression exagérée et je sais que certains l'ont vraiment vécu comme ca. Ça donne vraiment envie d'être prof dans ce pays. Vaut mieux risquer sa vie pour faire semblant de faire cours à 2 élèves que de rester en sécurité chez soi ou donner du travail à distance. On ne parle pas d'une petite pluie là mais de conditions dangereuses où il est déconseillé de se déplacer si ce n'est pas indispensable.

Parce que les autres fonctionnaires et les autres salariés sont tellement mieux lotis dans ce domaine. Bref.
Une journée de retrait pour service non fait n'est pas une sanction.
Enfin, on doit bien pouvoir négocier de reporter ses heures. Argument superbe : au moins il y aura des élèves.

Ganbatte a écrit:Parce que les autres fonctionnaires et les autres salariés sont tellement mieux lotis dans ce domaine. Bref.

En tant qu'« autre fonctionnaire », soit je peux prévoir et j'ai de quoi télétravailler la journée en question, soit je suis pris au dépourvu, je préviens mon chef et je pose un jour de congé rétroactif une fois que je reviens.
Deux options que je n'avais pas quand j'étais de service en salle de classe.

Et pourquoi déplacer les heures ? Surtout de 200 profs, comme dans mon établissement (impossible en fait). Pourquoi pas tout simplement à distance ? Pourquoi cette mesquinerie bien attalomacronienne quiveroge le presentéisme et la garderie en principe absolu ? Quand on s'est retrouvé avec les 2 profs hospitalisés plusieurs semaines c'était bien plus enquiquinant au final ..
Et justement je les autres fonctionnaires sont souvent autorisés à rester chez eux en pareil cas. Y compris mon mari.
Je trouve hallucinant ce jusqu'au boutisme de certains.

Clecle78 a écrit:Et pourquoi déplacer les heures ? Surtout de 200 profs comme dans mon établissement (impossible en fait). Pourquoi pas tout simplement à distance ? Pourquoi cette mesquinerie bien attalomacronienne ? Quand on s'est retrouvé avec les 2 profs hospitalisés plusieurs semaines c'était bien plus enquiquinant au final ..
Et justement , non, les autres fonctionnaires sont souvent autorisés à rester chez eux en iateil cas. Y compris mon mari.

Pourquoi déplacer les heures ? Pour pouvoir les effectuer, on est payé à ça.
Pourquoi pas "tout simplement à distance" ? Parce que dans la salle il faut un adulte, et que d'adultes en masse pour ça, il n'y a pas.
Pourquoi cette mesquinerie attalomacronienne ? Parce que je suis très ostensiblement un thuriféraire des phares jumeaux de la pensée, ça crève les yeux.

A mon tour : et pourquoi ne pas s'emparer d'une solution aussi simple que déplacer ses heures ?

Parce que c'est un cas de force majeure tout simplement.J'ai répondu sur les heures. Pas possible à l'échelle d'un énorme rétablissement. A distance c'est plus simple et moins dangereux, tout simplement.

Ganbatte a écrit:

Clecle78 a écrit:Et pourquoi déplacer les heures ? Surtout de 200 profs comme dans mon établissement (impossible en fait). Pourquoi pas tout simplement à distance ? Pourquoi cette mesquinerie bien attalomacronienne ? Quand on s'est retrouvé avec les 2 profs hospitalisés plusieurs semaines c'était bien plus enquiquinant au final ..
Et justement , non, les autres fonctionnaires sont souvent autorisés à rester chez eux en iateil cas. Y compris mon mari.

Pourquoi déplacer les heures ? Pour pouvoir les effectuer, on est payé à ça.
Pourquoi pas "tout simplement à distance" ? Parce que dans la salle il faut un adulte, et que d'adultes en masse pour ça, il n'y a pas.
Pourquoi cette mesquinerie attalomacronienne ? Parce que je suis très ostensiblement un thuriféraire des phares jumeaux de la pensée, ça crève les yeux.

A mon tour : et pourquoi ne pas s'emparer d'une solution aussi simple que déplacer ses heures ?

Euh, ça en revanche, c'est contestable, et oui, ça fait un peu penser à une réponse "brillante: de quelqu'un du rectorat qui n'a jamais eu quelqu'un dans son bureau qui luttait pour essayer de recaser 2 heures.

Ganbatte a écrit:

Clecle78 a écrit:Et pourquoi déplacer les heures ? Surtout de 200 profs comme dans mon établissement (impossible en fait). Pourquoi pas tout simplement à distance ? Pourquoi cette mesquinerie bien attalomacronienne ? Quand on s'est retrouvé avec les 2 profs hospitalisés plusieurs semaines c'était bien plus enquiquinant au final ..
Et justement , non, les autres fonctionnaires sont souvent autorisés à rester chez eux en iateil cas. Y compris mon mari.

Pourquoi déplacer les heures ? Pour pouvoir les effectuer, on est payé à ça.
Pourquoi pas "tout simplement à distance" ? Parce que dans la salle il faut un adulte, et que d'adultes en masse pour ça, il n'y a pas.
Pourquoi cette mesquinerie attalomacronienne ? Parce que je suis très ostensiblement un thuriféraire des phares jumeaux de la pensée, ça crève les yeux.

A mon tour : et pourquoi ne pas s'emparer d'une solution aussi simple que déplacer ses heures ?

Parce qu'au lycée on ne peut plus, grâce à la réforme.

Clecle78 a écrit:Parce que c'est un cas de force majeure tout simplement.J'ai répondu sur les heures. Pas possible a l'échelle d'un énorme rétablissement. A distance c'est plus simple et moi s dangereux, tout simplement.

Et pourtant, il me semble parfaitement normal de rattraper ses heures le jour où la voiture ne démarre pas. Ce qui est un cas de force majeure aussi, on ne pouvait pas le prévoir, on n'a pas de solution immédiate.

Danska a écrit:

Ganbatte a écrit:

Clecle78 a écrit:Et pourquoi déplacer les heures ? Surtout de 200 profs comme dans mon établissement (impossible en fait). Pourquoi pas tout simplement à distance ? Pourquoi cette mesquinerie bien attalomacronienne ? Quand on s'est retrouvé avec les 2 profs hospitalisés plusieurs semaines c'était bien plus enquiquinant au final ..
Et justement , non, les autres fonctionnaires sont souvent autorisés à rester chez eux en iateil cas. Y compris mon mari.

Pourquoi déplacer les heures ? Pour pouvoir les effectuer, on est payé à ça.
Pourquoi pas "tout simplement à distance" ? Parce que dans la salle il faut un adulte, et que d'adultes en masse pour ça, il n'y a pas.
Pourquoi cette mesquinerie attalomacronienne ? Parce que je suis très ostensiblement un thuriféraire des phares jumeaux de la pensée, ça crève les yeux.

A mon tour : et pourquoi ne pas s'emparer d'une solution aussi simple que déplacer ses heures ?

Parce qu'au lycée on ne peut plus, grâce à la réforme.

Ce n'est pas le lot de tout le monde, on peut toujours proposer des heures de surveillance d'examen, quelque chose, enfin faire une proposition de bonne volonté, au fond c'est ce dont je parle.