Un blogueur analyse néoprofs pour attaquer les enseignants

Edgar a écrit:Le problème de ce genre de chose, c'est que l'on prend des conversations qui se croient privées entre membres d'une même corporation et que l'on étale cela au grand public. Bien sûr que nous ne dirions pas forcément les choses de la même façon, ou les mêmes choses,  à l'extérieur qu'entre nous ici ou en salle des profs. Bien sûr que tout cela a aussi valeur de conversation entre initiés avec la distance que nous savons nous-même prendre par rapport à ce qui est avancé parfois sur un ton ironique ou sans mesure. Mais cela n'a pas à sortir de ce cadre.

Si l'on publiait ce que disent les chirurgiens ou les médecins entre eux en salle de garde sur les patients, ou les policiers sur les types qu'ils arrêtent, on aurait un scandale par jour. Ce que disent de nous, électeurs, les membres des cabinets de gouvernement, vous imaginez ? Nous ne sommes que des points qu'il faut marquer en essayant de diriger notre opinion sur tel ou tel objet, et ils doivent souvent nous traiter d'imbéciles. On n'aurait pas dû non plus publier le "mur des cons" du syndicat de la magistrature. C'est leur affaire, leur défouloir.

Mais ici c'est grand public ! C'est accessible à tous ! Et notamment au référencement de Google.

Je plussoie le post du camarade Edgar et s'il le souhaite je l'invite dans ma datcha.

Isis39 a écrit:

Will.T a écrit:Une bonne partie de néoprof est publique, n'importe qui peut le lire, en faire des copies d'écrans... je m'étonne que cela vous étonne en fait !

Il est vrai que certains membres du forum ne semblent pas toujours se rendre compte que ce qu'ils écrivent est public et qu'ils nuisent ainsi à l'image des enseignants.

C'est pas faux. On peut avoir tendance à discuter ici de façon plus légère, au second degré, entre collègues, comme on peut le faire en salle des profs, en oubliant qu'il y a des gens "derrière la porte", qui peuvent entendre, et prendre des choses au pied de la lettre. Et même quand des choses sont dites sérieusement, elles peuvent être comprises diversement, car ils n'ont pas les tenants et les aboutissants qui nous font parfois dire telle ou telle chose.

Pour cacher au monde notre méchanceté, nous devrions schtroumpfer en code schtroumpf.

Les parties ldj, vie privée, vernis et infos devraient rester publiques, et tout ce qui concerne la profession devrait être en accès restreint. Je ne sais pas si c'est matériellement possible.

Isis39 a écrit:

Edgar a écrit:Le problème de ce genre de chose, c'est que l'on prend des conversations qui se croient privées entre membres d'une même corporation et que l'on étale cela au grand public. Bien sûr que nous ne dirions pas forcément les choses de la même façon, ou les mêmes choses,  à l'extérieur qu'entre nous ici ou en salle des profs. Bien sûr que tout cela a aussi valeur de conversation entre initiés avec la distance que nous savons nous-même prendre par rapport à ce qui est avancé parfois sur un ton ironique ou sans mesure. Mais cela n'a pas à sortir de ce cadre.

Si l'on publiait ce que disent les chirurgiens ou les médecins entre eux en salle de garde sur les patients, ou les policiers sur les types qu'ils arrêtent, on aurait un scandale par jour. Ce que disent de nous, électeurs, les membres des cabinets de gouvernement, vous imaginez ? Nous ne sommes que des points qu'il faut marquer en essayant de diriger notre opinion sur tel ou tel objet, et ils doivent souvent nous traiter d'imbéciles. On n'aurait pas dû non plus publier le "mur des cons" du syndicat de la magistrature. C'est leur affaire, leur défouloir.

Mais ici c'est grand public ! C'est accessible à tous ! Et notamment au référencement de Google.

Oui, mais fais un tour sur les forums professionnels d'autres professions, c'est un peu la même. Que ce monsieur s'intéresse au forum des gestionnaires, par exemple, et qu'il commente leurs propos, y a matière. Ca nous fera des vacances.

Pseudo a écrit:

Isis39 a écrit:

Edgar a écrit:Le problème de ce genre de chose, c'est que l'on prend des conversations qui se croient privées entre membres d'une même corporation et que l'on étale cela au grand public. Bien sûr que nous ne dirions pas forcément les choses de la même façon, ou les mêmes choses,  à l'extérieur qu'entre nous ici ou en salle des profs. Bien sûr que tout cela a aussi valeur de conversation entre initiés avec la distance que nous savons nous-même prendre par rapport à ce qui est avancé parfois sur un ton ironique ou sans mesure. Mais cela n'a pas à sortir de ce cadre.

Si l'on publiait ce que disent les chirurgiens ou les médecins entre eux en salle de garde sur les patients, ou les policiers sur les types qu'ils arrêtent, on aurait un scandale par jour. Ce que disent de nous, électeurs, les membres des cabinets de gouvernement, vous imaginez ? Nous ne sommes que des points qu'il faut marquer en essayant de diriger notre opinion sur tel ou tel objet, et ils doivent souvent nous traiter d'imbéciles. On n'aurait pas dû non plus publier le "mur des cons" du syndicat de la magistrature. C'est leur affaire, leur défouloir.

Mais ici c'est grand public ! C'est accessible à tous ! Et notamment au référencement de Google.

Oui, mais fais un tour sur les forums professionnels d'autres professions, c'est un peu la même. Que ce monsieur s'intéresse au forum des gestionnaires, par exemple, et qu'il commente leurs propos, y a matière. Ca nous fera des vacances.

Ah oui, le forum des gestionnaire vaut le détour !
Il n'empêche que néoprofs est très bien référencé par google et donc il n'est pas besoin de vouloir y venir pour tomber dessus.

C'est usant de se battre contre des moulins à vent...

Spoiler:

Ceux qui lisent régulièrement ce blog savent que, de mon point de vue, la révolution numérique modifie complètement l’accès aux savoirs en la rendant infiniment plus accessibles que le livre

.
Vous êtes injustes: il faut avouer que la lecture de ce blog "modifie complètement l'accès au savoir" : maintenant on peut parler même de ce qu'on ne connaît pas à ceux qui n'y connaissent goutte, c'est une grande avancée.
Foin des "clercs" et leur savoir enfermé entre quatre murs, vivent les brèves de comptoir.


sinon Pedro Cordoba aussi a lu Néoprof, mais il sait en faire quelque chose, lui.

Isis39 a écrit:

Will.T a écrit:Une bonne partie de néoprof est publique, n'importe qui peut le lire, en faire des copies d'écrans... je m'étonne que cela vous étonne en fait !

Il est vrai que certains membres du forum ne semblent pas toujours se rendre compte que ce qu'ils écrivent est public et qu'ils nuisent ainsi à l'image des enseignants.

Bien d'accord !

Isis39 a écrit:

Pseudo a écrit:

Isis39 a écrit:

Mais ici c'est grand public ! C'est accessible à tous ! Et notamment au référencement de Google.

Oui, mais fais un tour sur les forums professionnels d'autres professions, c'est un peu la même. Que ce monsieur s'intéresse au forum des gestionnaires, par exemple, et qu'il commente leurs propos, y a matière. Ca nous fera des vacances.

Ah oui, le forum des gestionnaire vaut le détour !
Il n'empêche que néoprofs est très bien référencé par google et donc il n'est pas besoin de vouloir y venir pour tomber dessus.

 
 Et puis, souvent le forum est aussi un défouloir donc certains propos - sur les parents, les élèves - sont aussi écrits pour se soulager, pour "purger ses passions"   

iphigénie a écrit:

Ceux qui lisent régulièrement ce blog savent que, de mon point de vue, la révolution numérique modifie complètement l’accès aux savoirs en la rendant infiniment plus accessibles que le livre

.
Vous êtes injustes: il faut avouer que la lecture de ce blog "modifie complètement l'accès au savoir" : maintenant on peut parler même de ce qu'on ne connaît pas, c'est une grande avancée.
Foin des "clercs" et leur savoir enfermé entre quatre murs, vivent les brèves de comptoir.


sinon Pedro Cordoba aussi a lu Néoprof, mais il sait en faire quelque chose, lui.

M'enfin, il faut bien que qqn les mette sur le net ces savoirs... Quand plus personne ne saura rien nous n'avancerons plus... Et puis comment chercher sur le net (ou les livres) ce que l'on ne sait pas, ce dont on ignore l'existence si personne ne nous l'indique - surtout pour les gamins.

Il ferait mieux de se cantonner à ce qu'il sait.

ysabel a écrit:

Isis39 a écrit:

Pseudo a écrit:

Oui, mais fais un tour sur les forums professionnels d'autres professions, c'est un peu la même. Que ce monsieur s'intéresse au forum des gestionnaires, par exemple, et qu'il commente leurs propos, y a matière. Ca nous fera des vacances.

Ah oui, le forum des gestionnaire vaut le détour !
Il n'empêche que néoprofs est très bien référencé par google et donc il n'est pas besoin de vouloir y venir pour tomber dessus.

 
 Et puis, souvent le forum est aussi un défouloir donc certains propos - sur les parents, les élèves - sont aussi écrits pour se soulager, pour "purger ses passions"   

iphigénie a écrit:

Ceux qui lisent régulièrement ce blog savent que, de mon point de vue, la révolution numérique modifie complètement l’accès aux savoirs en la rendant infiniment plus accessibles que le livre

.
Vous êtes injustes: il faut avouer que la lecture de ce blog "modifie complètement l'accès au savoir" : maintenant on peut parler même de ce qu'on ne connaît pas, c'est une grande avancée.
Foin des "clercs" et leur savoir enfermé entre quatre murs, vivent les brèves de comptoir.


sinon Pedro Cordoba aussi a lu Néoprof, mais il sait en faire quelque chose, lui.

M'enfin, il faut bien que qqn les mette sur le net ces savoirs... Quand plus personne ne saura rien nous n'avancerons plus... Et puis comment chercher sur le net (ou les livres) ce que l'on ne sait pas, ce dont on ignore l'existence si personne ne nous l'indique - surtout pour les gamins.

Il ferait mieux de se cantonner à ce qu'il sait.

C'est à dire? Il me semble à lire son cv qu'il n'est spécialiste de rien et a occupé beaucoup de postes très divers. D'ailleurs, je ne comprends pas très bien, quel est son emploi actuel?

dandelion a écrit:D'ailleurs, je ne comprends pas très bien, quel est son emploi actuel?

Internet troll. Il ferait mieux de faire comme Laurent Wauquiez et de se contenter de surfer sur youporn. Non rien.

 

dandelion a écrit:

C'est à dire? Il me semble à lire son cv qu'il n'est spécialiste de rien et a occupé beaucoup de postes très divers. D'ailleurs, je ne comprends pas très bien, quel est son emploi actuel?

Je partage tes interrogations. Les gens qui savent tout faire, et pensent être ultra compétents en tout, hein...

Et puisque le monsieur pompe les pages de néo, voilà ce que propose son entreprise :



Si quelqu'un peut nous donner des éclaircissements...

Celadon a écrit:Les parties ldj, vie privée, vernis et infos devraient rester publiques, et tout ce qui concerne la profession devrait être en accès restreint. Je ne sais pas si c'est matériellement possible.

Tu veux que les parties "vie privée" et "ldj" soient publiques ???  

Cath a écrit:

Celadon a écrit:Les parties ldj, vie privée, vernis et infos devraient rester publiques, et tout ce qui concerne la profession devrait être en accès restreint. Je ne sais pas si c'est matériellement possible.

Tu veux que les parties "vie privée" et "ldj" soient publiques ???  

On n'a pas fini de rire  :lol: 

Il se la pète dans sa bio mais je ne comprends pas bien pourquoi.Il fait quoi exactement à part sa liste? On dirait une liste de course! Je ne comprends pas bien pourquoi mon 1er post a été modéré,je n'étais pas vulgaire! Je demandais qui était ce [modéré]

Isis39 a écrit:

j’ai donc décidé de consacrer une semaine de billets à des analyses (tout à fait discutables au demeurant) de témoignages pris sur le vif, que j’ai puisés sur le forum « neo-profs.org« . Cette plate-formes d’échanges indépendants et gérées de façon bénévole par des enseignants est une vraie curiosité sociologique

Grammaticale, aussi

J'aime beaucoup son premier principe : "Plus d'enseignement sans Internet" : chacun peut y voir ce qu'il souhaite

Isis39 a écrit:

Will.T a écrit:Une bonne partie de néoprof est publique, n'importe qui peut le lire, en faire des copies d'écrans... je m'étonne que cela vous étonne en fait !

Il est vrai que certains membres du forum ne semblent pas toujours se rendre compte que ce qu'ils écrivent est public et qu'ils nuisent ainsi à l'image des enseignants.

Personnellement, j'assume tout à fait les propos que j'ai écrits sur Néo et qu'il cite (en l'occurrence, il s'agit de la réunion parents-professeurs). Et ces propos, je les formulerais à l'identique dans une réunion avec le recteur. Il peut bien me citer avec des copies d'écran, je n'en ai cure.
De toutes façons, quelqu'un qui considère que passer du temps avec un enseignant pour apprendre longuement ce qu'on apprendrait plus vite par le net est du temps perdu est quelqu'un qui s'est complètement discrédité à mes yeux, puisque la question de l'appropriation ne se pose pas à lui et que le savoir lui apparaît au fond comme un liquide qu'on transvase sans pertes. Quel besoin de s'indigner devant quelqu'un qui ne sait pas de quoi il parle ?

e-Wanderer a écrit:Oh, mais ça doit être le fameux Eric999 des lecteurs du site du Figaro ! Il n'intervient à peu près jamais ailleurs, mais fait une fixette sur les sujets touchant à l'éducation, où il pond des tartines en répétant toujours les mêmes idioties. Ce type est un malade, traumatisé par sa scolarité : il prône la fin des cours, l'école sur internet, et se répond à lui-même car personne ne réagit jamais à ses fadaises. Au début on rigole, et on finit par trouver ça triste : il devrait consulter...

A Valentigney, dans le Doubs, il y a un gars qui approche la quarantaine et qui est dans ce cas.Chaque année, il s'inscrit au bac L et il vide son sac dans les différentes matières, dans un français à la fois délirant et châtié, expliquant qu'il a assez d'argent pour se payer des oeuvres d'art ce que des miteux comme nous ne pouvons pas faire, etc. Il parait que ça fait douze ou treize ans que chaque année, c'est la même chose

Cripure a écrit:

e-Wanderer a écrit:Oh, mais ça doit être le fameux Eric999 des lecteurs du site du Figaro ! Il n'intervient à peu près jamais ailleurs, mais fait une fixette sur les sujets touchant à l'éducation, où il pond des tartines en répétant toujours les mêmes idioties. Ce type est un malade, traumatisé par sa scolarité : il prône la fin des cours, l'école sur internet, et se répond à lui-même car personne ne réagit jamais à ses fadaises. Au début on rigole, et on finit par trouver ça triste : il devrait consulter...

A Valentigney, dans le Doubs, il y a un gars qui approche la quarantaine et qui est dans ce cas.Chaque année, il s'inscrit au bac L et il vide son sac dans les différentes matières, dans un français à la fois délirant et châtié, expliquant qu'il a assez d'argent pour se payer des oeuvres d'art ce que des miteux comme nous ne pouvons pas faire, etc. Il parait que ça fait douze ou treize ans que chaque année, c'est la même chose

Et il n'arrive toujours pas à avoir son bac?     :lol:

MrCailloux a écrit:

Cripure a écrit:

e-Wanderer a écrit:Oh, mais ça doit être le fameux Eric999 des lecteurs du site du Figaro ! Il n'intervient à peu près jamais ailleurs, mais fait une fixette sur les sujets touchant à l'éducation, où il pond des tartines en répétant toujours les mêmes idioties. Ce type est un malade, traumatisé par sa scolarité : il prône la fin des cours, l'école sur internet, et se répond à lui-même car personne ne réagit jamais à ses fadaises. Au début on rigole, et on finit par trouver ça triste : il devrait consulter...

A Valentigney, dans le Doubs, il y a un gars qui approche la quarantaine et qui est dans ce cas.Chaque année, il s'inscrit au bac L et il vide son sac dans les différentes matières, dans un français à la fois délirant et châtié, expliquant qu'il a assez d'argent pour se payer des oeuvres d'art ce que des miteux comme nous ne pouvons pas faire, etc. Il parait que ça fait douze ou treize ans que chaque année, c'est la même chose

Et il n'arrive toujours pas à avoir son bac?     :lol:

ben, moi, j'ai mis 0 à sa copie, tout comme le collègue de philo. Que voulez-vous mettre à six pages d'insultes mondaines ?

Je crois que pour six pages d'insultes mondaines et par flemme, je mettrais 01/20.

site:neoprofs.org grammaire (11,000)
site:neoprofs.org grand-mère (4,800)

site:neoprofs.org numérique (2,900)
site:neoprofs.org informatique (89,200)

site:neoprofs.org obama (666)

 :shock: 

e-Wanderer a écrit:Oh, mais ça doit être le fameux Eric999 des lecteurs du site du Figaro ! Il n'intervient à peu près jamais ailleurs, mais fait une fixette sur les sujets touchant à l'éducation, où il pond des tartines en répétant toujours les mêmes idioties. Ce type est un malade, traumatisé par sa scolarité : il prône la fin des cours, l'école sur internet, et se répond à lui-même car personne ne réagit jamais à ses fadaises. Au début on rigole, et on finit par trouver ça triste : il devrait consulter...

Mmmh, je découvre:

Eric999 a écrit:oui je sais, c'est ça à chaque fois, plutôt que répondre à mes questions qui dérangent, on préfère m'attaquer sur mon orthographe, mais sachet mon cher que CETTE école m'a dégouté de lire à vie, je préfère aller me faire arracher une dent que lire un roman c'est vous dire, mais ça vous ne pouvez pas comprendre ,quoique je ne suis pas le seul…..
si je suis nul en Français c'est que j'ai perdu 20 ans de ma vie pour aller à l'école, OK?????

Bon, je pense que ce n'est pas le même. C'était perfide comme suggestion

Il faudrait faire une étude sur les pseudos qui se terminent par des chiffres, en fait. Sur un serveur où je suis administrateur, on a souvent des craintes quand on en voit débouler un, et il semble à l'usage que ce ne soit pas tout à fait injustifié.


xphrog: c'est un complot !

PauvreYorick a écrit:Je crois que pour six pages d'insultes mondaines et par flemme, je mettrais 01/20.

Que vient faire la flemme dans l'histoire ?J'ai voulu vérifier si, comme le colporte la rumeur, il est impossible de mettre 0 au bac à une copie rédigée. J'ai donc mis 0, saisi 0, et tout s'est très bien passé, sans rapport à faire ni rien. Le collègue de philo avait fait de même, d'ailleurs.

Spoiler: