Le déroutant sujet de philo au concours de Normale sup : "expliquer".

PauvreYorick a écrit:J'ai donné une fois « définir ».

En fait, vous, les profs de philo, vous prenez un verbe au pif dans le dico, vous vérifiez vaguement que ça reste dans les limites de l’éthique et de la responsabilité, puis vous balancez la purée ?

…

Dans le cadre du développement durable, ce serait peut-être pertinent de passer du format A4 au format post-it, dans ce genre de discipline, non ? :diable:

Et "échouer", ça a été fait ? Ça doit avoir quelque chose de paralysant, pour des candidats à un concours, non ? :malmaisbien:

C'est beau... les mises en abyme...

Bah, il y en a bien qui intitulent leurs bouquins Qu'est-ce qu'une vie réussie ?, alors pourquoi pas un sujet comme « échouer », oui. In abstracto ça se défend même très bien. Pour le coup, c'est surtout le contexte du concours qui fait que ça risque de ne jamais être proposé. Mais c'est presque dommage, c'est un beau sujet

ça donne envie de relire Pavese!

C'est fascinant, cette capacité à parler de tout au débotté.
J'en serais bien incapable. Même avec des années de philo derrière moi, je crois bien...

Dimka a écrit:

PauvreYorick a écrit:J'ai donné une fois « définir ».

En fait, vous, les profs de philo, vous prenez un verbe au pif dans le dico, vous vérifiez vaguement que ça reste dans les limites de l’éthique et de la responsabilité, puis vous balancez la purée ?

…

Dans le cadre du développement durable, ce serait peut-être pertinent de passer du format A4 au format post-it, dans ce genre de discipline, non ? :diable:

Merci, je te dois mes dix minutes de rigolage du jour

Verbe pris au hasard dans le dico (premier sur la page de gauche, ouvert au hasard): "Fuseler". Vous avez sept heures.

Botchan a écrit:Verbe pris au hasard dans le dico (premier sur la page de gauche, ouvert au hasard): "Fuseler". Vous avez sept heures.

Visiblement avec cette méthode ça partirait en sucette.

Audrey a écrit: cette capacité à parler de tout au débotté

De tout, non... oh non...

Fuseler? Des idées?

Botchan a écrit:Fuseler? Des idées?

Pas plus que pour "Echarper"... En revanche on pourrait peut-être faire quelque chose avec "Fantasmer".

Deuxième essai: "Lyncher", c'est déjà plus porteur.

Bah, à part en faire un sujet sur l'esthétique du design « paquebot »... :·)

Botchan a écrit:Deuxième essai: "Lyncher", c'est déjà plus porteur.

Ouais mais non. Ça n'est pas un sujet possible. Alors que le lynchage, si.

Petit joueur! :lol:

Botchan a écrit:Fuseler? Des idées?

Oignon, crème fraîche, champignons. Al dente.

Mais où est Parménide?

Botchan a écrit:Mais où est Parménide?

Quand Parménide n'est pas, il n'est plus du tout. D'ailleurs, je ne vois même pas de quoi tu parles.

Aenésidème a écrit:

Botchan a écrit:Fuseler? Des idées?

Pas plus que pour "Echarper"... En revanche on pourrait peut-être faire quelque chose avec "Fantasmer".

Fuseler : fuseau horaire, le découpage de l'espace et du temps. La pluralité des vies dans l'unité du monde. Fuseler : les jambes, la taille, la femme (on rejoint le fantasme), l'étirement, la prolongation, la promesse. On ne fuselle pas un homme : fuseler, réduire, dompter, disparaître.

C'est beau comme du Marc Lévy. :abk:

Compétence validée, deux points verts et vous passez en cycle 5 bis.

J'allais le dire: tu as bu, au moins un peu, non?

Question: faut-il boire pour philosopher? Et "In vino veritas", vraiment?

Dalathée2 a écrit: la femme (on rejoint le fantasme)

En flag de sexisme ?

Botchan a écrit:Deuxième essai: "Lyncher", c'est déjà plus porteur.

Lyncher : Elephant Man, Blue Velvet... Rien d'autre. Non, vraiment ce sujet ne m'inspire pas. Sauf un nouveau pseudo, peut-être : "Blue Velvet", j'aime assez. (Mais j'ai du mal à tuer Caspar, alors ce n'est pas pour occire Dalathée. )

Botchan a écrit:Deuxième essai: "Lyncher", c'est déjà plus porteur.

Ça je sais.

Je pense que j'aurais préféré tomber sur ce sujet, plutôt que sur le punitif "Pourquoi punir ?" que j'ai eu "dans l'temps".