Re: Le magazine en français de Daech déclare la guerre à l'école républicaine

Sei a écrit:

ysabel a écrit:

Tangleding a écrit:Bref, on n'avait pas besoin que la ministre de l'EN joue les va-t-en guerre sur les ondes, les sympathiques criminels de Daesh ne nous oubliaient pas.

Bon, pour l'instant ils ont l'air de dire qu'ils n'ont pas les mômes dans le viseur... C'est un bon début.

Je pense qu'ils viseraient plutôt des lycées voire des universités, pas des enfants.

Ben, ils ont déjà visé des enfants (Mohamed Merah).

Avec la différence que dans le cas de Merah, l'attaque ne concernait précisément pas une école laïque. Or là, c'est la laïcité en tant que telle, l'école mixte et laïque, qui est visée. D'ailleurs, au moment des attentats de Merah, la situation internationale était assez différente, et l'EI n'avait pas encore le rayonnement qu'il a aujourd'hui (si mes souvenirs sont bons, il me semble d'ailleurs que c'est un tout autre mouvement terroriste qui est derrière ça).
Bon, d'accord, quand on est la victime, la différence n'existe pas. Mais ce que cela veut dire, c'est que les cibles potentielles sont beaucoup plus nombreuses, et donc plus difficiles à protéger.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Sei a écrit:

ysabel a écrit:

Tangleding a écrit:Bref, on n'avait pas besoin que la ministre de l'EN joue les va-t-en guerre sur les ondes, les sympathiques criminels de Daesh ne nous oubliaient pas.

Bon, pour l'instant ils ont l'air de dire qu'ils n'ont pas les mômes dans le viseur... C'est un bon début.

Je pense qu'ils viseraient plutôt des lycées voire des universités, pas des enfants.

Ben, ils ont déjà visé des enfants (Mohamed Merah).

Avec la différence que dans le cas de Merah, l'attaque ne concernait précisément pas une école laïque. Or là, c'est la laïcité en tant que telle, l'école mixte et laïque, qui est visée. D'ailleurs, au moment des attentats de Merah, la situation internationale était assez différente, et l'EI n'avait pas encore le rayonnement qu'il a aujourd'hui (si mes souvenirs sont bons, il me semble d'ailleurs que c'est un tout autre mouvement terroriste qui est derrière ça).
Bon, d'accord, quand on est la victime, la différence n'existe pas. Mais ce que cela veut dire, c'est que les cibles potentielles sont beaucoup plus nombreuses, et donc plus difficiles à protéger.

Tu n'as pas tort, mais penses-tu vraiment qu'ils hésiteraient à tuer des enfants? Il y a eu une précédent à Beslan. (vraie question, je ne connais pas la réponse évidemment).

Oui, c'est vrai, et les menaces concernent nommément les professeurs. Mais bon, les menaces contre les Juifs n'ont pas cessé non plus. Et, quand même, ils ont montré être prêts à tuer des enfants. Il est difficile d'opposer aux terroristes notre propre logique.

Caspar Goodwood a écrit:Tu n'a pas tort, mais penses-tu vraiment qu'ils hésiteraient à tuer des enfants? Il y a eu une précédent à Beslan. (vraie question, je ne connais pas la réponse évidemment).

Non, au contraire! Je ne faisais qu'une différence quantitative sur les cibles potentielles! Malheureusement, tout le monde est une victime en puissance!

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Caspar Goodwood a écrit:Tu n'a pas tort, mais penses-tu vraiment qu'ils hésiteraient à tuer des enfants? Il y a eu une précédent à Beslan. (vraie question, je ne connais pas la réponse évidemment).

Non, au contraire! Je ne faisais qu'une différence quantitative sur les cibles potentielles! Malheureusement, tout le monde est une victime en puissance!

Ah, d'accord.

Je pense que ces ordures pas si dingues que cela tentent de maintenir une ligne rouge s'agissant des enfants car d'un point de vue stratégique c'est dans leur intérêt.

Les réactions de nos opinions publiques sont très émotives (ce que je trouve idiot), or leur recrutement se fait dans l'opinion publique : au tout début de l'embrigadement les jeunes visés ne sont pas différents de nos élèves. Sans compter les jeunes filles.

Mais bon, dans le feu de l'action, même si leurs assassins sont assez professionnalisés, une "bavure" par rapport à la ligne stratégique est toujours possible.

Ils ont déclaré la guerre au monde entier, alors leur intérêt stratégique... Je pense qu'ils s'imaginent au dessus de tout. De plus ils sont fortement soumis aux capacités et incapacités de leurs intervenants sur le terrain. Ils sont particulièrement crétins et vont certainement tirer sur tout ce qui bouge.
Logiquement on peut s'attendre à ce que les chefs leur disent de viser les établissements qu'ils connaissent, donc ceux où ils ont été élèves. Ou alors ils choisiront des cibles particulièrement symboliques comme l'Ecole Alsacienne.

Des crétins qui parviennent à coordonner plusieurs attaques très meurtrières, y compris avec explosifs, sans se faire repérer par les services de renseignements des plusieurs pays européens... Qu'est-ce que ce serait s'ils n'étaient pas demeurés !

Je parlais des auteurs pas des planificateurs. Les tarés du 13 novembre ont surtout obéi aux ordres et plusieurs ont manqué leur cible: par rapport à ce qu'ils voulaient faire, les attentats au Stade de France ont été totalement ratés. De plus rappelle-toi combien ont fait des tentatives totalement loupées avant (dans le TGV par ex).

Tangleding a écrit:Des crétins qui parviennent à coordonner plusieurs attaques très meurtrières, y compris avec explosifs, sans se faire repérer par les services de renseignements des plusieurs pays européens... Qu'est-ce que ce serait s'ils n'étaient pas demeurés !

Cela interroge surtout sur les SR européens, en tout cas davantage que sur le QI desdits crétins.

Prendre son ennemi pour un crétin est un moyen facile de se rassurer.

L'ennemi a sa logique, ce n'est pas notre logique. Mais il a une logique, si c'était une force incohérente, il y a longtemps que ce ne serait plus notre ennemi, parce que ça ne serait plus.

pardon d'intervenir si tard mais le titre me gêne : en quoi peut-on considérer la propagande issue d'une secte meurtrière comme un "magazine" ? Je ne vois pas non plus ce que signifie "en français" sauf si ça a été écrit en français. Enfin, je ne comprends pas pourquoi on fait de la publicité à cette secte meurtrière ...

C'est écrit en français.

Ah, c'est pour ça que les mesures vigipirates ont enfin été durcies dans l'école primaire d'à coté?

Le magasine Dabiq est téléchargeable d'un clic sur le net....alors la censure....

Ca permet surtout de comprendre l'idéologie de ces tarés fanatiques.

amalricu a écrit:Le magasine Dabiq est téléchargeable d'un clic sur le net....alors la censure....

Ca permet surtout de comprendre l'idéologie de ces tarés fanatiques.

Est-ce qu'on n'avait pas déjà compris ? Est-ce que ça apporte des éléments nouveaux ?
Et en général la censure est exercée par un pouvoir autoritaire contre des opposants qui revendiquent le droit à plus de liberté ; sauf si je me trompe cela ne s'applique pas ici ; je voulais dire : est-ce que c'est bien que neoprofs donne une visibilité à ce truc ?

Cripure a écrit:S'ils m'abattent, j'espère que ce sera au moins avant que j'aie corrigé les copies

A partir de désormais maintenant, je corrigerai mes copies strictement au dernier moment professeur

Euh, c'est déjà ce que je fais.

Avec ce magasine, on est à la source...consulte qui veut....j'ai déjà feuilleté et je suis resté de marbre. Le public de néoprofs ne me semble pas suspect de radicalisme nihiliste au nom dévoyé de l'islam.

Quand des articles nous ciblent, cela est essentiel, puisque la réaction de certains élèves peut alors s'expliquer.

amalricu a écrit:Avec ce magasine, on est à la source...consulte qui veut....j'ai déjà feuilleté et je suis resté de marbre. Le public de néoprofs ne me semble pas suspect de radicalisme nihiliste au nom dévoyé de l'islam.

Quand des articles nous ciblent, cela est essentiel, puisque la réaction de certains élèves peut alors s'expliquer.

D'accord, je comprends mieux. Merci d'avoir pris le temps de me répondre.

amalricu a écrit:Avec ce magasine, on est à la source...consulte qui veut....j'ai déjà feuilleté et je suis resté de marbre. Le public de néoprofs ne me semble pas suspect de radicalisme nihiliste au nom dévoyé de l'islam.

Attention!

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/lr/sarkozy-quand-on-consulte-des-images-de-djihadistes-on-est-un-djihadiste_1741082.html

Razz

ysabel a écrit:

adrifab a écrit:

ysabel a écrit:c'est certain qu'ils vont viser des écoles à plus ou moins long terme.

Oh mais quelle merveilleuse nouvelle ! Et en attendant d'être leur cible bien soumise, continuons de tendre l'autre joue tout en poursuivant nos gentils discours de bisounours bien pensants sur ce forum !

Je ne vois pas pourquoi tu m'agresses. Je n'émets que ce qui me semble logique dans leur manière d'agir et leur haine de notre civilisation.
Je les attendrais bien avec qq armes lourdes, mais ne suis pas sûre que mon CDE soit d'accord...

Non non, je ne t'agressais absolument pas Ysabel. Je ne faisais que reprendre ton commentaire sur les risques que courent nos écoles. Pas de danger que je te considère comme une "bisounours bien pensante" ici ( et c'est un compliment ! Wink

)

Marcel Khrouchtchev a écrit:

amalricu a écrit:Avec ce magasine, on est à la source...consulte qui veut....j'ai déjà feuilleté et je suis resté de marbre. Le public de néoprofs ne me semble pas suspect de radicalisme nihiliste au nom dévoyé de l'islam.

Attention!

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/lr/sarkozy-quand-on-consulte-des-images-de-djihadistes-on-est-un-djihadiste_1741082.html

Qu'est-ce qu'il est intelligent, lui, c'est fou. J'avais oublié à quel point.

arth75 a écrit:

amalricu a écrit:

Quand je pense que ceux qui dénonçaient le voile à l'école dans les années 80 se faisaient traiter de fachos....

Quel est le rapport entre le voile et les menaces de l'Etat Islamique ?

C'est justement cette fausse naïveté et ce genre de réactions que, personnellement, je ne supporte plus de lire ou d'entendre. Ca ne passe plus chez moi, cette soi-disant crédulité ou bienveillance, juste pour être "politiquement correct".

adrifab a écrit:

arth75 a écrit:

amalricu a écrit:

Quand je pense que ceux qui dénonçaient le voile à l'école dans les années 80 se faisaient traiter de fachos....

Quel est le rapport entre le voile et les menaces de l'Etat Islamique ?

C'est justement cette fausse naïveté et ce genre de réactions que, personnellement, je ne supporte plus de lire ou d'entendre. Ca ne passe plus chez moi, cette soi-disant crédulité ou bienveillance, juste pour être "politiquement correct".

Ah, ouf! Tu avais oublié "politiquement correct" dans tes précédents messages! J'ai failli perdre mon bingo.

adrifab a écrit:

ysabel a écrit:

adrifab a écrit:

ysabel a écrit:c'est certain qu'ils vont viser des écoles à plus ou moins long terme.

Oh mais quelle merveilleuse nouvelle ! Et en attendant d'être leur cible bien soumise, continuons de tendre l'autre joue tout en poursuivant nos gentils discours de bisounours bien pensants sur ce forum !

Je ne vois pas pourquoi tu m'agresses. Je n'émets que ce qui me semble logique dans leur manière d'agir et leur haine de notre civilisation.
Je les attendrais bien avec qq armes lourdes, mais ne suis pas sûre que mon CDE soit d'accord...

Non non, je ne t'agressais absolument pas Ysabel. Je ne faisais que reprendre ton commentaire sur les risques que courent nos écoles. Pas de danger que je te considère comme une "bisounours bien pensante" ici ( et c'est un compliment ! )

tu aurais dû mettre qq smileys, je n'avais pas vu l'ironie...

il est certain que ces deux termes ne me qualifient guère ! Twisted Evil

egomet a écrit:

GaliNéo a écrit:Je ne savais même pas que Dèche avait un magazine francophone officiel... C'est du n'importe quoi, honteux, vomitif et révoltant.

[...]
C'est plus que révoltant en fait, c'est extrêmement grave. On a sans doute affaire à l'idéologie la plus dangereuse depuis le nazisme.

+1000