Le magazine en français de Daech déclare la guerre à l'école républicaine

egomet a écrit:

GaliNéo a écrit:Je ne savais même pas que Dèche avait un magazine francophone officiel... C'est du n'importe quoi, honteux, vomitif et révoltant.

[...]
C'est plus que révoltant en fait, c'est extrêmement grave. On a sans doute affaire à l'idéologie la plus dangereuse depuis le nazisme.

Luigi_B a écrit:Dans "Le Figaro" : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/12/02/01016-20151202ARTFIG00158-la-propagande-de-daech-s-en-prend-a-l-ecole-francaise.php

L'article détaille pourquoi le «vrai musulman» devrait rejeter la laïcité, la liberté de conscience et l'égalité telle qu'elle est enseignée dans les écoles de la République. «Tout musulman qui lit la charte de la laïcité sait ce qu'elle implique comme mécréance. Lorsque tu mets ton enfant à l'école de la république, tu acceptes qu'il ingurgite cette bouillie de mécréance, corrompant ainsi sa prime nature et lui faisant emprunter les voies des gens de l'Enfer.»

Il s'en prend aussi à d'autres «péchés présents dans ces écoles»: la mixité entre les filles et les garçons «qui est une porte ouverte vers la fornication», «l'interdiction du voile» à l'école car il «est évident que le but et la cible de cette interdiction est le hijab qu'Allah - du haut des sept cieux - a rendu obligatoire aux mères, épouses et filles des croyants.». Il s'en prend encore au «dessin des êtres dotés d'âmes» et à «la musique présente à tous les niveaux de l'enseignement des écoles de la mécréance».

Tangleding a écrit:Prendre son ennemi pour un crétin est un moyen facile de se rassurer.

L'ennemi a sa logique, ce n'est pas notre logique. Mais il a une logique, si c'était une force incohérente, il y a longtemps que ce ne serait plus notre ennemi, parce que ça ne serait plus.

WabiSabi a écrit:Le grand penseur limousin l'a bien dit : "L'ennemi est bête : il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui ! J'en ris encore !"

Marcel Khrouchtchev a écrit:

adrifab a écrit:

arth75 a écrit:

amalricu a écrit:

Quand je pense que ceux qui dénonçaient le voile à l'école  dans les années 80 se faisaient traiter de fachos....

Quel est le rapport entre le voile et les menaces de l'Etat Islamique ?

C'est justement cette fausse naïveté et ce genre de réactions que, personnellement, je ne supporte plus de lire ou d'entendre. Ca ne passe plus chez moi, cette soi-disant crédulité ou bienveillance, juste pour être "politiquement correct".

Ah, ouf! Tu avais oublié "politiquement correct" dans tes précédents messages! J'ai failli perdre mon bingo.

PauvreYorick a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

amalricu a écrit:Avec ce magasine, on est à la source...consulte qui veut....j'ai déjà feuilleté et je suis resté de marbre. Le public de néoprofs ne me semble pas suspect de radicalisme nihiliste au nom dévoyé de l'islam.

Attention!

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/lr/sarkozy-quand-on-consulte-des-images-de-djihadistes-on-est-un-djihadiste_1741082.html

Qu'est-ce qu'il est intelligent, lui, c'est fou. J'avais oublié à quel point.

egomet a écrit:

Ascagne a écrit:

egomet a écrit:C'est plus que révoltant en fait, c'est extrêmement grave. On a sans doute affaire à l'idéologie la plus dangereuse depuis le nazisme.

Oui, et on retrouve, de notre côté, chez certains, une nouvelle sorte d'esprit munichois...

Alors que la guerre a déjà commencé.

A leur décharge toutefois, l'ennemi est difficile à définir.  Autant l'ennemi extérieur est très clair. Daesh a une base territoriale qu'on peut conquérir et une armée qu'on peut vaincre. Autant la définition de l'ennemi intérieur est délicate,  car nous risquerions de rentrer dans le jeu de Daesh en nous en prenant indistinctement à l'ensemble des musulmans.  C'est pourquoi j'estime dangereuses et contre-productives nos petites vexations sur le voile ou le porc. C'est trop faible pour empêcher la diffusion d'une idéologie ou pour faire peur à des croyants sérieux,  mais c'est suffisant pour créer un sentiment d'injustice.

PauvreYorick a écrit:

egomet a écrit:

Ascagne a écrit:

egomet a écrit:C'est plus que révoltant en fait, c'est extrêmement grave. On a sans doute affaire à l'idéologie la plus dangereuse depuis le nazisme.

Oui, et on retrouve, de notre côté, chez certains, une nouvelle sorte d'esprit munichois...

Alors que la guerre a déjà commencé.

A leur décharge toutefois, l'ennemi est difficile à définir.  Autant l'ennemi extérieur est très clair. Daesh a une base territoriale qu'on peut conquérir et une armée qu'on peut vaincre. Autant la définition de l'ennemi intérieur est délicate,  car nous risquerions de rentrer dans le jeu de Daesh en nous en prenant indistinctement à l'ensemble des musulmans.  C'est pourquoi j'estime dangereuses et contre-productives nos petites vexations sur le voile ou le porc. C'est trop faible pour empêcher la diffusion d'une idéologie ou pour faire peur à des croyants sérieux,  mais c'est suffisant pour créer un sentiment d'injustice.

C'est évident. Cela dit, je ne suis pas sûr de voir à la décharge de qui ces réflexions tout à fait justes sont supposées être versées.

Marcel Khrouchtchev a écrit:En aucun cas je ne te juge inférieur à moi Adrifab. Je ne fais que constater la généralisation de la radicalisation des positions, c'est "bisounours" contre "fachos". Ces deux positions me navrent (autant l'une que l'autre), mais je ne pense pas que ceux qui les tiennent soient moins sincères ou moins intelligents que moi.

adrifab a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:En aucun cas je ne te juge inférieur à moi Adrifab. Je ne fais que constater la généralisation de la radicalisation des positions, c'est "bisounours" contre "fachos". Ces deux positions me navrent (autant l'une que l'autre), mais je ne pense pas que ceux qui les tiennent soient moins sincères ou moins intelligents que moi.

Je suis juste devenu extrêmement vigilant, extrêmement prudent et sans doute beaucoup moins bienveillant en effet face à certains signes contraires à la laïcité. Et peut-être qu'en effet, ma position est devenue plus tranchée. Cela ne fait pas de moi un facho pour autant.

Désolé si je me suis fourvoyé à ton égard. Tes messages m'avaient donné cette impression. Sans rancune de ma part.

PauvreYorick a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

amalricu a écrit:Avec ce magasine, on est à la source...consulte qui veut....j'ai déjà feuilleté et je suis resté de marbre. Le public de néoprofs ne me semble pas suspect de radicalisme nihiliste au nom dévoyé de l'islam.

Attention!

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/lr/sarkozy-quand-on-consulte-des-images-de-djihadistes-on-est-un-djihadiste_1741082.html

Qu'est-ce qu'il est intelligent, lui, c'est fou. J'avais oublié à quel point.

dandelion a écrit:

PauvreYorick a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

amalricu a écrit:Avec ce magasine, on est à la source...consulte qui veut....j'ai déjà feuilleté et je suis resté de marbre. Le public de néoprofs ne me semble pas suspect de radicalisme nihiliste au nom dévoyé de l'islam.

Attention!

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/lr/sarkozy-quand-on-consulte-des-images-de-djihadistes-on-est-un-djihadiste_1741082.html

Qu'est-ce qu'il est intelligent, lui, c'est fou. J'avais oublié à quel point.

Oui. On se sent tout petit.

WabiSabi a écrit:Sa dernière saillie bien gerbante (je paraphrase, hein, au risque, je m'en excuse, de perdre la grâce de la prose originelle) :
"pendant que moi j'étais aux affaires, de 2007 à 2011, il n'y a pas eu un seul attentat en France, d'abord!"

Quel déchet cet homme. Qu'il prenne sa retraite, à la fin, et fasse ses conférences pourries à l'autre bout de la planète en nous lâchant la grappe.

WabiSabi a écrit:Sa dernière saillie bien gerbante (je paraphrase, hein, au risque, je m'en excuse, de perdre la grâce de la prose originelle) :
"pendant que moi j'étais aux affaires, de 2007 à 2011, il n'y a pas eu un seul attentat en France, d'abord!"

Quel déchet cet homme. Qu'il prenne sa retraite, à la fin, et fasse ses conférences pourries à l'autre bout de la planète en nous lâchant la grappe.

Rendash a écrit:Notez quand même qu'il reconnaît qu'un professeur est susceptible de "faire des recherches"  

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Rendash a écrit:Notez quand même qu'il reconnaît qu'un professeur est susceptible de "faire des recherches"  

Oui, mais quand même, c'est pour chercher "des images"

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Rendash a écrit:Notez quand même qu'il reconnaît qu'un professeur est susceptible de "faire des recherches"  

Oui, mais quand même, c'est pour chercher "des images"

C'est pas faux a écrit:Je n'ai pas lu les 5 pages, juste le titre et l'article, mais bien que je ne sois pas spécialement angoissé ou pétochard, je ne vois hélas aucune raison objective pour qu'il ne se passe pas quelque chose chez moi un jour ou l'autre.
Une descente a d'ailleurs eu lieu la semaine dernière juste à côté de l'école et des armes de guerre ont été saisies.
Nous tentons d'en plaisanter entre nous : comme tout le monde me prend pour le dirlo parce que j'ai plus de cheveux blancs, il paraît que je serai la première cible.

Herrelis a écrit:Ben c'est cool, je découvre que, vu que je bosse dans la zone de "Djihad central" ben ça va être super rassurant. Ouais, mon boulot est devenu un boulot de merde avec la Réforme et maintenant, j'ai une cible au luc... happy...

roxanne a écrit:Ben, plus les attentats vont se multiplier, plus les hommages sont diminuer. Un jour, il n'y en aura même plus.

WabiSabi a écrit:Sa dernière saillie bien gerbante (je paraphrase, hein, au risque, je m'en excuse, de perdre la grâce de la prose originelle) :
"pendant que moi j'étais aux affaires, de 2007 à 2011, il n'y a pas eu un seul attentat en France, d'abord!"

.