Exemples de syllogismes faux.

Ingérer du chlorure est mortel,
Ingérer du sodium est mortel,
Donc ingérer du chlorure de sodium est mortel




PS: le chlorure de sodium est l'autre nom du sel de table

B

La voix passive se construit avec l'auxiliaire être
Or je suis venu est construit avec l'auxiliaire être
Donc je suis venu est à la voix passive.

L'alcool est un ennemi
Ceux qui fuient l'ennemi sont des lâches.

Même pas besoin de conclure ! :abk:

stakanoff a écrit:Ingérer du chlorure est mortel,
Ingérer du sodium est mortel,
Donc ingérer du chlorure de sodium est mortel




PS: le chlorure de sodium est l'autre nom du sel de table

Difficile d'ingérer du chlorure sans contre-ion...

Bouboule a écrit:

PS: le chlorure de sodium est l'autre nom du sel de table

Difficile d'ingérer du chlorure sans contre-ion...

Dans le chlorure d'hydrogène anhydre, peut-on parler d'ion et de contre-ion ?

La vrai question, c'est : comme on ne peut ingérer un gaz, et qu'il faut donc le boire très froid, de quoi meurt-on en premier si on ingère du chlorure d'hydrogène liquide ?

Tous les chats sont mortels
Or Socrate est mortel
Donc Socrate est un chat

Je pense donc je suis.
Or je ne suis pas en cours, donc je ne pense pas en cours.

C'est difficile d'intervenir dans un aussi vieux topic sans indication de ce qui le motive, mais une partie des exemples de raisonnements erronés qui ont été délivrés ne sont pas du tout syllogistiques, donc ne rentrent même pas dans la catégorie des pseudo-syllogismes

Deux millénaires avant Lewis Carroll Sénèque s'est amusé à construire deux syllogismes faux :

[size=undefined]'Mus syllaba est;
mus autem caseum rodit;
syllaba ergo caseum rodit.' [...]

'mus syllaba est;
syllaba autem caseum non rodit;
mus ergo caseum non rodit'. [/size]

Lettres à Lucilius, 48.

Je traduis bien  que ce soit relativement intraduisible :
 
rat être syllabe ;
or rat manger fromage ;
donc syllabe manger fromage.

rat être syllabe ;
or syllabe pas manger fromage ;
donc rat pas manger fromage.

(Je précise que ce texte faisait la joie de mes latinistes qui d'ailleurs m'ont soufflé la traduction en petit français.)

Je ne m'en lasserai jamais. :mdr3: :mdr3:

Bonjour à tous,
Le topic est ancien. Mais peut être que quelqu'un pourra répondre.
Dans Candide
"Remarquez bien que les nez ont été faits pour porter des lunettes; aussi avons nous des lunettes"
"Les jambes sont visiblement instituées pour être chaussées, et nous avons des chausses"

Peut on parler de faux syllogismes?
J'aurais appelé cela un raisonnement téléologique: car c'est la fin qui justifie la cause (bref, c'est le serpent qui se mord la queue).
Comment appeler le raisonnement de Pangloss?
Merci!