Tribune collective contre l’école des réac-publicains : « La pédagogie est un combat social »

Reine Margot a écrit:ouh là, attention, apprendre à lire, écrire et compter, Farida Belghoul et le FN te guettent! :lol:

Igniatius a écrit:Ca fait longtemps que je dis qu'un prof d'histoire n'est pas, en général, un historien.

Elyas a écrit:

Reine Margot a écrit:ouh là, attention, apprendre à lire, écrire et compter, Farida Belghoul et le FN te guettent! :lol:

Je doute sincèrement que cette dame et ce parti pensent réellement cela. Mais, ce n'est que mon avis.

doctor who a écrit:Laurence De Cock, fondatrice du collectif Aggiornamento, didacticienne de l'histoire-géographie, signe ce papier, où l'on met dans une même liste Vichy et Chevénement...

Ça fait sérieux, tiens !

John a écrit:

Cette cohérence, il convient de la mettre à nu et de la présenter à ceux et celles qui pourraient être séduits par un discours nostalgique simpliste qui se répand à mesure que recule l’aspiration à transformer la société et son école. Parallèlement, ce décryptage doit aller de pair avec la recherche d’une mise en cohérence entre notre volonté de changer la société et nos pratiques pédagogiques, ici et maintenant.

Ces gens recherchent de la "coherence" et donc voient des systemes et des alliances meme là où il n'y en a pas. Ils divisent le monde en "bons" pedagogues et en mechants reacs.
Je suis effaré que des historiens puissent considérer qu'un reac ne veut pas changer la societe. Un reac veut evidemnent transformer la société puisqu'il veut lui faire retrouver son etat d'autrefois.
A ce titre, je ne suis ni reac ni conservateur. Mais par ses amalgames et son procede de classification binaire, je crains que ce texte ne classe des gens tout à fait honnetes dans la categorie de ceux qu'il abhorre.
Il manque deux phrases à la fin de ce texte : "Qui n'est pas pour nous est contre nous" et "Il faudra que des têtes tombent".
Personnellement, je ne vois pas la pedagogie comme un sport de combat, ni l'ecole comme un champ de bataille.

JPhMM a écrit:

neomath a écrit:

Collier de Barbe a écrit:ça n'est pas très étonnant: à force d'être en extase devant la nation et le bleu-blanc-rouge, on perd tous ses moyens. On commence par voter Sarkozy en 2007 parce qu'il parle de nation et d'école de la république (alors qu'il s'en moque totalement) et puis en 2012 ou 17 on vote Le Pen parce qu'on prend son pseudo-engagement pour la laïcité pour autre chose qu'un habillage cosmétique de sa haine des musulmans.
Ainsi Brighelli ou ses épigones commencent par trouver Sarkozy ou Darcos intéressants, puis on trouve que le collectif Racine dit des trucs sensés, puis on écrit des messages gentiment homophobes et des posts de blogs délirants en parlant de "déferlante de voiles" à l'université...et je parie que la suite sera toujours plus sordide.

Bien vu.

Sauf qu'il faut définir le "on" en question.

Luigi_B a écrit:Où l'on s'aperçoit qu'un certain anarcho-syndicalisme revendiqué par exemple par Grégory Chambat (CNT) n'est pas nécessairement éloigné du syndicalisme réformiste le plus proche du PS.

C'est ici : http://www.questionsdeclasses.org/?Une-tribune-collective-contre-l

Le début :

Lancement d’une association de parents d’élèves par Farida Belghoul, initiatrice de la Journée de retrait, hommage appuyé de Jean-Paul Brighelli au programme éducatif du FN, quelques semaines avant la sortie de son nouvel ouvrage, refus par le maire frontiste de Beaucaire d’inscrire des enfants « étrangers » dans les écoles de sa commune, déclarations de Michel Onfray selon lesquelles défendre l’idée « d’apprendre à lire, écrire et compter serait devenu réactionnaire ». Ces dernières semaines, les postures et les propos réactionnaires sur l’école ont fait la une de l’actualité.

Les rentrées scolaires sont une occasion sans cesse renouvelée de se pencher sur l’état de l’école et peut-être aussi, pour beaucoup, une invitation à porter un regard empreint de nostalgie sur son enfance... La rentrée 2014, quant à elle, a surtout été marquée par une multiplication d’attaques et de provocations réactionnaires complaisamment relayées dans les médias. Longtemps considéré comme une insulte, ce terme de « réactionnaire » est aujourd’hui revendiqué et encensé...

L’école se retrouve non seulement au cœur d’une révolution conservatrice mais elle apparaît aussi de plus en plus comme le champ d’intervention privilégié de cette offensive.

Collier de Barbe a écrit:ça s'appelle une passerelle qui conduit les ex-fans de Chevènement assez vite vers le Front National

Prenez Florian Philippot, prenez Dutheil de la Rochère...

ça n'est pas très étonnant: à force d'être en extase devant la nation et le bleu-blanc-rouge, on perd tous ses moyens. On commence par voter Sarkozy en 2007 parce qu'il parle de nation et d'école de la république (alors qu'il s'en moque totalement) et puis en 2012 ou 17 on vote Le Pen parce qu'on prend son pseudo-engagement pour la laïcité pour autre chose qu'un habillage cosmétique de sa haine des musulmans.
Ainsi Brighelli ou ses épigones commencent par trouver Sarkozy ou Darcos intéressants, puis on trouve que le collectif Racine dit des trucs sensés, puis on écrit des messages gentiment homophobes et des posts de blogs délirants en parlant de "déferlante de voiles" à l'université...et je parie que la suite sera toujours plus sordide.

Guillaume le Grand a écrit:Eclairez moi. En quoi Grégory Chambat est-il proche du réformisme de certains syndicats proches du PS? Il faut certainement avoir très peu lu et écouté le bonhomme pour affirmer cela.

Marmont a écrit:

doctor who a écrit:Laurence De Cock, fondatrice du collectif Aggiornamento, didacticienne de l'histoire-géographie, signe ce papier, où l'on met dans une même liste Vichy et Chevénement...

Ça fait sérieux, tiens !

Très même !
Quant au fait qu'elle soit "didacticienne", il n'existe aucune certification ou diplôme qui offre ce qualificatif (si en fait, mais elle ne les a pas !). Elle a pondu un ou deux bouquins sur la "fabrique de l'histoire" très à la mode à ce moment - d'ailleurs pas très bons, mais très CVUH, donc au final parfait !    - , et c'est tout.
De toute manière mettre ainsi tout le monde dans le même sac et réaliser des amalgames aussi malhonnêtes est indigne pour qui se prétend historien et utilise un tant soi peu son cerveau en toute impartialité.
Et après, on s'étonne qu'il y a des gens qui pensent que le drapeau tricolore c'est un symbole du FN.
J'vous jure !

Isis39 a écrit:

Marmont a écrit:

doctor who a écrit:Laurence De Cock, fondatrice du collectif Aggiornamento, didacticienne de l'histoire-géographie, signe ce papier, où l'on met dans une même liste Vichy et Chevénement...

Ça fait sérieux, tiens !

Très même !
Quant au fait qu'elle soit "didacticienne", il n'existe aucune certification ou diplôme qui offre ce qualificatif (si en fait, mais elle ne les a pas !). Elle a pondu un ou deux bouquins sur la "fabrique de l'histoire" très à la mode à ce moment - d'ailleurs pas très bons, mais très CVUH, donc au final parfait !    - , et c'est tout.
De toute manière mettre ainsi tout le monde dans le même sac et réaliser des amalgames aussi malhonnêtes est indigne pour qui se prétend historien et utilise un tant soi peu son cerveau en toute impartialité.
Et après, on s'étonne qu'il y a des gens qui pensent que le drapeau tricolore c'est un symbole du FN.
J'vous jure !

C'est facile de s'attaquer aux personnes quand on est sous pseudo.

Isis39 a écrit:

Marmont a écrit:

doctor who a écrit:Laurence De Cock, fondatrice du collectif Aggiornamento, didacticienne de l'histoire-géographie, signe ce papier, où l'on met dans une même liste Vichy et Chevénement...

Ça fait sérieux, tiens !

Très même !
Quant au fait qu'elle soit "didacticienne", il n'existe aucune certification ou diplôme qui offre ce qualificatif (si en fait, mais elle ne les a pas !). Elle a pondu un ou deux bouquins sur la "fabrique de l'histoire" très à la mode à ce moment - d'ailleurs pas très bons, mais très CVUH, donc au final parfait !    - , et c'est tout.
De toute manière mettre ainsi tout le monde dans le même sac et réaliser des amalgames aussi malhonnêtes est indigne pour qui se prétend historien et utilise un tant soi peu son cerveau en toute impartialité.
Et après, on s'étonne qu'il y a des gens qui pensent que le drapeau tricolore c'est un symbole du FN.
J'vous jure !

C'est facile de s'attaquer aux personnes quand on est sous pseudo.

Spoiler:

JPhMM a écrit:

Paratge a écrit:

Igniatius a écrit:
Nicolas Sarkozy n'avait pas hésité, en 2007, à dévoyer de grandes figures de la gauche, comme Jaurès : faut-il jeter Jaurès au feu à cause du danger que représente la récupération de ses idées par l'UMP ?

J'appellerais ça le point Caron comme on dit point Godwin : vous avez pris le même train que Le Pen ou mangé dans le même resto, ça fait de vous un frontiste !

Espérons que Le Pen n'aime pas le whisky.

JPhMM a écrit:Laphroaig
Lagavulin
Jura
Talisker
Oban

etc.

doctor who a écrit:En même temps, si on donne son nom, c'est qu'on est prêt à assumer. Rien dans ma critique ni dans celle de Marmont qui tienne de l'attaque ad feminem.
Nous critiquons des propos qu'elle a signés, et Marmont critique des livres qu'elle a publiés.

Quant à mon pseudo, il est facilement craquable et représente pour moi une forme de politesse numérique de bon aloi.

Robin a écrit:

JPhMM a écrit:Laphroaig
Lagavulin
Jura
Talisker
Oban

etc.

A votre place, j'aurais évité le "etc."

grandesvacances a écrit:
Ah mais non : Ardberg et Caol Ila n'ont pas démérité.

JPhMM a écrit:

Merci.

Excellent.