Panorama syndical enseignant : quand, sur la plateforme du Nouvel Obs, on conseille le SNALC

Les élections professionnelles dans l'Education nationale se déroulent sur Internet du 27 novembre au 4 décembre 2014. Dans mes écrits relatifs au harcèlement moral dans l'enseignement, je me suis souvent montré sévère à l'égard des syndicats (voir ci-dessous l'extrait de mon Manuel de survie en milieu scolaire, publié chez Max Milo en 2014).

Je déconseille toujours vivement de voter pour les centrales rattachées à la FSU, trop compromises. SUD-Education s'est intéressé à la problématique de abus hiérarchiques, mais reste sans doute trop orienté politiquement et idéologiquement, alimentant une démagogie qui a contribué à abaisser l'autorité des professeurs. Il me semble en revanche qu'il est temps de donner sa chance au SNALC, un syndicat enseignant injustement décrié par les bien-pensants, simplement parce qu'il met au cœur de ses préoccupations l'autorité des maîtres et la transmission des savoirs.

http://generation69.blogs.nouvelobs.com/archive/2014/11/26/elections-professionnelles-quoi-de-neuf-dans-l-education-nat-548370.html

Alors là, je ne suis pas sûr que ce type d'article soit un cadeau électoral.
Dans le Point en plus... Tout à fait le niveau salarial des enseignants actuels.

pmuller a écrit:Alors là, je ne suis pas sûr que ce type d'article soit un cadeau électoral.  
Dans le Point en plus... Tout à fait le niveau salarial des enseignants actuels.

Ce n'est pas le Nouvel Obs plutôt ? (Le Point est tellement plus cher que l'Obs ?)

Tu as raison. C'est Brighelli, dans le Point. Le nouvel obs, c'est le groupe du Monde.

C'est un blog tenu par un abonné du Nouvel Obs.
On y vanterait les chaussures ou les petits pois que le Nouvel Obs n'y serait pas plus impliqué que cela.
Je laisse le titre tel quel, parce que je trouve ce procédé (associer l'orientation d'un média à celles des blogs d'abonnés qu'il héberge) franchement peu ragoûtant.

Ben dis donc, je te remercie. Tu m'as envoyé des MP pour des vétilles, mais là...
Sympa.
Donc, si je décrypte ton implicite, tu ne changes le titre que quand il est ragoûtant ?

Je me suis laissé abuser par la page de titre.



Il me semble qu'il y a matière à se tromper.

À décharge, confondre un article de l'Obs avec un post de blog, c'est facile. Donc pourquoi pas l'inverse.

(Question, en passant : il suffit d'être abonné à un journal pour y héberger un blog ou il y a habituellement une sélection supplémentaire ?)

Ouhla, je comprends mieux avec ce fil pourquoi Cripure vient de me filer un coup de patte incompréhensible sur un autre fil...

Bref, éclatez-vous bien.

Du coup, faudrait enlever le logo de l'obs sur le site du Snalc aussi, sinon, comment être surpris de la confusion ?

En gros ce blogueur avance que les syndicats de la FSU sont des syndicats d'accompagnement, à l'instar de ceux que l'on connaît bien. Son argument principal : dans la FSU il y a un syndicat de chefs, le snupden
Ce qu'il oublie de dire, c'est que plus des deux tiers des chefs sont syndiqués dans un autre syndicat, le snpden (UNSA). Le snupden est encore très marginal et propose justement une autre approche des fonctions de direction.

Maria Téguy a écrit:En gros ce blogueur avance que les syndicats de la FSU sont des syndicats d'accompagnement, à l'instar de ceux que l'on connaît bien. Son argument principal : dans la FSU il y a un syndicat de chefs, le snupden
Ce qu'il oublie de dire, c'est que plus des deux tiers des chefs sont syndiqués dans un autre syndicat, le snpden (UNSA). Le snupden est encore très marginal et propose justement une autre approche des fonctions de direction.

Ce n'est pas son argument principal, mais en l'occurrence, ce point précis de l'argumentation ne tient pas, pour la raison que tu indiques.
Comme dit hier soir par Audrey, j'ai eu l'occasion de rencontrer Daniel Arnaud lors d'un congrès du SNALC et il a une approche très intéressante. Vu qu'il travaille sur le harcèlement, de fait, il met en lumière la responsabilité de certains CDE et est assez remonté sur la question.
Comme le souligne Maria Téguy, le snUpden n'est pas du tout comme le SNPDEN. Je me demande d'ailleurs si Daniel Arnaud n'a pas confondu les deux. A sa décharge, le snUpden joue graphiquement sur l’ambiguïté du sigle. Mais sur le positionnement, ils n'ont rien à voir avec le SNPDEN.
Ceci dit, là où Daniel Arnaud a raison, c'est que de fait, le SNALC est très sensible à ces questions de harcèlement et de souffrance au travail (il n'est bien sûr pas le seul, mais c'est vrai qu'il y est très sensible).

Spoiler:

Il confond les syndicats, votre égérie ? Alors là...

pmuller a écrit:Il confond les syndicats, votre égérie ? Alors là...

C'est terrible. :lol:

Les connaisseurs fins des questions syndicales sont somme toute assez rares. On ne peut faire le reproche aux gens de ne pas connaître le détail du fonctionnement de chaque fédération.
En revanche, pour le reste, les analyses de Daniel Arnaud sont quand même assez justes dans son champ de spécialité. Et dans son champ de spécialité, il note que le SNALC est performant. C'est ce que je retiens de son article.

Gryphe a écrit:

pmuller a écrit:Il confond les syndicats, votre égérie ? Alors là...

C'est terrible. :lol:

En revanche, pour le reste, les analyses de Daniel Arnaud sont quand même assez justes dans son champ de spécialité. Et dans son champ de spécialité, il note que le SNALC est performant. C'est ce que je retiens de son article.

S'il confond les syndicats, je vois mal comment il peut noter que le SNALC est plus performant qu'un autre...

Bientôtlesud a écrit:S'il confond les syndicats, je vois mal comment il peut noter que le SNALC est plus performant qu'un autre...

Parce qu'on a travaillé ensemble et qu'il nous connaît vraiment.

Spoiler:

Je crois que je vais finir par dire comme tout le monde "vivement le 5", parce que là, ça commence à devenir fatiguant. :lol:

Gryphe a écrit:
(Au passage, j'ai mis "performant" dans ma phrase, je n'avais fait de comparaison.)

Sauf que lui, il en fait une de comparaison, c'est d'ailleurs un peu l'objet de son article...
Quand on fait de dire "vivement le 5", je crois avoir été le premier à sortir cette phrase sur ce forum (dès l'augmentation des interventions de plusieurs militants de F.O et d'un militant du SGEN qui au départ disait qu'il ne roulait pour aucune chapelle, pour au final faire clairement campagne sur la fin)

Ce monsieur a quand même une vision globalement très anti-syndicale. Selon lui, l'administration achèterait les syndicalistes en leur distribuant des prébendes, en échange de leur inaction. C'est une vieille rengaine poujado-poujadiste. Des syndicalistes corrompus, il y a en toujours eu et il y en aura toujours certainement hélas, dans tous les bords et de toutes les parties.
L'attaque contre la FSU, en plein milieu des élections pro, est assez grossière.