Le topic orthographe

JPhMM a écrit:Question aux profs de lettres :
Pourquoi isocèle et pas isoscèle ?

Merci par avance.

Ok je m'y colle, je me sens personnellement responsable.

JPhMM, le langage tend à se simplifier, la prononciation est plus brève sans le "s". Vois comme on a supprimé le "s" de Marie Laforêt, on veut toujours aller plus vite !

Dans escalier on le conserve parce que ce mot est connu de tous et qu'on ne change pas une équipe qui gagne. Nonobstant, comme tu peux le constater, on dira une échelle, un échalas ou la Chala de Milan. 

isocèle a écrit:Ok je m'y colle, je me sens personnellement responsable.

Ce n'était pas forcément une bonne idée.

Oh, j'ai cru que JPhMM était de retour. Déçue.   

retraitée a écrit:

Une passante a écrit:pourquoi mettre l'accent circonflexe dans l'expression "ne fût-ce" ? (cf topic sur les timbrés de l'orthographe), ce n'est pas du subjonctif, mais j'imagine qu'il y a une explication...

Si, c'est du subjonctif imparfait .

cela équivaut à "serait-ce", ou à "même si c'était"

Si cela équivaut à "serait-ce" ne serait-ce pas un conditionnel passé deuxième forme?

(V. Marchais avait expliqué les différents usages du subjonctif naguère, mais j'ai un peu oublié...)

Hervé Hervé a écrit:

retraitée a écrit:

Une passante a écrit:pourquoi mettre l'accent circonflexe dans l'expression "ne fût-ce" ? (cf topic sur les timbrés de l'orthographe), ce n'est pas du subjonctif, mais j'imagine qu'il y a une explication...

Si, c'est du subjonctif imparfait .

cela équivaut à "serait-ce", ou à "même si c'était"

Si cela équivaut à "serait-ce"  ne serait-ce pas un conditionnel passé deuxième forme?

(V. Marchais avait expliqué les différents usages du subjonctif naguère, mais j'ai un peu oublié...)

Non, parce que le cond passé 2e forme, je me suis gourée dans mon message précédent   J'ai le cerveau en compote en ce moment.
Le cond passé 2e forme est un temps composé.

En cherchant un peu j'ai trouvé la réponse (négative mais au moins j'ai compris pourquoi) à ma question:

http://www.langue-fr.net/spip.php?article119

http://grammaire.reverso.net/2_1_43_fut-ce_fusse_fussent.shtml

On

Thalia de G a écrit:Non, parce que le cond passé 2e forme, je me suis gourée dans mon message précédent   J'ai le cerveau en compote en ce moment.
Le cond passé 2e forme est un temps composé.

Ça ne veut rien dire ce que j'ai écrit. J'ai commencé une phrase, ai pensé à autre chose.
J'ai vraiment le cerveau en vrac. Veuillez excuser mon charabia.
Off

merci beaucoup, j'ai compris !

Blan6ine a écrit:Pas d'accord avec un verbe impersonnel:
les obstacles qu'il y avait eu

C'est d'ailleurs surtout parce que "qu'" est sujet

Help! Je doute sur ces phrases de remerciements dans le mémoire de ma nièce:

"m" est une fille

on écrit bien: "je remercie les personnes qui m'ont aidée" ?

"merci pour le temps qu'elle m' a consacré "

"je remercie mes parents qui m'ont aidée, soutenue, encouragée"

"je remercie ma mère pour l'aide qu’elle m'a apportée"

Oui.

Oui à tout (et si c'était le père dans la dernière phrase l'orthographe serait la même).

Ouf, je ne sais pas pourquoi je doutais...

merci!! 

Bon, encore un souci avec ces fichus verbes pronominaux !! J'ai beau relire et revoir les règles, y a pas, ça ne veut pas rentrer... 
Écrit-on : une pièce de deux francs s'est échappé ou s'est échappée ?
Désolée pour cette question récurrente... 

elle s'est échappée

Moi aussi, Miss Térious, je dois y réfléchir à deux fois pour orthographier ces fichus PPP...
Verbe essentiellement pronominal, accord.

V.Marchais a écrit:Moi aussi, Miss Térious, je dois y réfléchir à deux fois pour orthographier ces fichus PPP...
Verbe essentiellement pronominal, accord.

Je me suis posé la question, mais on dit aussi échapper à. C'est pourquoi je n'ai pas voulu justifier cet accord en écrivant essentiellement pronominal.

Oui, mais le sens est différent. Comme apercevoir et s'apercevoir.

Si bien que mon intuition première était exacte. Yes ! 

Merci !!! Il va falloir que je fasse des exos pdt les vacances pour être au point...

V.Marchais a écrit:Oui, mais le sens est différent. Comme apercevoir et s'apercevoir.

Ah bon ? Vous écrivez "elles s'en sont aperçues" ? :shock:
La catégorie "essentiellement pronominal" qui dépend d'une condition, heu... Ca me gêne.
Surtout une condition sémantique.

"En" donc pas d'accord, non ?

Ben si, elles s'en sont aperçues.
Parce que le pronom réfléchi est vide de toute fonction. La règle est alors qu'on accorde avec le sujet. Peu importe la présence d'un COI, en ou un autre.

Elle s'est aperçue de qqch... Ça vous paraît plus familier ?
Vous connaissez des verbes dont le PP s'accorde, avec la même construction, tantôt avec le sujet, tantôt avec le CO ? Les règles sont déjà assez compliquées comme ça !

Je m'arrache les cheveux avec laïc/laïque =/

J'ai retenu laïc = masculin, laïque = féminin.
Sauf que ça fait plusieurs fois que je tombe sur "un seigneur laïque", du coup j'ai ma doute sur la question, comme aurait dit Monsieur de Bassompierre. Laïc = nom (masculin) et laïque = adjectif, alors? Je suis largué, et ça m'agace.

V.Marchais a écrit:Ben si, elles s'en sont aperçues.
Parce que le pronom réfléchi est vide de toute fonction. La règle est alors qu'on accorde avec le sujet. Peu importe la présence d'un COI, en ou un autre.

Elle s'est aperçue de qqch... Ça vous paraît plus familier ?
Vous connaissez des verbes dont le PP s'accorde, avec la même construction, tantôt avec le sujet, tantôt avec le CO ? Les règles sont déjà assez compliquées comme ça !

Ben pour moi, c'est "elle s'est aperçu de son erreur" / "elle s'est aperçue dans son miroir".

Oui, nom et adjectif.

Itou pour la gent (pluriel les gens) et l'adjectif gent, féminin gente.

http://www.les-participes.com/non-reflechis.html


Participes passés - verbes pronominaux
Le participe passé des verbes pronominaux non réfléchis
Le participe passé des verbes pronominaux non réfléchis (dont l’action ne se reporte pas sur le ou les sujets) est toujours variable. Ils s’accordent en genre et en nombre avec le pronom personnel réfléchi (et donc le sujet) placé devant le participe passé tout comme les verbes essentiellement pronominaux.
Voici quelques verbes pronominaux non réfléchis :
– S’apercevoir (de quelque chose) ;
– S’attaquer (à un problème) ;
– S’attendre (à quelque chose) ;
– Se douter (de quelque chose ;
– Se saisir (d’une occasion) ;
– Se taire ;
– etc.
Ils se sont aperçus de leur erreur.
Elles se sont vite doutées de quelque chose.