Pénurie d’enseignants : les candidats boudent l’inscription au concours de recrutement

Enna a écrit:

dandelion a écrit:Tu sais, quand je regarde les offres d’emploi dans le domaine de l’éducation supérieure privée, je vois des postes de secrétariat qui sont mieux payés que ceux des enseignants. C’est très rare que dans les offres concernant les enseignants on offre des primes, un treizième mois, des tickets restaurants et autres avantages.Pour un secrétaire à bac +2, par contre… On va transposer dans l’EN le système de la formation continue, avec des enseignants auto-entrepreneurs. Il y a bien des contractuels à l’hôpital après tout.
De toute façon, ce qui a le vent en poupe c’est l’ingénierie pédagogique (et on voit des offres de concepteur de scénarios pédagogiques qui ne viennent pas du domaine de l’enseignement, parce qu’on peut apparemment séparer le fond et la forme). Je vois beaucoup d’offres passer, y compris dans le secteur public d’ailleurs. L’idée semble bien de remplacer une partie des enseignants par des cours tout-faits en ligne.

Ce que tu écris est sidérant et effrayant

Oui, cas de ce jour, mieux payée dans le privé en  crèche (RH direction) qu'en tant qu'enseignante contractuelle depuis des années, avec de véritables contrats et respectés. 
Mais heureusement,  nous aurons "le pacte" !!!!!!!!!!!!!!!

Iphigénie a écrit:j'ajouterais: "cranter des primes": sens non défini dans le dictionnaire, action qui reste à définir.

Il doit y avoir une contrepèterie, mais "tremper des crimes", "mentir des crêpes" ou "cramer des tripes" n'ont pas beaucoup de sens non plus. On sent confusément qu'il va falloir faire appel à un aruspice pour interpréter ce charabia, mais c'est bien tout.

Le pacte... A se demander si le terme n'est pas inconsciemment choisi. Parce que Celui avec lequel on le passe généralement, il a avant tout en tête de bien rouler profond dans la farine sa victime.

mimi a écrit:Le pacte... A se demander si le terme n'est pas inconsciemment choisi. Parce que Celui avec lequel on le passe généralement, il a avant tout  en tête de bien rouler profond dans la farine sa victime.

Il me.semble que ce terme a été abandonné et ne fait plus partie des "éléments de langage" du ministre. Aucun des collègues à qui j'en ai parlé n'était au courant de toute façon, c'est désespérant.

e-Wanderer a écrit:

Iphigénie a écrit:j'ajouterais: "cranter des primes": sens non défini dans le dictionnaire, action qui reste à définir.

Il doit y avoir une contrepèterie, mais "tremper des crimes", "mentir des crêpes" ou "cramer des tripes" n'ont pas beaucoup de sens non plus. On sent confusément qu'il va falloir faire appel à un aruspice pour interpréter ce charabia, mais c'est bien tout.

( c’est peut-être plus clair quand même, ces contrepèteries, en effet!)

Qu’il soit Faustien ou germano-soviétique en effet, ça ne présage rien de bon.

EdithW a écrit:Qu’il soit Faustien ou germano-soviétique en effet, ça ne présage rien de bon.

Encore que... Le pacte germano-soviétique a été rompu, et à la fin Faust n'est pas damné.

Une mission parlementaire envisage de modifier le mode de recrutement des PE: concours en 3 ans puis travail en alternance, rémunéré, pendant 2 ans dans les écoles, pour avoir un master et une formation de terrain. Elle propose aussi de revoir les règles de mutation, pour rendre le métier plus attractif.
Article dans le Monde.
https://www.lemonde.fr/education/article/2022/11/23/une-mission-parlementaire-veut-faire-evoluer-le-concours-de-professeur-des-ecoles_6151226_1473685.html

Pub à la radio incitant à passer les concours, entre des informations qui parlent du fonctionnaire des impôts assassiné, et de leur conditions de travail dégradées, avec les nombreuses suppressions de postes qui ont affecté leur profession, le quotidien d’un juge qui finit ses audiences « tôt » maintenant (20h), et des alertes sur la situation à l’hôpital. Tous des métiers utiles et qui ont un sens, mais dont les conditions de travail vont de difficiles à mortelles. C’est vrai que ça fait envie.

dandelion a écrit:Pub à la radio incitant à passer les concours, entre des informations qui parlent du fonctionnaire des impôts assassiné, et de leur conditions de travail dégradées, avec les nombreuses suppressions de postes qui ont affecté leur profession, le quotidien d’un juge qui finit ses audiences « tôt » maintenant (20h), et des alertes sur la situation à l’hôpital. Tous des métiers utiles et qui ont un sens, mais dont les conditions de travail vont de difficiles à mortelles. C’est vrai que ça fait envie.

Pour ma part,.j'ai entendu des pubs pour inciter à devenir surveillant pénitentiaire.."pour étre au coeur de l'action" ou une autre formule de ce genre.

Ma fille, inscrite au CAPES, vient de me raconter que leur prof de " culture commune" , qui concerne tous les inscrits au CAPES,  leur a envoyé un mail en insistant pour que les étudiants viennent. Ces derniers ayant tendance à négliger ce cours. "C'est important, il y aura le recteur,  blabla blabla..." . Résultat : . Le recteur  est venu une petite heure , il y  avait la tv , c'était du grand n'importe quoi, du cirage de pompes, une pub éhontée.  Le prof était degouté d'avoir du modifier son programme pour ça.
Les copines de ma fille (absente car covidée) lui on dit " Ça donnait plutôt envie de se désinscrire ! ". "Ça craint d'en arriver là  ! " . Pourtant,  elles ne sont pas naïves et se tiennent au courant des problèmes de recrutement dans  l'EN mais là,  c'était le bouquet !

dandelion a écrit:Pub à la radio incitant à passer les concours, entre des informations qui parlent du fonctionnaire des impôts assassiné, et de leur conditions de travail dégradées, avec les nombreuses suppressions de postes qui ont affecté leur profession, le quotidien d’un juge qui finit ses audiences « tôt » maintenant (20h), et des alertes sur la situation à l’hôpital. Tous des métiers utiles et qui ont un sens, mais dont les conditions de travail vont de difficiles à mortelles. C’est vrai que ça fait envie.

On a dû entendre la même chose sur France Inter, c'était absolument ridicule (et émétisant) ; j'essaie de la trouver (sans succès pour le moment) sur internet pour partager avec vous ce moment de franche poilade ...

Mais en cherchant, je suis tombée là-dessus (cela a peut-être déjà été posté cela dit) - en direct de https://www.devenirenseignant.gouv.fr/cid137417/le-parcours-de-preprofessionnalisation.html :



Personne pour se dire au ministère que toucher à peine 100 euros de plus au bout de 10 ans de carrière (de leur propre aveu !) pourrait potentiellement expliquer la désaffection pour le métier (en plus de tout ce qui ne tourne pas rond dans l'EN) ?

Edit : en revanche, j'ignorais qu'il y avait eu des précédents :

Dans la pub, le collègue a surtout besoin de se défouler quand il a entendu que son ancien élève en chaudronnerie gagnait bien plus que lui, non? 🫤

La semaine dernière, mes stagiaires SOPA ont compris que les 2000 euros ne concernaient pas l'année de stage, les pauvres étaient démotivés.

Illiane a écrit:
Personne pour se dire au ministère que toucher à peine 100 euros de plus au bout de 10 ans de carrière (de leur propre aveu !) pourrait potentiellement expliquer la désaffection pour le métier (en plus de tout ce qui ne tourne pas rond dans l'EN) ?

100€...c'est trop. Il me semble que c'est 32€ au bout de 10 ans.

Ils sont déconnectés de la réalité.

Txia a écrit:

Illiane a écrit:
Personne pour se dire au ministère que toucher à peine 100 euros de plus au bout de 10 ans de carrière (de leur propre aveu !) pourrait potentiellement expliquer la désaffection pour le métier (en plus de tout ce qui ne tourne pas rond dans l'EN) ?

100€...c'est trop. Il me semble que c'est 32€ au bout de 10 ans.

Ils sont déconnectés de la réalité.

Effectivement, à partir de la rentrée 2023 au moins 2000 euros nets par mois (enfin, s'ils tiennent leurs promesses), donc si on ne réévalue pas par ailleurs, ça donne 32 euros de plus au bout de 10 ans...

Illiane a écrit:

Txia a écrit:

Illiane a écrit:
Personne pour se dire au ministère que toucher à peine 100 euros de plus au bout de 10 ans de carrière (de leur propre aveu !) pourrait potentiellement expliquer la désaffection pour le métier (en plus de tout ce qui ne tourne pas rond dans l'EN) ?

100€...c'est trop. Il me semble que c'est 32€ au bout de 10 ans.

Ils sont déconnectés de la réalité.

Effectivement, à partir de la rentrée 2023 au moins 2000 euros nets par mois  (enfin, s'ils tiennent leurs promesses), donc si on ne réévalue pas par ailleurs, ça donne 32 euros de plus au bout de 10 ans...

Lol. Et avec l'inflation 10 ans plus tard tu gagnes moins que 10 ans plus tôt. C'est.bon, ça.
Quant à l'engagement initial,. très conséquent (préparation concours, préparation Master) pas sûr que ce soit évident de se dire qu'il faudra le brader 10 ans plus tard pour recommencer toute une formation dans un autre domaine pour se reconvertir.

Très cohérent pour un métier à faire quelques années : un salaire supposé décent quelques années, avant le départ vers d'autre cieux, enfin si l'on trouve. Il n'y aura aucune revalorisation globale des carrières, qu'on se le dise. Pap a été mis là pour promener un peu tout le monde avec un petit air tranquille qui indispose moins que le prédécesseur, c'est tout. Au mieux quelques bouts de gras pour ceux qui accepteront de passer leur vie dans l'établissement à tout faire. Et encore même pas certain, le sac à dos va peut-être se voir alourdi, on attend le nouveau statut qui va sortir de la pochette surprise après la traditionnelle déculottée des élections pros. Le but est de dégraisser la fonction publique, pas de faire plaisir aux enseignants.

Toute la classe politique s'attache à casser le système éducatif depuis longtemps.
Mon intime conviction est que ce processus est idéologique. D'un point de vue très grossier, j'y vois l'expression du libéralisme, pour tendre vers un système à l'américaine.
Un de mes amis avec qui j'en discutais n'était pas vraiment de cet avis: il n'y voyait que les conséquences de l'incompétence crasse de nos dirigeants. Cette vision, bien qu'elle me seduise, ne me paraît pas correcte. Qu'en pensez vous ?

Il y a des deux, non?

Crapaud a écrit:Toute la classe politique s'attache à casser le système éducatif depuis longtemps.
Mon intime conviction est que ce processus est idéologique.  D'un point de vue très grossier, j'y vois l'expression du libéralisme, pour tendre vers un système à l'américaine.
Un de mes amis avec qui j'en discutais n'était pas vraiment de cet avis:  il n'y voyait que les conséquences de l'incompétence crasse de nos dirigeants. Cette vision, bien qu'elle me seduise, ne me paraît pas correcte. Qu'en pensez vous ?

Probablement un peu des deux et n'oublions pas le corps enseignant: nous pouvons être nos pires ennemis.

Illiane a écrit:Effectivement, à partir de la rentrée 2023 au moins 2000 euros nets par mois  (enfin, s'ils tiennent leurs promesses), donc si on ne réévalue pas par ailleurs, ça donne 32 euros de plus au bout de 10 ans...

Prenons une inflation de 4 % par an dans les dix prochaines années (ce qui est possible étant donné l'augmentation du bilan de la BCE, ces derniéres années), cela fait une perte de pouvoir d'achat en 10 ans de 49% ( (1,0 4) exp 10 = 1,49 ) due à l'inflation versus une augmentation faciale de 32 euros.

Lol comme disent les djeun's.

Crapaud a écrit:Toute la classe politique s'attache à casser le système éducatif depuis longtemps.
Mon intime conviction est que ce processus est idéologique.  D'un point de vue très grossier, j'y vois l'expression du libéralisme, pour tendre vers un système à l'américaine.
Un de mes amis avec qui j'en discutais n'était pas vraiment de cet avis:  il n'y voyait que les conséquences de l'incompétence crasse de nos dirigeants. Cette vision, bien qu'elle me seduise, ne me paraît pas correcte. Qu'en pensez vous ?

Imho, ils sont très tres intelligents, donc c'est que en fait ils font exprès car si ils mettaient cette intelligence au service de la bonne cause, ils serraient aussi très compétents.

Crapaud a écrit:Toute la classe politique s'attache à casser le système éducatif depuis longtemps.
Mon intime conviction est que ce processus est idéologique.  D'un point de vue très grossier, j'y vois l'expression du libéralisme, pour tendre vers un système à l'américaine.
Un de mes amis avec qui j'en discutais n'était pas vraiment de cet avis:  il n'y voyait que les conséquences de l'incompétence crasse de nos dirigeants. Cette vision, bien qu'elle me seduise, ne me paraît pas correcte. Qu'en pensez vous ?

Je pense comme toi, et je suis déjà bien au-delà de l'intime conviction, sans doute l'âge et une vieille observation. Je trace depuis un moment cette idéologie, qui est celle de l'OCDE, reflétant le voeu des possédants mondialisés qui tiennent dans leurs mains les social-démocraties  financiarisées, et qui se répercute en effet de domino sur les institutions européennes, et donc les orientations nationales. C'st tout simplement la fameuse  théorie des 80/20% qui est en train de s'appliquer, que relayait naguère P. Lamy en personne.  Il n'y a  strictement aucune incompétence, bien au contraire une grande compétence managériale ( détruire en même temps les diplômes nationaux, le statut des personnels, le droit du travail qu est lié à ces diplômes, bourrage de crâne organisé et "bashing"...stratégie du puzzle, et aussi dite du "cliquet" systémique : on serre, mais on ne peut revenir en arrière) pour appliquer un plan social de cette ampleur. Leur seule maladresse, c'est dans le "timing", ça crée des secousses, c'est mal harmonisé, et trop rapide pour la France car  tout le monde n'est pas encore d'accord. Moi-même je le voyais moins rapide, je pensais que l'inertie mammouthesque   ralentirait la casse plus qu'ailleurs,   sans quoi je ne serais jamais devenu enseignant,puisque j'avais le choix (le chemin inverse est moins facile, foi d'animal). Ils y vont vraiment fort  depuis quelques années,et  j'ai vraiment l'impression de courir devant un incendie dévorant qui me crame le derche, si tu vois la métaphore.

Je suis surprise aussi par la rapidité de la casse. Celle-ci est tout de même rendue possible par l’accord de la population, qui somme toute n’aime ni les juges, ni les inspecteurs des impôts, ni les profs, et ne soutient guère ses soignants autrement que par des concerts de casseroles. Bien entendu, supprimer des inspecteurs des impôts empêche les enquêtes sur les détournements de fonds complexes. C’est d’ailleurs ce qui a protégé Trump aux Etats-Unis. De sorte qu’on a beau jeu de dire qu’il n’y a plus d’argent dans les caisses pour justifier les suppressions de postes de fonctionnaires. L’argent n’y est de fait plus, mais il n’est pas perdu pour tout le monde. Aux Etats-Unis, j’ai été très surprise par l’état de délabrement des infrastructures (nids-de-poule si volumineux qu’on y risquait ses pneus, ponts croulants, etc). La réalité, c’est que quand on a un SUV, on peut s’en accommoder. De même pour les écoles, il suffit d’autoriser les dons aux écoles, et les écoles publiques des quartiers riches s’en sortent tout de suite mieux. En plus, quelle satisfaction de pouvoir faire la charité et d’avoir son nom au fronton d’institutions vénérables. En France, tu paies des impôts et personne ne t’offre la plus petite plaque commémorative.
Mais le Covid a aussi montré qu’il y avait une vraie difficulté à anticiper les développements imprévus, et une croyance à la possibilité de solutions technologiques pour se sortir de toutes les situations.

Ilona a écrit:
Prenons une inflation de 4 % par an dans les dix prochaines années (ce qui est possible étant donné l'augmentation du bilan de la BCE, ces derniéres années), cela fait une perte de pouvoir d'achat en 10 ans de 49% ( (1,0 4) exp 10 = 1,49 ) due à l'inflation versus une augmentation faciale de 32 euros.
.

perte de 33% et non 49% avec 1€ on peut peut payer 67% de 1,49€