Re: Demander un poste en CPGE

Ah donc j'ai écrit une ânerie sur les publications en HG. Désolé Embarassed

Oui DR, moi en tout cas on me l'a clairement reproché.

Pour le temps de thèse, en ce qui me concerne, 2008-2015, "ça fait pas très sérieux quand même", dixit une inspectrice.

Re mea culpa.
Pour la durée de la thèse, c'est grotesque comme reproche. Tu en as fait une partie dans le secondaire, en plus, non ?

On se demande ce qu'elle y connaissait l'inspectrice. Moi j'ai entendu des professeurs d'université dire à une fille qui soutenait au bout de trois ans : "Waaaah ! C'est vraiment très rapide et impressionnant !"

DesolationRow a écrit:Re mea culpa.
Pour la durée de la thèse, c'est grotesque comme reproche. Tu en as fait une partie dans le secondaire, en plus, non ?

Oui mon général : premier enfant début 2012 (au bout de trois ans et demie de thèse), entrée dans le secondaire à temps plein en 2013, deuxième enfant fin 2013.
Comme je le disais cette semaine à une copine en fin de thèse qui me disais "t'as fait comment", je lui ai dit "j'avais presque fini l'été 2013, ensuite j'ai mis un an et demie à rédiger l'intro et la conclusion" !

Le rapport des commissaires paritaires du SNALC sur le mouvement 2018 des CPGE vient d'être mis en ligne :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'ampleur du mouvement semble avoir été globalement restreinte dans la plupart des matières cette année, ce qui renchérit la difficulté et la sélectivité des primo-nominations.

Merci Voltigeur. Qu'est-ce qu'un poste avec étiquetage CPGE (dans la partie 'Anglais')?

Elaïna a écrit:

DesolationRow a écrit:Re mea culpa.
Pour la durée de la thèse, c'est grotesque comme reproche. Tu en as fait une partie dans le secondaire, en plus, non ?

Oui mon général : premier enfant début 2012 (au bout de trois ans et demie de thèse), entrée dans le secondaire à temps plein en 2013, deuxième enfant fin 2013.
Comme je le disais cette semaine à une copine en fin de thèse qui me disais "t'as fait comment", je lui ai dit "j'avais presque fini l'été 2013, ensuite j'ai mis un an et demie à rédiger l'intro et la conclusion" !

Peut être subis-tu une discrimination justement parce que tu as de jeunes enfants:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voltigeur a écrit:Le rapport des commissaires paritaires du SNALC sur le mouvement 2018 des CPGE vient d'être mis en ligne :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'ampleur du mouvement semble avoir été globalement restreinte dans la plupart des matières cette année, ce qui renchérit la difficulté et la sélectivité des primo-nominations.

Il se confirme qu'il faut bien élargir au maximum les voeux.

Forster a écrit:Oh ce n’est pas un secret, j’ai passé l’agrégation il y a presque 10 ans et j’étais dans le deuxième décile (à une place près j’étais dans le premier, zut ). Donc je n’avais pas un rang à un chiffre. Je pense que ce qui a eu de l’impact, en plus de l’avis de l’IG, est que j’étais déjà sur un poste spécifique exigeant et que je sois anglophone. Ça et le fait de faire des voeux très larges. Je n’ai pas de doctorat non plus.

Merci !

JayKew a écrit:Demander une inspection par un IG me semble indispensable. C'est aussi ce que j'avais fait l'année précédant ma première affectation (inspection en 2007, affectation en 2008). A l'époque, j'avais 17 ans de carrière derrière moi (collège, lycée, vacations fac, colles prépa, puis une classe de CPGE intégrée à mon service en lycée).

Il me semble que les IG en anglais sont soucieux de recruter des gens avec un peu de bouteille (la moyenne d'âge pour une 1ère affectation tourne autour de 40 ans; j'avais moi-même 41 ans l'époque).

L'inspection par l'IG (ou son représentant IPR) est importante, car vous êtes alors connu(e) de inspection générale et vous disposez d'un rapport qui souligne vos qualités et compétences dans l'optique d'une affectation en CPGE.

L'agreg dans un bon décile joue sans doute (externe ou interne, peu importe; je suis personnellement agrégé interne, rang: 11ème), et au minimum un DEA / Master 2. Il y a 10 ans, il n'était pas essentiel d'avoir une thèse (ça a peut-être changé depuis). J'étais moi-même inscrit en thèse, que j'ai bien vite abandonnée une fois en prépa, tant la charge de travail est lourde et peu compatible avec un travail de recherche de longue haleine. En tout cas, pour moi, c'était exclu. La santé d'abord ;-)

J'ai à l'époque obtenu un poste en CPGE dans un bon lycée parisien, à ma première demande, alors que je pensais que c'était cuit car je n'avais demandé que Paris, même pas les académies limitrophes, comme quoi tout est possible...

En résumé: un bon CV, certes, mais surtout avoir fait ses preuves, être apprécié pour ses compétences.

Et ne pas hésiter à faire les démarches, "s'autoriser" (beaucoup de gens se disent: "non, je ne l'aurai jamais, je n'ai pas fait l'ENS, etc."). (précision: je n'avais moi-même pas fait de prépa, j'étais passé par la Fac: DEUG, Licence, puis CAPES; et au bout de 14 ans, Agreg, puis DEA, puis début de thèse)

Félicitations aux heureux élus de cette année, et bonne chance aux prochains candidats!

Pour l'âge, je modulerais. Cela fait deux jeunes collègues maintenant que je vois passer en CPGE en abandonnant des postes d'ATER, avant même la fin de leur thèse.

Une question ici. Y a-t-il des néos qui sont passés de PRAG à la fac ou en IUT à enseignant en CPGE ? Si oui, comment cela s'est-il passé ?

Merci Voltigeur pour ce lien !
Le SNALC semble particulièrement concerné en ce qui concerne les CPGE, non ? J'ai reçu un mail d'eux pour me communiquer ma non-nomination alors que je ne suis pas adhérent (je pensais que ça n'arrivait que pour les réponses positives Razz

).

J'en profite pour remercier le snalc, qui fournit un rapport toujours très précis et utile :

rapport du snalc a écrit:Lettres
En Lettres classiques, 152 dossiers ont été reçus pour 14 postes, en Lettres modernes, 250 pour 21.
Par le jeu des demandes de mobilité, 16 postes ont été libérés ; en revanche 14 postes n’étaient en réalité que des régularisations d’affectation à titre provisoire (A.T.P). Priorité est donnée au mouvement et au changement d’académie.

Argh...

Bonjour à tous,

Pour la 1ère fois je tente ma chance pour les mutations en CPGE. La secrétaire d'établissement au moment de la réception de l'accusé de réception m'a informé que mon chef d'établissement allait devoir formuler un avis sur un serveur spécifique. Est-ce une nouvelle pratique (car je n'en ai trouvé aucune mention sur les sites des syndicats)? L'avis du chef d'établissement peut-il jouer sur la demande et l'obtention d'un poste?

Merci d'avance pour vos réponses.

ALBM

ALBM a écrit:Bonjour à tous,

Pour la 1ère fois je tente ma chance pour les mutations en CPGE. La secrétaire d'établissement au moment de la réception de l'accusé de réception m'a informé que mon chef d'établissement allait devoir formuler un avis sur un serveur spécifique. Est-ce une nouvelle pratique (car je n'en ai trouvé aucune mention sur les sites des syndicats)? L'avis du chef d'établissement peut-il jouer sur la demande et l'obtention d'un poste?

Merci d'avance pour vos réponses.

ALBM

Un avis sur un serveur ? Ou bien juste signer le papier de demande de mutation ?

Cela a l'air nouveau. Bizarre.
l'IG n'a rien à faire de l'avis du CDE. Cela peut même te porter préjudice (surtout si d'autres collègues du même lycée convoitent le poste ou tout simplement ne veulent pas de toi: prépare-toi aux coups de poignard dans le dos)
Le snalc fait un bilan annuel, visible pour tous sur son site. MERCI à eux ! Sinon, on ne connaîtrait pas les règles.
Si tu es bien classé à l'agrégation, ENS, diplômes, priorités "logiques", etc.

Ensuite, dans la fonction publique, la discrimination fonctionne à plein : ne pas être vieux, ne pas être une femme.
C 'est normal chez nous. A diplôme inférieur et expériences inégales, le plus faible l'emporte si c'est un homme.
Il faut parfois caresser certains IG dans le sens du poil en n'entrant jamais en contact avec le CDE (histoires stupides et dépassées d'égos...)

Bref pour les meilleurs, tout est possible. Normal
Pour les autres, mêmes bons, sans commentaire...

Bon après, tous les IG ne sont pas semblables...
Mais c'est toujours à leur bon vouloir...

40ans ? tu as encore tes chances.
Mais tu es une femme. Sache que tu monteras les échelons moins vite ;-)

Elle est où Marlène Schiappa ?

De la part d'une néoprofs très aigrie par le plafond de verre ; je me suis cognée très fort.

Je n'ai jamais entendu parler d'un avis donné par le chef d'établissement sur un serveur particulier. Il me semble qu'ils doivent inscrire 'favorable' sur le dossier mais ils ne peuvent mettre que ça, et ce pour tout le monde. Quand j'ai fait mes demandes de mouvement spécifique (poste section internationale puis CPGE), je n'ai pas été confronté à cela. Est-ce nouveau? Je ne sais pas. L'influence doit quand même être très limitée, c'est l'avis de l'IG qui compte avant tout. Dans tous les cas APLM, tu peux toujours demander, je te conseille de te syndiquer pour avoir un retour sur ton dossier également. En cas de refus, c'est toujours mieux de savoir pourquoi.
trompettemarine: je connais pourtant des femmes de plus de 40 ans qui ont obtenu un poste en CPGE dans diverses matières. As-tu eu une mauvaise expérience avec un IG?

trompettemarine a écrit:ne pas être vieux, ne pas être une femme.

Mais c'est très bien ça ! Je coche toutes les cases !

Pourquoi aurait-on moins de chance après 40 ans ?

Je ne sais pas, peut-être parce qu'on est moins mobile? En tout cas, comme l'a dit JayKew plus haut, certaines matières nomment plutôt autour de 40 ans justement.

gauvain31 a écrit:Pourquoi aurait-on moins de chance après 40 ans ?

Parce que c'est considéré comme un âge déjà très avancé dans le monde du travail (sauf en politique).

Caspar a écrit:

gauvain31 a écrit:Pourquoi aurait-on moins de chance après 40 ans ?

Parce que c'est considéré comme un âge déjà très avancé dans le monde du travail (sauf en politique).

Selon quel critère estime-t-on que 40 ans est un âge avancé? Y a-t-il une dégénérescence intellectuelle scientifiquement prouvée? La pédagogie au sens noble, relève de l'artisanat : et comme tout artisan (qui pus est passionné) nous sommes donc théoriquement bien plus efficaces et avons plus de recul à 40 ans qu'à 25 ans.

En lettres où d'après le rapport du SNALC l'IG précise qu'il est rare d'être nommé "passé soixante ans", quarante ans semble plutôt jeune^^ (et moi je suis alors trop gamin, snif)

Forster a écrit:Je ne sais pas, peut-être parce qu'on est moins mobile?

C'est vrai que les vieux de 40 ans autour de moi se plaignent tout le temps de leur dos et de leurs articulations (arthrite ?). Inévitablement, ils perdent en mobilité...