Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Page 1 sur 14 1, 2, 3 ... 7 ... 14  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Message par mariemarie86 le Lun 11 Avr 2016 - 12:03

Les manuels commencent à être doucement consultables :

Chez Sésamaths, le cycle 4 : http://mep-outils.sesamath.net/manuel_numerique/index.php?ouvrage=cycle4_2016&page_gauche=1
Chez Nathan, les sommaires : http://www.nathan.fr/feuilletage/?isbn=9782091719139


Dernière édition par Jenny le Lun 11 Avr 2016 - 12:10, édité 1 fois (Raison : Titre plus explicite)

mariemarie86
Niveau 4


Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Message par SandyVeg le Lun 11 Avr 2016 - 12:40

Merci.
J'attends maintenant de savoir si nous aurons bien le budget pour changer les livres de tous les niveaux l'an prochain. (parce que les promesses, c'est bien gentil, mais je ne crois que ce que je vois...)

_________________
Parcours :
2016-2017 : T4 - 3 classes de 6e et 1 classe de 3e - PP 6e + coordo Maths + coordo 6e
2015-2016 : T3 - Poste fixe dans mon département, mais encore à 60km de chez moi - 3 classes de 6e et 2 classes de 3e - PP 6e + coordo Maths
2014-2015 : T2 - Poste fixe dans le département d'à côté - 2 classes de 5e et 3 classes de 4e
2013-2014 : T1 - Année de galère, pseudo-TZR - classes de 5e, 4e, 3e, 2nde et 1ère
2012-2013 : Stagiaire - 2 classes de 4e et 2 classes de 3e
2012 : 3e concours du CAPES
2009-2012 : Contractuelle - Plein de petits remplacements en collège et lycée
2005-2012 : Cours particuliers - collège, lycée et prépa ECE
2000-2004 : Ingénieur en informatique
1999-2000 : Monitrice d'informatrice à la fac

SandyVeg
Niveau 9


Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Message par Maellerp le Lun 11 Avr 2016 - 13:01

Les budgets sont déjà là chez nous... mais comme les IPR disent de ne rien acheter...

Maellerp
Niveau 10


Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Message par JPhMM le Lun 11 Avr 2016 - 13:13

@Maellerp a écrit:Les budgets sont déjà là chez nous... mais comme les IPR disent de ne rien acheter...
Pourquoi ? ils ont peur que les manuels deviennent obsolètes en 2017 ? Rolling Eyes Laughing

_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. D'ailleurs, il n'y a point de meilleur moyen pour mettre en vogue ou pour défendre des doctrines étranges et absurdes, que de les munir d'une légion de mots obscurs, douteux , et indéterminés. Ce qui pourtant rend ces retraites bien plus semblables à des cavernes de brigands ou à des tanières de renards qu'à des forteresses de généreux guerriers. Que s'il est malaisé d'en chasser ceux qui s'y réfugient, ce n'est pas à cause de la force de ces lieux-là, mais à cause des ronces, des épines et de l'obscurité des buissons dont ils sont environnés. Car la fausseté étant par elle-même incompatible avec l'esprit de l'homme, il n'y a que l'obscurité qui puisse servir de défense à ce qui est absurde. — John Locke

JPhMM
Demi-dieu


Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Message par William Foster le Lun 11 Avr 2016 - 13:47

@JPhMM a écrit:
@Maellerp a écrit:Les budgets sont déjà là chez nous... mais comme les IPR disent de ne rien acheter...
Pourquoi ? ils ont peur que les manuels deviennent obsolètes en 2017 ? Rolling Eyes Laughing

IA-IPR a écrit:Les manuels ne servent à rien. Seul compte le talent de l'enseignant.

_________________
Tout le monde me dit que je ne peux pas faire l'unanimité.

William Foster
Habitué du forum


Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Message par SandyVeg le Lun 11 Avr 2016 - 14:39

@William Foster a écrit:
@JPhMM a écrit:
@Maellerp a écrit:Les budgets sont déjà là chez nous... mais comme les IPR disent de ne rien acheter...
Pourquoi ? ils ont peur que les manuels deviennent obsolètes en 2017 ? Rolling Eyes Laughing

IA-IPR a écrit:Les manuels ne servent à rien. Seul compte le talent de l'enseignant.
Mouaif, mais je ne suis pas sûre d'avoir assez de talent pour affronter la réforme des 4 niveaux la même année...
Par contre, ce que je trouve dommage dans les 2 manuels indiqués plus haut, c'est qu'il ne semble pas y avoir d'exercices dédiés à l'AP. J'aurais bien aimé avoir des exercices de 3 niveaux différents par exemple avec des solutions pour que les élèves puissent s'auto-corriger pendant que l'enseignant s'occupe d'un autre groupe d'élèves...

_________________
Parcours :
2016-2017 : T4 - 3 classes de 6e et 1 classe de 3e - PP 6e + coordo Maths + coordo 6e
2015-2016 : T3 - Poste fixe dans mon département, mais encore à 60km de chez moi - 3 classes de 6e et 2 classes de 3e - PP 6e + coordo Maths
2014-2015 : T2 - Poste fixe dans le département d'à côté - 2 classes de 5e et 3 classes de 4e
2013-2014 : T1 - Année de galère, pseudo-TZR - classes de 5e, 4e, 3e, 2nde et 1ère
2012-2013 : Stagiaire - 2 classes de 4e et 2 classes de 3e
2012 : 3e concours du CAPES
2009-2012 : Contractuelle - Plein de petits remplacements en collège et lycée
2005-2012 : Cours particuliers - collège, lycée et prépa ECE
2000-2004 : Ingénieur en informatique
1999-2000 : Monitrice d'informatrice à la fac

SandyVeg
Niveau 9


Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Message par cube le Lun 11 Avr 2016 - 14:46

575 pages, le Nathan (d'après le sommaire) ? Diable, ça pèse combien ce truc ? J'espère que l'EN a prévu double budget pour avoir un manuel à la maison / un manuel en classe pour limiter le poids du cartable (nan, je blague...)

Chez nous, le CDE a annoncé qu'on a des sous, donc on va changer le manuel de cycle 4 (notre livre de 4ème date de 2007, ça devient compliqué de l'utiliser). Par contre, il ne semble pas y avoir de manuels cycle 3. Pensez-vous changer quand même le livre de 6ème ? Ou bien attendre l'an prochain pour voir si des manuels sortent ? (en espérant que les sous n'auront pas disparu entre temps ...)

cube
Niveau 5


Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Message par JPhMM le Lun 11 Avr 2016 - 14:47

@cube a écrit:575 pages, le Nathan (d'après le sommaire) ? Diable, ça pèse combien ce truc ?
Dans l'intérêt des élèves ! professeur
Alléger le poids des cartables. A cette fin, on y ajoutera aussi une tablette.

_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. D'ailleurs, il n'y a point de meilleur moyen pour mettre en vogue ou pour défendre des doctrines étranges et absurdes, que de les munir d'une légion de mots obscurs, douteux , et indéterminés. Ce qui pourtant rend ces retraites bien plus semblables à des cavernes de brigands ou à des tanières de renards qu'à des forteresses de généreux guerriers. Que s'il est malaisé d'en chasser ceux qui s'y réfugient, ce n'est pas à cause de la force de ces lieux-là, mais à cause des ronces, des épines et de l'obscurité des buissons dont ils sont environnés. Car la fausseté étant par elle-même incompatible avec l'esprit de l'homme, il n'y a que l'obscurité qui puisse servir de défense à ce qui est absurde. — John Locke

JPhMM
Demi-dieu


Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Message par JPhMM le Lun 11 Avr 2016 - 14:48

@William Foster a écrit:
@JPhMM a écrit:
@Maellerp a écrit:Les budgets sont déjà là chez nous... mais comme les IPR disent de ne rien acheter...
Pourquoi ? ils ont peur que les manuels deviennent obsolètes en 2017 ? Rolling Eyes Laughing

IA-IPR a écrit:Les manuels ne servent à rien. Seul compte le talent de l'enseignant.
Laughing

_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. D'ailleurs, il n'y a point de meilleur moyen pour mettre en vogue ou pour défendre des doctrines étranges et absurdes, que de les munir d'une légion de mots obscurs, douteux , et indéterminés. Ce qui pourtant rend ces retraites bien plus semblables à des cavernes de brigands ou à des tanières de renards qu'à des forteresses de généreux guerriers. Que s'il est malaisé d'en chasser ceux qui s'y réfugient, ce n'est pas à cause de la force de ces lieux-là, mais à cause des ronces, des épines et de l'obscurité des buissons dont ils sont environnés. Car la fausseté étant par elle-même incompatible avec l'esprit de l'homme, il n'y a que l'obscurité qui puisse servir de défense à ce qui est absurde. — John Locke

JPhMM
Demi-dieu


Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Message par kioupsPBT le Lun 11 Avr 2016 - 14:49

Chez nous aussi, les manuels sont assez obsolètes mais on ne les utilise quasiment plus. On devrait essayer de se mettre un jour sur un ou deux niveaux cette année, on verra pour la suite...

kioupsPBT
Niveau 8


Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Message par dami1kd le Lun 11 Avr 2016 - 15:08

@kioupsPBT a écrit:Chez nous aussi, les manuels sont assez obsolètes mais on ne les utilise quasiment plus. On devrait essayer de se mettre un jour sur un ou deux niveaux cette année, on verra pour la suite...

Pareillement, manuels obsolètes chez moi, pour ceux du cycle central qui datent de 2006 et 2007.
Mais je ne m'en suis pas encore servi cette année ! (Pas de quotas de photocopies, par contre. C'était la condition pour ne pas les renouveler).

dami1kd
Niveau 10


Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Message par VinZT le Lun 11 Avr 2016 - 15:11

@SandyVeg a écrit:
@William Foster a écrit:
@JPhMM a écrit:
@Maellerp a écrit:Les budgets sont déjà là chez nous... mais comme les IPR disent de ne rien acheter...
Pourquoi ? ils ont peur que les manuels deviennent obsolètes en 2017 ? Rolling Eyes Laughing

IA-IPR a écrit:Les manuels ne servent à rien. Seul compte le talent de l'enseignant.
Mouaif, mais je ne suis pas sûre d'avoir assez de talent pour affronter la réforme des 4 niveaux la même année...
Par contre, ce que je trouve dommage dans les 2 manuels indiqués plus haut, c'est qu'il ne semble pas y avoir d'exercices dédiés à l'AP. J'aurais bien aimé avoir des exercices de 3 niveaux différents par exemple avec des solutions pour que les élèves puissent s'auto-corriger pendant que l'enseignant s'occupe d'un autre groupe d'élèves...

Peut-être parce que les exercices consacrés à l'AP ne sont ... que des exercices de maths comme les autres.

_________________
« Il ne faut pas croire tout ce qu'on voit sur Internet » Victor Hugo.
« Le con ne perd jamais son temps. Il perd celui des autres. » Frédéric Dard
« Ne jamais faire le jour même ce que tu peux faire faire le lendemain par quelqu'un d'autre » Pierre Dac
« Je n'ai jamais lâché prise !» Claude François

VinZT
Neoprof expérimenté


Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Message par Maellerp le Lun 11 Avr 2016 - 17:34

@JPhMM a écrit:
@Maellerp a écrit:Les budgets sont déjà là chez nous... mais comme les IPR disent de ne rien acheter...
Pourquoi ? ils ont peur que les manuels deviennent obsolètes en 2017 ? Rolling Eyes Laughing

En fait les IPR vues en formation ont clairement dit que les manuels c'était déjà pas le top d'habitude - ceci dit moi je m'en sers pas mal-  mais que là, dans la précipitation, ça risquait d'être une catastrophe, mieux vaut ne rien acheter... Mais impossible d'avoir une réponse en CA quant au devenir de la subvention si on ne l'utilise pas cette année.

Maellerp
Niveau 10


Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Message par tangente le Mar 12 Avr 2016 - 23:15

@Maellerp a écrit:
@JPhMM a écrit:
@Maellerp a écrit:Les budgets sont déjà là chez nous... mais comme les IPR disent de ne rien acheter...
Pourquoi ? ils ont peur que les manuels deviennent obsolètes en 2017 ? Rolling Eyes Laughing

En fait les IPR vues en formation ont clairement dit que les manuels c'était déjà pas le top d'habitude - ceci dit moi je m'en sers pas mal-  mais que là, dans la précipitation, ça risquait d'être une catastrophe, mieux vaut ne rien acheter...Mais impossible d'avoir une réponse en CA quant au devenir de la subvention si on ne l'utilise pas cette année.

Réponse de ma gestionnaire : comme c'est un budget état alloué à l'achat de manuels, tant que tout n'a pas été dépensé, ça reste disponible d'une année sur l'autre pour l'achat de manuels.

tangente
Niveau 5


Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Message par Stéphane60150 le Mer 13 Avr 2016 - 7:56

C'est mes yeux, ou je viens de voir du Python dans la partie algorithmique du manuel Sésamath ? On nous aurait menti ? Nous ne sommes plus obligés de faire de Scratch ?

_________________
"Ce n'est pas un gage de bonne santé, que d'être bien intégré dans une société profondément malade" (Jiddu Krishnamurti)

Stéphane60150
Niveau 5


Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Message par jonjon71 le Mer 13 Avr 2016 - 9:22

@Stéphane60150 a écrit:C'est mes yeux, ou je viens de voir du Python dans la partie algorithmique du manuel Sésamath ? On nous aurait menti ? Nous ne sommes plus obligés de faire de Scratch ?

On a jamais été obligé d'utiliser Scratch, où as-tu bien pu lire cela ? Scratch est le logiciel recommandé, mais il n'est pas obligatoire de l'utiliser, on peut en prendre un autre.

jonjon71
Habitué du forum


Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Message par Stéphane60150 le Mer 13 Avr 2016 - 10:19

@jonjon71 a écrit:
On a jamais été obligé d'utiliser Scratch, où as-tu bien pu lire cela ? Scratch est le logiciel recommandé, mais il n'est pas obligatoire de l'utiliser, on peut en prendre un autre.

J'ai relu le programme officiel de l'algorithmique en cycle 4 : difficile d'y voir qu'on puisse utiliser autre chose que Scratch.

_________________
"Ce n'est pas un gage de bonne santé, que d'être bien intégré dans une société profondément malade" (Jiddu Krishnamurti)

Stéphane60150
Niveau 5


Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Message par jonjon71 le Mer 13 Avr 2016 - 11:12

@Stéphane60150 a écrit:
@jonjon71 a écrit:
On a jamais été obligé d'utiliser Scratch, où as-tu bien pu lire cela ? Scratch est le logiciel recommandé, mais il n'est pas obligatoire de l'utiliser, on peut en prendre un autre.

J'ai relu le programme officiel de l'algorithmique en cycle 4 : difficile d'y voir qu'on puisse utiliser autre chose que Scratch.

D'accord, je n'avais pas encore lu ce doc là.

jonjon71
Habitué du forum


Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Message par Mandy8 le Mer 13 Avr 2016 - 15:21

Scratch n'est pas obligatoire, mais si (petite remarque que j'ai soulevé en formation). Et je n'avais pas encore vu les sujets zéro... Mais en effet Sésamaths, c'est du Python...
On passe de super simpliste, à un peu trop compliqué...Mais où est Algobox ???

_________________
www.reformeducollege.fr

Mandy8
Niveau 5


Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Message par AmyR le Mer 13 Avr 2016 - 15:54

*


Dernière édition par AmyR le Mar 24 Mai 2016 - 19:58, édité 1 fois

AmyR
Niveau 5


Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Message par VinZT le Mer 13 Avr 2016 - 15:59

Le programme (BO), seul prescripteur officiel, ne fait pas mention explicite de scratch; un collègue qui enseigne donc en python ou java ou basic ne saurait être pénalisé. 
Sauf que le contenu du programme (prog. événementielle, scripts simultanés, etc.) va "forcer" l'usage se scratch (ou de ses clones). Tout cela et donc d'une tartufferie sans nom, et il aurait été plus honnête d'inscrire le nom du langage dans le BO (ce qu'on fait en prépa, soit dit-en passant).

_________________
« Il ne faut pas croire tout ce qu'on voit sur Internet » Victor Hugo.
« Le con ne perd jamais son temps. Il perd celui des autres. » Frédéric Dard
« Ne jamais faire le jour même ce que tu peux faire faire le lendemain par quelqu'un d'autre » Pierre Dac
« Je n'ai jamais lâché prise !» Claude François

VinZT
Neoprof expérimenté


Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Message par Stéphane60150 le Mer 13 Avr 2016 - 16:45

@VinZT a écrit:Le programme (BO), seul prescripteur officiel, ne fait pas mention explicite de scratch; un collègue qui enseigne donc en python ou java ou basic ne saurait être pénalisé. 
Sauf que le contenu du programme (prog. événementielle, scripts simultanés, etc.) va "forcer" l'usage se scratch (ou de ses clones). Tout cela et donc d'une tartufferie sans nom, et il aurait été plus honnête d'inscrire le nom du langage dans le BO (ce qu'on fait en prépa, soit dit-en passant).

J'ai fait une méprise, en prenant les ressources d'Eduscol, comme une transcription, fidèle, mais moins jargonneuse du BO. En effet, rien sur Scratch dans le BO, sauf que la prog évènementielle, et graphique, comme tu dis, imposerait de rajouter une couche GUI à Python (Wx, Qt, ou Gtk, pour que ça soit encore plus simple Very Happy), si on veut vraiment faire tout le programme. Dans les faits le choix est plus que limité...

Et puis on a vu le DNB sujet 0, ça confirme scratch, encore une fois.

_________________
"Ce n'est pas un gage de bonne santé, que d'être bien intégré dans une société profondément malade" (Jiddu Krishnamurti)

Stéphane60150
Niveau 5


Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Message par VinZT le Mer 13 Avr 2016 - 16:54

@Stéphane60150 a écrit:
@VinZT a écrit:Le programme (BO), seul prescripteur officiel, ne fait pas mention explicite de scratch; un collègue qui enseigne donc en python ou java ou basic ne saurait être pénalisé. 
Sauf que le contenu du programme (prog. événementielle, scripts simultanés, etc.) va "forcer" l'usage se scratch (ou de ses clones). Tout cela et donc d'une tartufferie sans nom, et il aurait été plus honnête d'inscrire le nom du langage dans le BO (ce qu'on fait en prépa, soit dit-en passant).

J'ai fait une méprise, en prenant les ressources d'Eduscol, comme une transcription, fidèle, mais moins jargonneuse du BO. En effet, rien sur Scratch dans le BO, sauf que la prog évènementielle, et graphique, comme tu dis, imposerait de rajouter une couche GUI à Python (Wx, Qt, ou Gtk, pour que ça soit encore plus simple Very Happy), si on veut vraiment faire tout le programme. Dans les faits le choix est plus que limité...

Et puis on a vu le DNB sujet 0, ça confirme scratch, encore une fois.

C'est bien pour cela que j'ai parlé de tartufferie.

VinZT
Neoprof expérimenté


Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Message par Marlou.Bassboost le Mer 13 Avr 2016 - 17:57

Enfin Sesamath donne des ses nouvelles !!
C'est très bien tout cela, j'ai toujours été contente de leur travail.
Pour l'AP, je le vois juste comme de la pédagogie différenciée par groupe, en conclusion à une notion abordée.
Je compte beaucoup me servir de Sesamath, voire le faire acheter, parce qu'ils sont bien gentils nos IPR, là, mais les progressions à la one again et tout le reste, il faut bien avoir un support sur lequel se baser.
Sauf si notre immense talent a déjà tout compris de cette réforme.
J'ai cru lire que Sesamath travaille sur Scratch et Python.

_________________
Nelson Mandela : « en faisant scintiller notre lumière nous offrons la possibilité aux autres d'en faire autant »

Marlou.Bassboost
Expert spécialisé


Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouveaux manuels de mathématiques (programmes 2016)

Message par JPhMM le Mer 13 Avr 2016 - 18:15


_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. D'ailleurs, il n'y a point de meilleur moyen pour mettre en vogue ou pour défendre des doctrines étranges et absurdes, que de les munir d'une légion de mots obscurs, douteux , et indéterminés. Ce qui pourtant rend ces retraites bien plus semblables à des cavernes de brigands ou à des tanières de renards qu'à des forteresses de généreux guerriers. Que s'il est malaisé d'en chasser ceux qui s'y réfugient, ce n'est pas à cause de la force de ces lieux-là, mais à cause des ronces, des épines et de l'obscurité des buissons dont ils sont environnés. Car la fausseté étant par elle-même incompatible avec l'esprit de l'homme, il n'y a que l'obscurité qui puisse servir de défense à ce qui est absurde. — John Locke

JPhMM
Demi-dieu


Revenir en haut Aller en bas

Page 1 sur 14 1, 2, 3 ... 7 ... 14  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum