Accueil
Nouveaux sujets
Connexion
S'enregistrer
Rechercher
- Isis39Enchanteur
Ponocrates a écrit:L'uniforme ne permettrait pas de savoir qui porte du chanel ou du dior enfant ou sait s'en tenir à un Jacadi ou Petit Bateau de bon aloi: les mères se sentiraient dépossédées de leur infinie créativité exercées sur leur progéniture.Hermiony a écrit:
A ce compte-là, autant imposer l'uniforme, non ? Cela éviterait une liste longue comme le bras qui en devient ridicule...
Blague à part, l'uniforme évite de réfléchir, là l'objectif est que les enfants apprennent à porter l'uniforme de leur caste tout en ayant l'illusion de faire des "choix".
Il y a uniforme et uniforme. Fait sur mesure ou en polyester...
AudreyOracle
En même temps, quand on voit la longueur des jupes des uniformes British, par exemple, on peut rire...
Nos élèves en sont à lutter pour avoir le droit de porter des jupes et des bermudas plus longs que les jupes de la photo!
Sérieusement, il faut arrêter de traiter les filles comme des bombes sexuelles au sens propre, face auxquelles les garçons sont incapables de se contrôler et risquent, pauvres chourinons, d'être perturbés dans leur scolarité. Le problème, c'est la façon dont on renvoie aux garçons l'idée qu'une jeune fille habillée ainsi "cherche quelque chose", appelle une réaction... Il est là, et uniquement là le problème.
Nos élèves en sont à lutter pour avoir le droit de porter des jupes et des bermudas plus longs que les jupes de la photo!
Sérieusement, il faut arrêter de traiter les filles comme des bombes sexuelles au sens propre, face auxquelles les garçons sont incapables de se contrôler et risquent, pauvres chourinons, d'être perturbés dans leur scolarité. Le problème, c'est la façon dont on renvoie aux garçons l'idée qu'une jeune fille habillée ainsi "cherche quelque chose", appelle une réaction... Il est là, et uniquement là le problème.
celitianSage
Pas d'accord mais je suis dans une matière technologique donc je suis peut-être plus sensible à ce problème car c'est un vrai problème pour certains élèves qui ne comprennent pas pourquoi ils ne peuvent s'habiller librement en stage et au lycée.Prezbo a écrit:celitian a écrit:
Et tes parents ne disaient rien ? Je n'ai que des garçons mais ils n'ont jamais porté un short ou des claquettes pour aller en cours.
Peut-être que toi aussicar toutes les tenues ne sont pas possibles, cela n'a rien à voir avec la notion de sexualité mais plus avec une tenue adaptée à une situation scolaire.
On va s'étonner après que certaines personnes se rendent à des examens/entretiens d'embauche avec une tenue non adaptée (on a déjà eu le short à un oral de bac ou de bts).
Mince, lycéen, je suis allé en cours en short. Il faudra que j'engueule ma mère, avec une éducation déficiente à ce point je ne m'étonne pas d'etre devenu prof.
Plus sérieusement, je serais vraiment curieux qu'on me définisse, sans tomber dans la plus parfaite subjectivité, ce qu'est une "tenue adaptée à une situation scolaire".
Pour ce qui est des codes vestimentaires implicites ou explicites à un milieu professionnel donné, il me semble que le mieux est d'en parler au moment ou l'orientation professionnelle de l'élève devient claire.
Franchement tu ne conseilles pas à tes élèves d'adopter une tenue adaptée pour les examens ? Donc pas le short/claquettes pour les garçons et mini-jupe/cuissardes pour les filles.
Plus jeune, maintenant la question ne se pose plus
, jamais cela ne me serait venu à l'esprit de m'habiller pour aller au lycée comme pour sortir en ville ou en boite.
JennyMédiateur
Audrey a écrit:Le problème, c'est la façon dont on renvoie aux garçons l'idée qu'une jeune fille habillée ainsi "cherche quelque chose", appelle une réaction... Il est là, et uniquement là le problème.
Et on ne fera que le renforcer avec des mesures de ce type.
La vidéo de France 3 postée plus haut est à ce titre intéressante : on convoque une élève, qui me semble habillée tout à fait convenablement et on ne dit rien aux garçons en short. L'égalité garçons/filles, ce n'est vraiment gagné.
dandelionVénérable
Ma mère, dont les parents, d’origine italienne, avaient tenu à l’inscrire dans une école privée catholique malgré des moyens modestes, garde un souvenir humilié de l’uniforme de moindre qualité réservé aux plus pauvres. Cela dit, moi j’ai eu une camarade dont la mère lui avait appris qu’elle devait laisser dépasser l’étiquette de ses vêtements pour que l’on puisse constater qu’elle portait des marques.Isis39 a écrit:Ponocrates a écrit:L'uniforme ne permettrait pas de savoir qui porte du chanel ou du dior enfant ou sait s'en tenir à un Jacadi ou Petit Bateau de bon aloi: les mères se sentiraient dépossédées de leur infinie créativité exercées sur leur progéniture.Hermiony a écrit:
A ce compte-là, autant imposer l'uniforme, non ? Cela éviterait une liste longue comme le bras qui en devient ridicule...
Blague à part, l'uniforme évite de réfléchir, là l'objectif est que les enfants apprennent à porter l'uniforme de leur caste tout en ayant l'illusion de faire des "choix".
Il y a uniforme et uniforme. Fait sur mesure ou en polyester...
On portait déjà des shorts et des bermudas quand j’étais enfant dans le sud de la France. Mais les soixante-huitards étaient encore jeunes!
zigmag17Guide spirituel
Prezbo a écrit:pasbien a écrit:
Ce n'est pourtant pas impossible à faire, c'est d'ailleurs ce que fait l'établissement scolaire où notre ministre a fait sa scolarité.
https://www.stanislas.fr/file/721/download?token=nVFXrram
La question de la tenue vestimentaire est même abordée en tout premier lieu.
- Spoiler:
À Stanislas, nous voulons des élèves « de haute et belle tenue », dans tous les sens du terme : tenue
vestimentaire, tenue physique, tenue morale, tenue intellectuelle, tenue spirituelle. Car nous savons
que sur le chemin de la croissance de nos élèves, « tout se tient ».
La tenue vestimentaire n’est pas liée seulement à la pudeur. En nous habillant, nous tenons un langage,
nous disons quelque chose de nous en fonction des lieux, des états, des circonstances. La relativité de
la mode n’est pas une raison valable pour renoncer a priori à un discernement moral et esthétique en
ce domaine. La tenue vestimentaire est en effet le premier signe qui exprime la conscience que nous
avons de travailler dans un lieu de grande dignité qu’est un établissement scolaire : lieu d’éducation, de
transmission, d’élévation. Nous voulons que cette conscience soit partagée par tous, élèves et adultes,
dès lors qu’ils sont amenés à rentrer dans Stanislas pour quelque motif que ce soit.
Nous voulons favoriser à Stanislas une tenue dont la ligne générale est la sobriété, le bon goût et
surtout l’adéquation de la tenue des élèves avec leur âge et leur activité. Les parents sont invités à en
comprendre l’esprit général, l’intention éducative et à la rejoindre. Ils doivent se sentir responsables de
la tenue vestimentaire de leur enfant lorsqu’il quitte le domicile. Nous ne saurions accepter le laisser-
aller vestimentaire correspondant à une manière de vivre à l’opposé de nos valeurs éducatives, car nos
élèves représentent toujours Stanislas.
Nous souhaiterions pouvoir résumer l’ensemble de nos règles concernant la tenue vestimentaire des
élèves dans une formule ramassée du type « tenue vestimentaire sobre, digne et correcte, adaptée au
lieu et à l’activité ». Malheureusement, les effets de mode ou l’absence d’une attention suffisante
à « l’esprit de la loi » et à ce qui la fonde nous oblige à préciser ce que nous entendons par « tenue
respectueuse, sobre, correcte, propre, non excentrique et de bon goût ».
L’objectif de ce code vestimentaire détaillé pour les filles comme pour les garçons est de donner des
indications suffisamment précises pour éclairer le discernement des parents comme des élèves dans le choix de leur garde-robe. Ce souci du détail permet d’adapter une bonne fois pour toute la tenue
vestimentaire des élèves au style éducatif de Stanislas et de ne pas rentrer de façon récurrente dans des
situations de casuistique stérile et lassante. Le souci excessif de leur apparence génère en effet chez les
élèves des sentiments et des attitudes d’exclusion, encourage les phénomènes de mode et restreint
leur liberté.
Tous les adultes de l’établissement sont habilités à reprendre nos élèves sur leur tenue si elle
ne correspond pas à nos attentes, sans avoir à s’en justifier. Toute contestation sera déférée
directement et immédiatement devant la direction.
Le non-respect de ces points entraînera une sanction. Les parents sont priés de veiller à la bonne
tenue de leur enfant. Ce règlement est aussi à respecter pour les sorties pédagogiques, les
voyages scolaires, les retraites, les sorties de classe et aux abords de Stanislas.
Pour tous
La tenue doit être propre et non excentrique. Que ce soit pour les garçons ou les filles, nous ne voulons
pas que les élèves soient habillés tout en noir (style gothique) ou portent des vêtements militaires
ou assimilés (vestes de treillis…). Tout vêtement contribuant à donner une allure de laisser-aller est
prohibé. Le sont aussi les piercings et les bijoux ostentatoires. Les élèves doivent porter des chaussures
de ville en cuir, ce qui exclut donc les chaussures en toile et toutes chaussures avec semelle en gomme
ou caoutchouc type sneakers, Converse, Bensimon, Vans, Doc Martens, les chaussures à semelles
compensées et bien sûr toute chaussure de type sport ou assimilé.
Les tongs et les espadrilles sont interdites.
On ne porte ni casquette, ni couvre-chef de quelque sorte que ce soit.
Les hauts doivent être sans messages ou motifs ostentatoires et sans inscriptions publicitaires.
Lors des cérémonies, des messes, des grands évènements, des lectures de notes, les élèves doivent
porter le polo de Stan avec un pantalon, ou une jupe pour les jeunes filles, de couleur sombre.
À l’école primaire, le port du tablier bleu marine de Stanislas est obligatoire de la maternelle au CM2.
Pour les garçons
Nos garçons doivent veiller à porter une tenue
masculine, correcte, sobre et classique, adaptée
au style éducatif de Stanislas et à ses exigences
de tenue.
Nous leur demandons de porter une chemise avec
col, rentrée dans le pantalon, ou un polo avec col.
Aux beaux jours, seuls les plus jeunes des garçons
(jusqu’en 5e
) sont autorisés à porter des bermudas.
Les cheveux doivent être courts, propres et
peignés. Les crânes rasés ne sont pas acceptés.
Nos étudiants aînés doivent être glabres et se
raser tous les matins.
Nous n’acceptons pas les vêtements déstructurés,
les surchemises, pantalons étroits (type slim ou
taille basse) ou pantalons troués, déchirés et/ou
effrangés, trop courts ou retournés au-dessus de la
cheville, les keffiehs, les t-shirts, sweats à capuche.
Les colliers et bracelets sont prohibés.
Pour les jeunes filles
Nous attendons de toutes nos élèves qu’elles
portent des tenues qui suscitent le respect et
manifestent la dignité de leur féminité.
Visage
• Le maquillage est interdit, ainsi que le vernis à
ongles. • pour toutes les élèves, le visage doit être dégagé
et les cheveux attachés : les yeux ne sont pas
cachés, notamment par la frange.
• Les bijoux ostentatoires ou trop importants
sont interdits (grandes boucles d’oreilles, gros
pendentifs, gros bracelets…)
Hauts
Les débardeurs, sweats à capuche et hauts légers
sont interdits.
• Les filles doivent avoir des hauts avec manches
courtes ou longues selon la saison. Les épaules
sont toujours couvertes.
• Tous les hauts (pulls, chemises et blouses)
doivent être opaques : cela exclut donc no-
tamment les hauts à grosses mailles, ajourés,
transparents ou en « doublure ».
• Les décolletés doivent être à col-rond, à petit
col-V ; non à col-bateau tombant sur les
épaules. Par conséquent, il est exclu que l’on
voie la naissance de la poitrine ou les bretelles
des sous-vêtements.
• Les hauts doivent tomber sur le bas des hanches
et ne pas s’arrêter à la ceinture du pantalon.
Pantalons et jupes
• Sont proscrits les pantalons très larges ou trop
moulants, les pantalons troués, déchirés et/ou
effrangés, les pantalons taille basse rapidement
indécents, les pantalons de cuir, les leggings
et les shorts ainsi que les pantalons avec des
bandes sur le côté de type survêtement.
• Les jupes et robes doivent être opaques et
d’une longueur décente.
Chaussures
Nous préférons que nos élèves privilégient des
modèles classiques. Les chaussures masculines,
de type chaussures de chantier sont interdites.
Pour les chaussures à talons, ceux-ci ne doivent
pas excéder 5 cm dans leur partie la plus haute.
Il faut pardonner à ces gens, car on sent bien chez eux une immense angoisse névrotique.
Ben au moins le Règlement Intérieur est clair: tous à oilpé!
(parce qu'avec tout ce qui est listé il ne reste plus grand-chose pour s'habiller!)- celitianSage
Je te promets que non, savoir adapter sa tenue à la situation est aussi problématique pour beaucoup.Audrey a écrit:En même temps, quand on voit la longueur des jupes des uniformes British, par exemple, on peut rire...
Nos élèves en sont à lutter pour avoir le droit de porter des jupes et des bermudas plus longs que les jupes de la photo!
Sérieusement, il faut arrêter de traiter les filles comme des bombes sexuelles au sens propre, face auxquelles les garçons sont incapables de se contrôler et risque, pauvres chourinons, d'être perturbés dans leur scolarité. Le problème, c'est la façon dont on renvoie aux garçons l'idée qu'une jeune fille habillée ainsi "cherche quelque chose", appelle une réaction... Il est là, et uniquement là le problème.
Dans ton collège, pour le stage des 3èmes, il n'y a pas des conseils donnés sur la tenue à adopter en entreprise ? Ils doivent bien apprendre certains codes et un établissement scolaire n'est pas une rue ou un bar ou autre.
J'imagine les réactions si un proviseur venait travailler en short devant les élèves...on peut trouver que c'est stupide mais la tenue vestimentaire a aussi un rôle social, et il faut l'apprendre le plus tôt possible pour ne pas commettre des erreurs ensuite.
*Ombre*Grand sage
Une tenue républicaine, ça veut dire quoi ?
C'est ça ?
Bonnet phrygien pour tous ! A côté de La Marseillaise en format A4, ce sera du meilleur effet.
C'est ça ?
Bonnet phrygien pour tous ! A côté de La Marseillaise en format A4, ce sera du meilleur effet.
oreHabitué du forum
Franchement, il faudrait plutôt dire posture correcte exigée. Ces jeunes filles qui viennent en mini ralatouf ok mais qu'elles apprennent à croiser les jambes quand elles sont assises. Là, on voit le manque d'éducation.
- dandelionVénérable
Lors de ma première inspection, il y a plus de vingt ans maintenant, l’inspectrice m’avait dit que je devais faire attention quand je portais des jupes car j’avais l’habitude de m’asseoir sur le bureau. Quand je lui ai dit que je ne mettais pas de jupes courtes pour venir au travail, elle m’a dit que je pouvais bien mettre des mini-jupes si ça me chantait, juste me souvenir de ne pas m’asseoir sur le bureau si je le faisais.
S’habiller de façon professionnelle, cela ne concerne pas les élèves, et cela veut dire des choses bien différentes selon le métier.
S’habiller de façon professionnelle, cela ne concerne pas les élèves, et cela veut dire des choses bien différentes selon le métier.
- zigmag17Guide spirituel
ore a écrit:Franchement, il faudrait plutôt dire posture correcte exigée. Ces jeunes filles qui viennent en mini ralatouf ok mais qu'elles apprennent à croiser les jambes quand elles sont assises. Là, on voit le manque d'éducation.
Certes. Mais le "manspreading" me gêne tout autant (posture masculine consistant à montrer que l'intérêt de l'individu se situe en son centre plutôt que vers le cerveau, jambes étalées à 180°). En plus, ça prend de la place. Je fais la morale sur ce chapitre de la même façon aux filles qu'aux garçons.
- celitianSage
Si on ne leur apprend pas à l'école, qui va leur apprendre ? Certains parents ne maitrisent pas les codes et cela risque de pénaliser leurs enfants.dandelion a écrit:Lors de ma première inspection, il y a plus de vingt ans maintenant, l’inspectrice m’avait dit que je devais faire attention quand je portais des jupes car j’avais l’habitude de m’asseoir sur le bureau. Quand je lui ai dit que je ne mettais pas de jupes courtes pour venir au travail, elle m’a dit que je pouvais bien mettre des mini-jupes si ça me chantait, juste me souvenir de ne pas m’asseoir sur le bureau si je le faisais.
S’habiller de façon professionnelle, cela ne concerne pas les élèves, et cela veut dire des choses bien différentes selon le métier.
Tu retrouves quand même des codes communs à plusieurs secteurs professionnels.
J'ai connu des établissements avec des RI très précis sur la tenue, naturellement les professeurs n'étaient pas concernés et s'habillaient comme ils le voulaient.
gregforeverGrand sage
Disons que dans le genre "donner l'exemple" j'ai un souvenir mémorable: une charmante inspectrice était venue à l'IUFM (oui ça date) nous dire "mesdemoiselles faites attention à la décence de vos tenues" à nous jeunes stagiaires toutes en pantalon (jean) ce jour-là. Elle-même portait une adorable mini-jupe blanche transparente au travers de laquelle on voyait tellement bien ses dessous qu'en plus de la couleur et de la matière (dentelle) j'aurais presque pu donner la marque de son string.... 
keroGrand sage
Audrey a écrit:En même temps, quand on voit la longueur des jupes des uniformes British, par exemple, on peut rire...
Nos élèves en sont à lutter pour avoir le droit de porter des jupes et des bermudas plus longs que les jupes de la photo!
Sérieusement, il faut arrêter de traiter les filles comme des bombes sexuelles au sens propre, face auxquelles les garçons sont incapables de se contrôler et risquent, pauvres chourinons, d'être perturbés dans leur scolarité. Le problème, c'est la façon dont on renvoie aux garçons l'idée qu'une jeune fille habillée ainsi "cherche quelque chose", appelle une réaction... Il est là, et uniquement là le problème.
Symétriquement, le problème est aussi de considérer comme allant de soi qu'un garçon ne puisse se contrôler face à ça.
- dandelionVénérable
Le problème, c’est qu’à l’époque victorienne, les chevilles étaient érotisées. Du coup, à part faire porter à toutes les femmes des sacs à patates et des lentilles caca d’oie pour qu’on ne puisse être émoustillé par leurs beaux yeux, il n’y a pas de solution.kero a écrit:Symétriquement, le problème est aussi de considérer comme allant de soi qu'un garçon ne puisse se contrôler face à ça.Audrey a écrit:En même temps, quand on voit la longueur des jupes des uniformes British, par exemple, on peut rire...
Nos élèves en sont à lutter pour avoir le droit de porter des jupes et des bermudas plus longs que les jupes de la photo!
Sérieusement, il faut arrêter de traiter les filles comme des bombes sexuelles au sens propre, face auxquelles les garçons sont incapables de se contrôler et risquent, pauvres chourinons, d'être perturbés dans leur scolarité. Le problème, c'est la façon dont on renvoie aux garçons l'idée qu'une jeune fille habillée ainsi "cherche quelque chose", appelle une réaction... Il est là, et uniquement là le problème.
ysabelEnchanteur
celitian a écrit:ysabel a écrit:Lycéenne, je n'aurais pas pu mettre un orteil dans cet établissement !quand je pense comment je me fringais !
Je suis effarée par ces histoires sur les tenues des filles, jamais je n'aurais cru vivre cela un jour.
J'ai quand même découvert que le nombril des filles/femmes était devenu un organe sexuel (tout comme les épaules d'ailleurs) puisqu'il faut le cacher pour être décente.
Il est certain que si une de mes lycéenne venait me dire qu'elle s'était fait rabrouer à cause de sa tenue, l'adulte en question passerait un très sale 1/4 d'heure.
Ysabel qui porte toujours un décolleté républicain !
Et tes parents ne disaient rien ? Je n'ai que des garçons mais ils n'ont jamais porté un short ou des claquettes pour aller en cours.
Peut-être que toi aussi
On va s'étonner après que certaines personnes se rendent à des examens/entretiens d'embauche avec une tenue non adaptée (on a déjà eu le short à un oral de bac ou de bts).
Mes parents ne m'ont jamais rien dit sur mes tenues, mes enseignants non plus (et pourtant j'étais dans le gros - le bon - lycée du centre ville. Quant à l'entretien d'embauche, en "grandissant" et bien on apprend... à l'heure où certains considèrent que les gamins devraient avoir le droit de vote à 16 ans, à 20 ils peuvent réfléchir 2 minutes pour un entretien.
En outre, les problèmes qui remontent ces derniers jours, c'est surtout le 2 poids/2 mesures entre filles et garçons : elles ne doivent pas montrer leurs épaules alors que les mecs peuvent porter un marcel etc.
Isis39 a écrit:Ponocrates a écrit:L'uniforme ne permettrait pas de savoir qui porte du chanel ou du dior enfant ou sait s'en tenir à un Jacadi ou Petit Bateau de bon aloi: les mères se sentiraient dépossédées de leur infinie créativité exercées sur leur progéniture.Hermiony a écrit:
A ce compte-là, autant imposer l'uniforme, non ? Cela éviterait une liste longue comme le bras qui en devient ridicule...
Blague à part, l'uniforme évite de réfléchir, là l'objectif est que les enfants apprennent à porter l'uniforme de leur caste tout en ayant l'illusion de faire des "choix".
Il y a uniforme et uniforme. Fait sur mesure ou en polyester...
Ma mère qui portait la blouse à l'école et venait d'un milieu très modeste (elle a commencé à travailler à l'usine à 14 ans) me disait que si tout le monde portait une blouse, toutes n'étaient pas du même prix et que c'était bien visible... sans parler de ceux qui avait 1 blouse et ceux qui en changeaient tous les jours.
_________________
« vous qui entrez, laissez toute espérance ». Dante
« Il vaut mieux n’avoir rien promis que promettre sans accomplir » (L’Ecclésiaste)
- AudreyOracle
Sans compter que les différences sociales sont alors visibles sur d'autres éléments que la blouse, ou l'uniforme: le sac à dos, la trousse, le téléphone, les crayons, les bijoux éventuels, les lieux de vacances, la voiture des parents... je le sais, je l'ai vécu pendant tout le collège et une partie du lycée.
Et c'était bien moche.
Et c'était bien moche.
CeladonDemi-dieu
Jupe plissée et socquettes blanches pour mon collège, queue de cheval obligatoire, gare à moi si j'avais le malheur de lâcher mes cheveux au vent sur mon solex...
SphinxProphète
Je suis assez d'accord avec Celitian, et un peu mal à l'aise devant tout ça. Critiquer la tenue de la jeune fille sur la photo en page précédente est ridicule, et à titre personnel je me fiche bien qu'elles viennent en short en cours, ou en jupe, ou en crop top. Par contre, des micro-shorts comme j'en croise plein dans la rue l'été, avec une tranche de fesse -pas de cuisse, hein, de fesse- qui dépasse de chaque "jambe" du short, ça me poserait problème en classe (déjà dans la rue, je m'interroge). J'ai été scolarisée dans un collège où on nous faisait des histoires pour une mèche colorée dans les cheveux, où le principal avait voulu à un moment donné faire interdire le vernis à ongles (ça n'était pas passé au CA). Il y a quand même un juste milieu. Dans mon collège, les élèves viennent avec les cheveux verts, bleus, roses, des tenues de toutes sortes, je trouve ça très bien.
Maintenant, quand je suis tombée l'an dernier sur une dispute entre la CPE et deux de mes élèves pour une histoire de crop top, j'ai pris le parti de la CPE. Parce que la CPE n'avait pas tenté d'interdire le crop top, seulement de signaler qu'il était en train de remonter et de franchir dangereusement la frontière du soutif. J'ai expliqué à ces élèves que le collège était un lieu de socialisation et que si on leur faisait parfois des remarques sur leur tenue, c'était dans le même but qu'on exigeait d'eux ponctualité, respect des règles, travail, etc : c'est qu'on les prépare quand même un peu à leur vie d'adulte. Que je faisais la même remarque aux garçons qui laissent dépasser joyeusement leur calbutte du pantalon (elles savent que je ne mens pas, elles m'ont entendu commenter les pingouins du boxer d'un camarade plus tôt dans l'année jusqu'à ce qu'il nous fasse la grâce de les faire disparaître), où à cette élève qui venait avec un t-shirt "FUCK" (avec le C en forme du logo de Dolce et Gabbana pour faire plus classe). Que moi-même, je ne viens pas travailler avec certains des décolletés que j'ai dans mon placard, et pourtant dieu sait que je ne m'interdis pas les jupes, mêmes courtes (disons que je place la limite là où on risque de voir en classe quelque chose qui n'est pas le sujet du cours). Il me semble qu'elles ont compris
Parler de tenue "républicaine" est ridicule, interdire des shorts ou des jupes décents est stupide (ce sont des élèves, on peut quand même leur permettre plus qu'on ne permettrait à des adultes en entreprise), stigmatiser systématiquement les filles est honteux, mais mettre quand même une (petite) limite quelque part, c'est important aussi je trouve.
Maintenant, quand je suis tombée l'an dernier sur une dispute entre la CPE et deux de mes élèves pour une histoire de crop top, j'ai pris le parti de la CPE. Parce que la CPE n'avait pas tenté d'interdire le crop top, seulement de signaler qu'il était en train de remonter et de franchir dangereusement la frontière du soutif. J'ai expliqué à ces élèves que le collège était un lieu de socialisation et que si on leur faisait parfois des remarques sur leur tenue, c'était dans le même but qu'on exigeait d'eux ponctualité, respect des règles, travail, etc : c'est qu'on les prépare quand même un peu à leur vie d'adulte. Que je faisais la même remarque aux garçons qui laissent dépasser joyeusement leur calbutte du pantalon (elles savent que je ne mens pas, elles m'ont entendu commenter les pingouins du boxer d'un camarade plus tôt dans l'année jusqu'à ce qu'il nous fasse la grâce de les faire disparaître), où à cette élève qui venait avec un t-shirt "FUCK" (avec le C en forme du logo de Dolce et Gabbana pour faire plus classe). Que moi-même, je ne viens pas travailler avec certains des décolletés que j'ai dans mon placard, et pourtant dieu sait que je ne m'interdis pas les jupes, mêmes courtes (disons que je place la limite là où on risque de voir en classe quelque chose qui n'est pas le sujet du cours). Il me semble qu'elles ont compris
Parler de tenue "républicaine" est ridicule, interdire des shorts ou des jupes décents est stupide (ce sont des élèves, on peut quand même leur permettre plus qu'on ne permettrait à des adultes en entreprise), stigmatiser systématiquement les filles est honteux, mais mettre quand même une (petite) limite quelque part, c'est important aussi je trouve.
_________________
An education was a bit like a communicable sexual disease. It made you unsuitable for a lot of jobs and then you had the urge to pass it on. - Terry Pratchett, Hogfather
"- Alors, Obélix, l'Helvétie c'est comment ? - Plat."
- zigmag17Guide spirituel
Tu as dit "solex" Celadon????!!!!! (tu as un gage 
)
(tu as un gage )- CeladonDemi-dieu
Pourquoi ?zigmag17 a écrit:Tu as dit "solex" Celadon????!!!!!
- ysabelEnchanteur
Celadon a écrit:Jupe plissée et socquettes blanches pour mon collège, queue de cheval obligatoire, gare à moi si j'avais le malheur de lâcher mes cheveux au vent sur mon solex...
En fait, la seule fois où j'ai eu une remarque sur ma tenue, j'étais en 3ème : j'avais mis du vernis à ongles noirs (et dans la première moitié des années 1980, dans le collège d'une petite ville rurale, hum !). Le principal adjoint est venu me voir dans la cour et m'a demandé si j'avais nettoyé les fourneaux de la maison...
Je ne sais plus ce que je lui ai dit mais ça a dû être efficace, il est reparti aussi sec et je n'ai plus eu la moindre remarque.
_________________
« vous qui entrez, laissez toute espérance ». Dante
« Il vaut mieux n’avoir rien promis que promettre sans accomplir » (L’Ecclésiaste)
ElyasEsprit sacré
Vous y croyez vraiment que l'école prépare à la vie professionnelle d'un point de vue vestimentaire ? C'est bien la plus grande blague que je puisse lire, hors établissements professionnels préparant spécifiquement à des métiers ayant des tenues vestimentaires professionnelles.
On tombe bien dans le piège que l'école n'a d'utilité que la préparation au monde du travail et pas l'émancipation de l'individu pour devenir un-e citoyen-e épanoui-e (je m'amuse avec l'écriture inclusive en plus).
On tombe bien dans le piège que l'école n'a d'utilité que la préparation au monde du travail et pas l'émancipation de l'individu pour devenir un-e citoyen-e épanoui-e (je m'amuse avec l'écriture inclusive en plus
).- JennyMédiateur
Sphinx a écrit:Parler de tenue "républicaine" est ridicule, interdire des shorts ou des jupes décents est stupide (ce sont des élèves, on peut quand même leur permettre plus qu'on ne permettrait à des adultes en entreprise), stigmatiser systématiquement les filles est honteux, mais mettre quand même une (petite) limite quelque part, c'est important aussi je trouve.
+1.
- zigmag17Guide spirituel
Celadon a écrit:Pourquoi ?zigmag17 a écrit:Tu as dit "solex" Celadon????!!!!!
Parce que c'est tout un parfum d'enfance qui remonte, le solex du grand-père dans le garage, comme une photo sepia, et d'autres souvenirs avec lui. Ca me fait rire c'est tout! (sans vouloir t'offenser!)
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum