Commission de titularisation

Certes, mais les contractuels sont plus faciles à mettre « en bas de la pile » en cas de problème qui remonte… surtout quand on s'arrange pour qu'il y ait, comme par magie, plus de poste pour eux juste avant qu'ils n'acquièrent la durée de services continus leur permettant de passer en CDI.

Bonjour à tous

Je suis passée en commission ce matin car j'avais eu un avis défavorable de l'IPR. J'y suis allée sereine car ce qu'il me reprochait n'est pas du tout grave et tout le monde a été étonné de me voir convoquée.
J'entre dans la salle et que vois-je ? Mon IPR. Avant mon entrée, il essayait de les rallier à sa cause (on entend tout derrière la porte) et durant l'entretien il me dit qu'il ne peut intervenir ... euh oui mais vous êtes là qd même ! Je pense que le renouvellement n'est pas loin. Je suis écoeurée, il n'avait rien à faire là sachant qu'il y avait 2 jurys, le principe de neutralité n'a pas du tout été respecté, je n'en reviens pas !
Pour vous autres, je croise les doigts, j'espère que certains obtiendront leur titularisation.

Tout le monde a été étonné ? Qui est ce "tout le monde"? Quand on sait que l'avis de l'ipr est ultra déterminant, il était bien optimiste d'être sereine.

Catalunya, pourquoi ce ton avec la collègue?

Catalunya a écrit:Tout le monde a été étonné ? Qui est ce "tout le monde"? Quand on sait que l'avis de l'ipr est ultra déterminant, il était bien optimiste d'être sereine.

Salut Cunégonde,

Peu importe le ton qu'il utilise, plus rien ne me dérange après cette année hahaha.
On sait que l'avis de l'ipr est celui qui prime mais la raison qu'il évoque ne méritait pas une commission. Ce qui l'a dérangé c'est que je sois en distanciel une partie de l'année mais il ne peut le dire ... Tout le monde, c'est la tutrice, le cde, l'équipe de lettres, le directeur de l'inspe et moi même !
Alors pose tes questions tranquillement et reste zen comme je l'ai tjrs été d'ailleurs. Il ne devait pas être à la commission et il y était. Il ne m'a pas lâchée pour être sûr que je ne passe pas. De plus, il n'avait aucun droit de briefer les autres membres du jury. Voilà ce qui me dégoute. Après refaire une année ma foi tant pis. Je serai à mi-temps, payée à temps plein et j'aurai du temps pour mes enfants car pas besoin de refaire toute l'année à l'inspe... Mais qd même

@MelleSo, si ton IPR a ressenti le besoin d'être là -ce qui, soit dit en passant, est proprement scandaleux-, c'est probablement qu'il n'était pas certain du tout de convaincre avec son rapport et qu'il cherchait non seulement à influencer le jury, mais aussi à te déstabiliser. Tout n'est peut-être pas perdu.
Désolée, je n'avais pas vu ton message.

Bon week-end avec ta petite famille et tiens-nous au courant.

MlleSo a écrit:Bonjour à tous

Je suis passée en commission ce matin car j'avais eu un avis défavorable de l'IPR. J'y suis allée sereine car ce qu'il me reprochait n'est pas du tout grave et tout le monde a été étonné de me voir convoquée.
J'entre dans la salle et que vois-je ? Mon IPR. Avant mon entrée, il essayait de les rallier à sa cause (on entend tout derrière la porte) et durant l'entretien il me dit qu'il ne peut intervenir ... euh oui mais vous êtes là qd même ! Je pense que le renouvellement n'est pas loin. Je suis écoeurée, il n'avait rien à faire là sachant qu'il y avait 2 jurys, le principe de neutralité n'a pas du tout été respecté, je n'en reviens pas !
Pour vous autres, je croise les doigts, j'espère que certains obtiendront leur titularisation.

Qu'en pense ton syndicat ?

Et oui tout à fait. J'entendais, avant d'entrer dans la salle qu'il leur disait que j'avais été en distanciel et qu'un stagiaire en distanciel, même si j'avais été contractuelle, ça n'est pas possible. Il n'a pas le droit de faire ça et en étant là, effectivement, cela pouvait être déstabilisant mais au bout de 2 secondes je l'ai oublié. J'entendais une des femmes présentes dire que tt de même les autres avis sont très positifs et qu'elle ne comprenait pas qu'un renouvellement soit demandé... mais bon, nous verrons bien. Je me prépare au renouvellement que veux-tu?
Merci Cunégonde d'être bienveillante et d'avoir le bon ton, c'est qd même bien plus agréable

J'ai appelé mon syndicat et celui d'une collègue de mon collège. Ils sont outrés car en effet il n'aurait jamais dû être présent. Il aurait même dû sortir de la pièce/ Non seulement il ne devait pas être présent mais en plus il pouvait me déstabiliser. Je parlais de lui et de ses remarques devant lui en faisant comme s'il n'était pas là, c'était vraiment bizarre. Les syndicats me demandent de faire un mot avec copie des avis. Je suis qd même fatiguée de tout ça. J'ai bossé comme une acharnée, vraiment je ne pouvais faire plus. Je suis seule, j'ai 4 enfants, j'ai une maladie grave, je fais comme si de rien n'était mais voilà, ça ne passe pas. Tant pis !

Ton ipr sait-il que tu as une maladie grave ? Car là, cela ressemblerait plutôt à de la discrimination de sa part.

Oui il le sait. Mais il ne peut pas évoquer le distanciel  et la maladie car il sait qu'il n'en a pas le droit. Il est tranquille de ce côté là. Il a dit que la séance observée n'était pas adaptée à des 4e. Nous commencions le cid et il a dit qu'une introduction au théâtre était inutile car les élèves connaissaient le lexique. C'est léger. J'ai justifié en disant que j'avais une classe hétérogène avec plusieurs élèves allophones et d'autres en décrochage scolaire mais ça n'a pas suffi. J'ai fait ce que j'ai pu, je laisse tomber. J'attends la décision et j'irai là où on m'enverra. Il m'a promis un poste près de chez moi lors de son inspection. Dans ma situation, c'est déjà ça de gagné... :| J'ai 2 mois pour avaler la pilule. Pour le moment, c'est encore coincé...

MlleSo a écrit:Oui il le sait. Mais il ne peut pas évoquer le distanciel  et la maladie car il sait qu'il n'en a pas le droit. Il est tranquille de ce côté là. Il a dit que la séance observée n'était pas adaptée à des 4e. Nous commencions le cid et il a dit qu'une introduction au théâtre était inutile car les élèves connaissaient le lexique. C'est léger. J'ai justifié en disant que j'avais une classe hétérogène avec plusieurs élèves allophones et d'autres en décrochage scolaire mais ça n'a pas suffi. J'ai fait ce que j'ai pu, je laisse tomber. J'attends la décision et j'irai là où on m'enverra. Il m'a promis un poste près de chez moi lors de son inspection. Dans ma situation, c'est déjà ça de gagné... :| J'ai 2 mois pour avaler la pilule. Pour le moment, c'est encore coincé...

Pardon mais on ne passe pas devant une commission de titularisation pour ce motif-là. Quels sont les autres reproches adressés dans ton rapport ?

Pardon mais on ne passe pas devant une commission de titularisation pour ce motif-là. Quels sont les autres reproches adressés dans ton rapport ?[/quote]

Il n'y a rien d'autre sur le rapport de l'ipr. Pour la cde tout est satisfaisant, pour la tutrice aussi, pour l'inspe pareil. J'ai eu d'excellentes notes. Il n'y a rien, je ne sais pas. Cependant la CDE a mis qu'elle ne pouvait pas evaluer le présentiel car j'étais en distanciel et que selon elle, une année supplémentaire pour évaluer le présentiel serait préférable. Il n'y a rien de plus. Pratiquement tous les items ont été cochés satisfaisants, certains n'ont pas été cochés...et c'est peut-être ça le problème ...

MlleSo a écrit:
Il n'y a rien d'autre sur le rapport de l'ipr. Pour la cde tout est satisfaisant, pour la tutrice aussi, pour l'inspe pareil. J'ai eu d'excellentes notes. Il n'y a rien, je ne sais pas. Cependant la CDE a mis qu'elle ne pouvait pas evaluer le présentiel car j'étais en distanciel et que selon elle, une année supplémentaire pour évaluer le présentiel serait préférable. Il n'y a rien de plus. Pratiquement tous les items ont été cochés satisfaisants, certains n'ont pas été cochés...et c'est peut-être ça le problème ...

J'ai une question très indiscrète : est-ce que ta maladie grave est visible auprès des élèves, des parents ? J'espère me tromper, mais j'ai comme Trompette marine une désagréable sensation qu'il s'agit aussi d'une forme de discrimination. Dans tous les cas, l'attitude de ton IPR est condamnable à tout point de vue. Tu n'es pas la seule à avoir été en distanciel que je sache et cela ne relève pas de ta responsabilité.

gauvain31 a écrit:

MlleSo a écrit:
Il n'y a rien d'autre sur le rapport de l'ipr. Pour la cde tout est satisfaisant, pour la tutrice aussi, pour l'inspe pareil. J'ai eu d'excellentes notes. Il n'y a rien, je ne sais pas. Cependant la CDE a mis qu'elle ne pouvait pas evaluer le présentiel car j'étais en distanciel et que selon elle, une année supplémentaire pour évaluer le présentiel serait préférable. Il n'y a rien de plus. Pratiquement tous les items ont été cochés satisfaisants, certains n'ont pas été cochés...et c'est peut-être ça le problème ...

J'ai une question très indiscrète : est-ce que ta maladie grave est visible auprès des élèves, des parents ? J'espère me tromper, mais j'ai comme Trompette marine une désagréable sensation qu'il s'agit aussi d'une forme de discrimination. Dans tous les cas, l'attitude de ton IPR est condamnable à tout point de vue. Tu n'es pas la seule à avoir été en distanciel que je sache et cela ne relève pas de ta responsabilité.

+ 1

MlleSo a écrit:
Pardon mais on ne passe pas devant une commission de titularisation pour ce motif-là. Quels sont les autres reproches adressés dans ton rapport ?

Il n'y a rien d'autre sur le rapport de l'ipr. Pour la cde tout est satisfaisant, pour la tutrice aussi, pour l'inspe pareil. J'ai eu d'excellentes notes. Il n'y a rien, je ne sais pas. Cependant la CDE a mis qu'elle ne pouvait pas evaluer le présentiel car j'étais en distanciel et que selon elle, une année supplémentaire pour évaluer le présentiel serait préférable. Il n'y a rien de plus. Pratiquement tous les items ont été cochés satisfaisants, certains n'ont pas été cochés...et c'est peut-être ça le problème ...
[/quote]

Oui, c'est cela : tu n'as pas pu être évaluée en conditions normales...Et l'institution veut savoir comment tu enseignes en conditions normales avant de te titulariser. Rien de plus.

Kilmeny a écrit:

Oui, c'est cela : tu n'as pas pu être évaluée en conditions normales...Et l'institution veut savoir comment tu enseignes en conditions normales avant de te titulariser. Rien de plus.

Il serait intéressant de savoir (par une source syndicale ?) si c'est le lot de tous les stagiaires en distanciel, car on pourrait voir là une disparité de traitement selon les académies.

L’IPR ne doit pas être là pendant l’EQP, c’est vraiment anormal.
Bon courage à toi.

Kilmeny : Certes… mais les conséquences sur le reste de la carrière ne sont pas négligeables. Cela fait quand même perdre un an d’avancement.

Bonsoir à toutes et à tous,

J'ai appris ce matin que je passais en commission de titularisation et je n'arrive pas à passer à autre chose car je me demande quelles sont les chances d'être titularisé avec des avis favorables de partout à l'exception de celui de l'entretien professionnel (capes 2020 sans oraux). Ceci dit, l'avis favorable de l'inspecteur se base sur le rapport de ma tutrice puisque celui-ci n'est pas venu m'inspecter. Quelqu'un aurait-il une idée des chances que j'ai d'être renouvelé?

merci par avance pour vos réponses qui m'aideront je l'espère à trouver le sommeil ce soir.

Bonsoir à tous, désolée du retard, finalement tout s'est bien passé je suis titularisée ! Ô joie ! Bon en tous cas en sortant de la commission j'étais mitigée... ! Merci pour vos messages et vos conseils en tous cas !!!

lesepopolama a écrit:Bonsoir à tous, désolée du retard, finalement tout s'est bien passé je suis titularisée ! Ô joie ! Bon en tous cas en sortant de la commission j'étais mitigée... ! Merci pour vos messages et vos conseils en tous cas !!!

Excellente nouvelle ! Félicitations !

YESS ! Bravo à toi et bienvenue parmi nous .

Bonjour à tous,

Alors toutes mes félicitations pour ta titularisation, comment as--tu obtenu ta réponse ? C'est rapide. JE suis heureuse pour toi.

Quant à moi, je réponds rapidement aux questions : alors non mon handicap ne se voit absolument pas. Aussi, les syndicats se sont renseignés et non l'IPR n'aurait pas dû être là mias tous me disent qu'il n'y a pas grand chose à faire et l'IPR le savait très bien. Autre chose, perdre un an d'avancement, effectivement ça n'est pas rien du tout ! Bref !
Je suis d'autant plus triste car aux résultats de l'intra, j'obtenais mon premier voeu, un poste fixe près de chez moi... M'enfin... Il faut que je m'y fasse.
Et je suis heureuse qd quelqu'un réussit alors contente d'avoir pu lire ce message. Mille et un mercis à tous.

MlleSo a écrit: (...)Autre chose, perdre un an d'avancement, effectivement ça n'est pas rien du tout ! (...)

Je ne pense pas que tu perdes un an d'avancement, en 1995 quand je fus titularisé, celles & ceux qui ont refait une année ont avancé d'un an. A vérifier !

Panta Rhei a écrit:

MlleSo a écrit: (...)Autre chose, perdre un an d'avancement, effectivement ça n'est pas rien du tout ! (...)

Je ne pense pas que tu perdes un an d'avancement, en 1995 quand je fus titularisé, celles & ceux qui ont refait une année ont avancé d'un an. A vérifier !

On perd bien un an d’avancement quand on est renouvelé. :/

Jenny a écrit:
On perd bien un an d’avancement quand on est renouvelé. :/

Il n'y a malheureusement pas de petites économies pour l'EN...

MlleSo a écrit:Bonjour à tous,
Je suis d'autant plus triste car aux résultats de l'intra, j'obtenais mon premier voeu, un poste fixe près de chez moi... M'enfin... Il faut que je m'y fasse.
Et je suis heureuse qd quelqu'un réussit alors contente d'avoir pu lire ce message. Mille et un mercis à tous.  

Quel fougue, quel état d’esprit incroyablement positif. J’ai bien l’impression que tu fais partie de celles et ceux qui vont être encore plus fortes l’année suivante. Il ne sait pas ce qu’il a fait là, cet inspecteur: il a fait re révéler une super héroïne de l’Éducation Nationale.

Bon courage à toi