j'causons point bien la france, mais j'me soigne

C'est DC l'instit, je pense.

(Moi j'aime bien : je m'amuse à essayer de reconnaître le style de chacune.)

doublecasquette a écrit:Et les homonymes ? Qu'en pensez-vous ?

Les gens qui écrivent qu'ils ont repris les rennes de leur existence en main, par exemple. J'ai toujours envie de leur demander s'ils croient encore au Père Noël.

On peut aussi prendre les reines en main. Entre autres

Cripure a écrit:

doublecasquette a écrit:Et les homonymes ? Qu'en pensez-vous ?

Les gens qui écrivent qu'ils ont repris les rennes de leur existence en main, par exemple. J'ai toujours envie de leur demander s'ils croient encore au Père Noël.

On peut aussi prendre les reines en main. Entre autres

Joli!
Explique-nous la métaphore! Tu as l'air d'aller mieux tout de suite....

ah oui, moi l'erreur "et bien" et la confusion "quel que"/ "quelque", je ne peux plus les voir en peinture....

Audrey a écrit:ah oui, moi l'erreur "et bien" et la confusion "quel que"/ "quelque", je ne peux plus les voir en peinture....

Elle est pourtant très courante... Sans doute par contamination du "et oui", ou du "et non" utilisés pour marquer une objection.

Je crois qu'il faut se résoudre à voir la langue évoluer sous la pression du plus grand nombre : ça s'est souvent fait comme ça, non ?

le pire, à mon sens, et heureusement je ne l'ai pas vu ici, c'est le tampis. Pouah.
Mais des camarades de prépa concours l'écrivaient comme ça.
Ah oui et puis le fort célèbre malgré que.

J'ai toujours écrit "eh bien".
Et puis un jour, après avoir lu à plusieurs reprises "et bien" chez une ou deux personnes dont j'admirais l'infaillibilité orthographique, je me suis dit que je devais me tromper (forcément) et j'ai essayé "et bien".
Eh bien je vais vous dire : c'est laid.

Sinon, le "quel que / quelque" me perturbe, parce que je me souviens qu'en mathématiques (or j'en faisais beaucoup, des mathématiques, ayant passé un bac S spé maths), dans les démonstrations nous écrivions toujours "Quelque soit x/AB)"... or c'est complètement faux ! Pourquoi personne ne nous avait-il corrigés ?

Tiens : peut-on vraiment écrire "Pourquoi personne ne nous avait-il..." ?

Bon, amusez-vous bien, je m'en vais à la grande ville.

Kroko a écrit:le pire, à mon sens, et heureusement je ne l'ai pas vu ici, c'est le tampis. Pouah.
Mais des camarades de prépa concours l'écrivaient comme ça.
Ah oui et puis le fort célèbre malgré que.

Ce n'est pas une tournure archaïque, ça? Comme le "à cause que"?

malgré que.

Sauf après le verbe avoir au subjonctif : malgré qu'il en ait (langue soutenue).

Oh ! Et puis j'ai trouvé ça, de quoi alimenter ce topic...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Fautes_de_fran%C3%A7ais

(Moi c'est "eh bein, eh bin" qui me fâche... Mais je me raisonne, malgré que j'en aie.)


Edit : re bien vu Dici !

Mufab a écrit:

Audrey a écrit:ah oui, moi l'erreur "et bien" et la confusion "quel que"/ "quelque", je ne peux plus les voir en peinture....

Elle est pourtant très courante... Sans doute par contamination du "et oui", ou du "et non" utilisés pour marquer une objection.

Je crois qu'il faut se résoudre à voir la langue évoluer sous la pression du plus grand nombre : ça s'est souvent fait comme ça, non ?

Mais justement, quand on s'exclame, on écrit aussi eh (ben) non ou eh oui !
Et non serait un effet d'insistance, équivalent à : Et n'allez pas me dire que...

Et non, inutile d'insister, je ne reviendrai pas sur ce point.
Eh oui, c'est comme ça.
Et toc.

Tiens : peut-on vraiment écrire "Pourquoi personne ne nous avait-il..." ?

Ce doit être un usage neutre, comme "nul" (?).

V.Marchais a écrit:

Mufab a écrit:

Audrey a écrit:ah oui, moi l'erreur "et bien" et la confusion "quel que"/ "quelque", je ne peux plus les voir en peinture....

Elle est pourtant très courante... Sans doute par contamination du "et oui", ou du "et non" utilisés pour marquer une objection.

Je crois qu'il faut se résoudre à voir la langue évoluer sous la pression du plus grand nombre : ça s'est souvent fait comme ça, non ?

Mais justement, quand on s'exclame, on écrit aussi eh (ben) non ou eh oui !
Et non serait un effet d'insistance, équivalent à : Et n'allez pas me dire que...

Et non, inutile d'insister, je ne reviendrai pas sur ce point.
Eh oui, c'est comme ça.
Et toc.

Je n'ai pas été claire ?

Car je n'ai pas dit que le "et bien" était correct à l'heure actuelle, mais tellement attesté (même à l'écrit, même dans des traductions) qu'il faudra ben s'y résoudre, qu'on le veuille ou non.

Et paf.

Moi ce sont des mots à la mode qui me hérissent, ceux dont une certaine élite sociale se gargarise.

Le hideux ressenti employé comme un nom par exemple, et l'horrible "vécu", dans le même genre.
Le verbe impacter.
le verbe solutionner - parce que résoudre c'est trop dur à conjuguer.

A mon sens ce sont moins les fautes (comme la confusion futur/conditionnel) qui menacent vraiment la langue, que ce genre de monstruosités.

Mufab a écrit:

malgré que.

Sauf après le verbe avoir au subjonctif : malgré qu'il en ait (langue soutenue).

Oh ! Et puis j'ai trouvé ça, de quoi alimenter ce topic...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Fautes_de_fran%C3%A7ais

(Moi c'est "eh bein, eh bin" qui me fâche... Mais je me raisonne, malgré que j'en aie.)


Edit : re bien vu Dici !

ahhhhhhhhhhhh !

Et les problématiques... Vous avez remarqué ? Dans la vie, on n'a plus de problème, on n'a que des problématiques... :lol:

Hannibal a écrit:Moi ce sont des mots à la mode qui me hérissent, ceux dont une certaine élite sociale se gargarise.

Le hideux ressenti employé comme un nom par exemple.
Le verbe impacter.
le verbe solutionner - parce que résoudre c'est trop dur à conjuguer.

A mon sens ce sont moins les fautes (comme la confusion futur/conditionnel) qui menacent vraiment la langue, que ce genre de monstruosités.

Si vous voulez mon ressenti, ils font partie de la richesse de la langue, ces néologismes, dérivations, ou synonymes.

On en a des problématiques, hein ?

Certains peut-être. Mais quand il s'agit de confusions et d'approximations (problème / problématique), j'ai des doutes. J'y vois plutôt un affaiblissement de la pensée.

Mufab a écrit:
Si vous voulez mon ressenti, ils font partie de la richesse de la langue, ces néologismes, dérivations, ou synonymes.

Ouais, tout fait partie de la richesse de la langue, évidemment. Surtout les trucs moches et aussi pauvres de sens que faciles à employer.
C'est l'illusion de certains linguistes que l'usage fait la norme, d'une part, et que toute évolution est signe de dynamisme, de vitalité et d'enrichissement, d'autre part.

Le macdo contribue à la richesse du patrimoine gastronomique aussi à ce compte.

Mufab a écrit:

Hannibal a écrit:Moi ce sont des mots à la mode qui me hérissent, ceux dont une certaine élite sociale se gargarise.

Le hideux ressenti employé comme un nom par exemple.
Le verbe impacter.
le verbe solutionner - parce que résoudre c'est trop dur à conjuguer.

A mon sens ce sont moins les fautes (comme la confusion futur/conditionnel) qui menacent vraiment la langue, que ce genre de monstruosités.

Si vous voulez mon ressenti, ils font partie de la richesse de la langue, ces néologismes, dérivations, ou synonymes.

On en a des problématiques, hein ?

Impacter et solutionner, exemples de la richesse de la langue? Plutôt un tic de langage tristement révélateur de la novlangue de l'époque...

positivons, positivons....

iphigénie a écrit:positivons, positivons....

C kler!!!!! Pas de soucy!!!

Je plussoie


Ben quoi, qu'est-ce que j'ai dit ? :shock:

thrasybule a écrit:Impacter et solutionner, exemples de la richesse de la langue? Plutôt un tic de langage tristement révélateur de la novlangue de l'époque...

Oui, je suis d'accord, bien sûr... (1984, c'est mon roman culte) : la réduction du corpus de mots disponibles impacte (je fais exprès, hein) considérablement les nuances de la pensée.
Mais je veux juste nuance garder, en essayant de ne pas tomber du Charybde de la pensée unique au Scylla de la tour d'ivoire.

Je peux jouer?

Moi ce qui m'horripile c'est l'usage de l'apostrophe à la place du tiret!

"Nous avait'il..." pour "Nous avait-il..."

Ça m'énerve, mais ça m'énerve!

c'est la cerise sur le gâteau!

"Le métro est blindé !"

Quelqu'un aura voulu dire "bondé", "blindé" s'est présenté, on l'a trouvé approprié, et tout le monde s'est mis à l'utiliser.