Re: Questions de grammaire

Sasha P. Rog a écrit:critère de corrélation, si l'autre corrélatif manque, c'est un corrélatif au dernier référent en discours?

je la préfère _____ en tenue de soirée (qu'à bouder à la maison).

Et dans "je l'aime en tenue de soirée"? :lol:

Carabas a écrit:

Sasha P. Rog a écrit:critère de corrélation, si l'autre corrélatif manque, c'est un corrélatif au dernier référent en discours?

je la préfère _____ en tenue de soirée (qu'à bouder à la maison).

Et dans "je l'aime ________ en tenue de soirée"? :lol:

(Comment) est-elle habillée en ce moment, ce l' de réference?

préfère mieux est condamné professeur

en français, non?

Carabas a écrit:

Sasha P. Rog a écrit:critère de corrélation, si l'autre corrélatif manque, c'est un corrélatif au dernier référent en discours?

je la préfère _____ en tenue de soirée (qu'à bouder à la maison).

Et dans "je l'aime en tenue de soirée"? :lol:

De toute façon, c'est du style relâché. On doit dire "Je la préfère habillée en tenue de soirée". L'analyse grammaticale ne rend pas compte - et elle ne le doit pas - de tous les faits de langue.

"On headless xP-movement/ellipsis" Very Happy

article

mais "elle est en tenue de soirée" vous analysez ça comme un attribut ?????????
alors "elle est à la maison" est aussi attribut parce qu'on peut dire "emmaisonnée?????
ce soir ça décoiffe, néoprofs

Je la préfère (ellipse : quand elle est) en tenue de soirée / bien portante, jolie...
Tu es sûre que tu enseignes ?

nlm76 a écrit: "car" ne peut être repris par "que"

J'aurai la charité de ne pas faire de citations multiples de cette faute qui m'horripile et qu'on trouve trop souvent sur ce forum (je crois que je vais faire comme certaines et le mettre en signature, tiens)

Mareuil a écrit:

Carabas a écrit:

Sasha P. Rog a écrit:critère de corrélation, si l'autre corrélatif manque, c'est un corrélatif au dernier référent en discours?

je la préfère _____ en tenue de soirée (qu'à bouder à la maison).

Et dans "je l'aime en tenue de soirée"? :lol:

De toute façon, c'est du style relâché. On doit dire "Je la préfère habillée en tenue de soirée". L'analyse grammaticale ne rend pas compte - et elle ne le doit pas - de tous les faits de langue.

oui, comme dirait LadyC, parler pragmatique n'est pas chose facile dans un cours de grammaire.

Mais, peut-être que la cliticisation du pronom "la" au gauche du verbe brouille la relation syntaxique un peu, aussi, non?

1. Je l'aime _____ en tenue de soirée
1a. I like [her/him all dressed up].

2. je la préfère sortie en tenue de soirée que coincé ici à bouder toute la soiréee.
2a. I prefer [her out all dressed up] to [[her] [being] stuck here sulking the night away]].

(pas sur que le 2 soit grammatical) Embarassed

Sasha P. Rog a écrit:

Mareuil a écrit:

Carabas a écrit:

Sasha P. Rog a écrit:critère de corrélation, si l'autre corrélatif manque, c'est un corrélatif au dernier référent en discours?

je la préfère _____ en tenue de soirée (qu'à bouder à la maison).

Et dans "je l'aime en tenue de soirée"? :lol:

De toute façon, c'est du style relâché. On doit dire "Je la préfère habillée en tenue de soirée". L'analyse grammaticale ne rend pas compte - et elle ne le doit pas - de tous les faits de langue.

oui, comme dirait LadyC, parler pragmatique n'est pas chose facile dans un cours de grammaire.

Mais, peut-être que la cliticisation du pronom "la" au gauche du verbe brouille la relation syntaxique un peu, aussi, non?

1. Je l'aime _____ en tenue de soirée
1a. I like [her/him dressed up].

2. je la préfère sortie en tenue de soirée que coincé ici à bouder toute la soiréee.
2a. I prefer [her out all dressed up] to [[her] [being] stuck here sulking the night away]].

(pas sur que 2 soit grammatical)

Clitisation, dites-vous... J'entends comme une mouillure. yesyes

Merci Mareuil, en effet, cliticization, c'est du berbère, en français on lui préfère une clitisation bien agglutinante. :Oups:

Mike92 a écrit:

mais "elle est en tenue de soirée" vous analysez ça comme un attribut ?????????
alors "elle est à la maison" est aussi attribut parce qu'on peut dire "emmaisonnée?????
ce soir ça décoiffe, néoprofs

Je la préfère (ellipse : quand elle est) en tenue de soirée / bien portante, jolie...
Tu es sûre que tu enseignes ?

oui, et toi? tu penses que je n'ai pas compris la phrase?????

Je vois mal un groupe prépositionnel en fonction attribut,du sujet ou du COD.
elle est (préférée) en tenue de soirée, au troisième étage et maquillée.
C'est une histoire de différence entre essence et existence Wink

iphigénie a écrit:Je vois mal un groupe prépositionnel en fonction attribut,du sujet ou du COD.

+1, même si certaines langues distinguent les attributs permanents des évanescents, par exemple l'espagnol (je crois) et l'anglais (partiellement: He's silly vs. He's being silly.).

le silence est d'or
Elle est avec nous.
Il est en tenue de soirée et à la bourre.
[He's dressed up and running late]

C'est "une fille en or". 515K (google)

Help !
Comment analyser "du vélo" dans "faire du vélo" ?
Spontanément, je dirais COI, à cause de la préposition (faire de quoi ? du vélo !), mais en réfléchissant, je me dis que ça serait bien un COD avec un partitif (faire quoi ? un peu de vélo !). Je n'ai pas trouvé dans le Grévisse (ou alors je ne sais pas chercher, et c'est très possible). En anglais, c'est plus simple !

On fait quelque chose : COD.

Oui, COD + partitif.

V.Marchais a écrit:Oui, COD + partitif.

Salut Véronique,
Et " Je fais de la confiture" ou "je fais du rétro-pédalage" ?

Ce n'est pas faire de mais faire. Donc COD + partitif.

Quel est le problème ?

Je fais un gâteau.
Je fais des confitures.
Je fais de la confiture.
Je fais des tas de trucs.
Je fais tout ce qu'on veut (enfin, peut-être pas...).

Merci ! C'est le partitif avec un sport qui me gênait un peu, mais ça me semble en effet plus logique.

V.Marchais a écrit:Quel est le problème ?

Je fais un gâteau.
Je fais des confitures.
Je fais de la confiture.
Je fais des tas de trucs.
Je fais tout ce qu'on veut (enfin, peut-être pas...).

Pas de problème ; on peut même "Faire du foin" et par ailleurs "Faire les foins".

Celadon a écrit:Ce n'est pas faire de mais faire. Donc COD + partitif.

Celadon, vous parlez d'or !

Are you joking, Mareuil ? Smile

Please, help!

Vous écrivez :

la mauvaise humeur qu'il a laissé voir ou la mauvaise humeur qu'il a laissée voir?

help aussi!
quand utiliser : "il aurait fallu" / "il eut fallu" ?

Il aurait fallu = il eût fallu, puisque ce sont deux formes du conditionnel passé.

Il eut fallu sans accent, donc au passé antérieur, je ne crois pas l'avoir vu souvent...

Carabas a écrit:Please, help!

Vous écrivez :

la mauvaise humeur qu'il a laissé voir ou la mauvaise humeur qu'il a laissée voir?

Le COD de "laisser" est "voir", placé après : pas d'accord.

Carabas a écrit:Il aurait fallu = il eût fallu, puisque ce sont deux formes du conditionnel passé.

Il eut fallu sans accent, donc au passé antérieur, je ne crois pas l'avoir vu souvent...

Merci Carabas, oui, j'ai vu ça, mais je ne me souviens plus... Embarassed

pourquoi deux formes au conditionnel passe? S'équivalent-elles? Questions de grammaire - Page 24 3795679266