Jean-Paul Brighelli s'attaque à néoprofs, et notamment à son administrateur, sur ses blogs Causeur et Le Point

John a écrit:

Jean-Paul Brighelli a écrit:il a suffi que je bronche pour que les 10 ou 12 000 messages que j'y avais postés soient effacés d'un coup

Cette phrase est tellement énorme que je ne l'avais même pas relevée !   
Qu'est-ce que ça lui coûtait de vérifier si cette phrase était vraie avant de l'écrire ? Cette accusation, comme beaucoup d'autres dans les deux billets, est techniquement irréaliste et factuellement fausse.

Exact. 6803 messages toujours visibles et consultables (sans compter ceux du 2e compte).

Peux-tu commenter ici ?
Il me semblait que la référence .... avec un numéro (je ne donne pas de précision, mais tu comprends Razz ) renvoyait à un membre banni, j'ai donc cherché (un peu), mais je n'ai identifié que des membres ayant fermé ou changé leur compte.
Les interventions de JPB ont-elles été donc conservées ?

Tu sais, oudemia, on a déjà énormément de boulot, alors supprimer à la main grosso modo 7000 messages, c'est impossible.
Cherche Abraxas et milady de winter dans la liste des membres.

John a écrit:

Jean-Paul Brighelli a écrit:il a suffi que je bronche pour que les 10 ou 12 000 messages que j'y avais postés soient effacés d'un coup

Cette phrase est tellement énorme que je ne l'avais même pas relevée !   
Qu'est-ce que ça lui coûtait de vérifier si cette phrase était vraie avant de l'écrire ? Cette accusation, comme beaucoup d'autres dans les deux billets, est techniquement irréaliste et factuellement fausse.

6989  :lol: 

Oudemia a écrit:

John a écrit:

Jean-Paul Brighelli a écrit:il a suffi que je bronche pour que les 10 ou 12 000 messages que j'y avais postés soient effacés d'un coup

Cette phrase est tellement énorme que je ne l'avais même pas relevée !   
Qu'est-ce que ça lui coûtait de vérifier si cette phrase était vraie avant de l'écrire ? Cette accusation, comme beaucoup d'autres dans les deux billets, est techniquement irréaliste et factuellement fausse.

Peux-tu commenter ici ?
Il me semblait que la référence .... avec un numéro (je ne donne pas de précision, mais tu comprends   ) renvoyait à un membre banni, j'ai donc cherché (un peu), mais je n'ai identifié que des membres ayant fermé ou changé leur compte.
Les interventions de JPB ont-elles été donc conservées ?

Bien sûr, elles sont toujours publiques. Le ban n'est pas rétroactif !

holderfar a écrit:

Inscriptions en cascade à suivre. Chouette !

Vu la nature probable des inscriptions, tu imagines que nous ne sommes pas nécessairement ravis.

Effectivement, vous risquez d'avoir du boulot. Bon courage à vous.

holderfar a écrit:
Tu sais, oudemia, on a déjà énormément de boulot, alors supprimer à la main grosso modo 7000 messages, c'est impossible.
Cherche Abraxas et milady de winter dans la liste des membres.

Je croyais qu'il suffisait d'un clic   

John a écrit:
Bien sûr, elles sont toujours publiques. Le ban n'est pas rétroactif !

Merci du renseignement !

Abraxas était peut être sur le violet de 2007 à 2010, non?
Il compte peut être ses messages de là-bas?

Cela ne l'excuse pas, ni rend son affirmation plus juste, hein ...
Mais il fut un temps il était vénéré par certains membres ( je ne parle pas ici des modérateurs) qui lui excusaient tout et ce chiffre, hyperbolique, symboliserAIT son "ancienne célébrité"...
Peut être...

Bon, allez, pour quelqu'un de mal à l'aise je participe trop, à mon goût, à ce fil, je sors avant de me griller encore plus que je ne le suis...

Il y a quand même un point de droit (loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, paragraphe 3 "délits contre les personnes") dont nous devons être conscients : lorsque nous nous exprimons sur un forum public, nous engageons notre responsabilité pénale et celle du directeur de la publication. Si les propos de l'auteur du message sont diffamatoires ou suspectés tels, le directeur de la publication et celui-ci sont passibles de poursuites pénales devant le tribunal correctionnel. La modération a pour vocation essentielle, outre celle de garantir la fluidité et l'harmonie des échanges, de préserver l'auteur et le directeur de la publication de ces risques. En outre, la charte, avant d'en arriver au bannissement, prévoit une gradation des sanctions. Si je dis que M.X ou Mme Y est un c... de 1ère classe, il s'agit d'une injure donc d'une diffamation visant à porter atteinte à son honneur.

Pour le coup, la guéguerre du cour de récré, elle ne me semble pas lancée par Néo. Je reste pantoise du comportement de quelqu'un dont j'ai pu apprécier les position autrefois.

John a écrit:

anthinéa a écrit:Ce forum est-il voué à disparaître à terme?

Non

anthinéa a écrit:je partage sensiblement l'avis Iphigénie et Fafnir.

Je n'ai pas le temps de vérifier, mais ils me semblent qu'elles ont exprimé des avis justement différents l'un de l'autre

Bah euh on était d'accord il me semble...

Au temps pour moi alors !

Le forum a également la grande joie d'être cité ici, suite aux billets de blogs :
http://www.chretiente.info/201404240242/neoprofs-un-forum-lgbt/
(merci à Luigi B de m'avoir signalé ce lien par MP)

il ne manque plus qu'être re-tweeté par Ludivine de la Rochère et le Printemps Français et on aura fait le tour je crois.   

Mais c'est la célébrité! N'importe quoi...Heureusement que tu sauras prendre tout cela avec la distance nécessaire, John. Tout mon soutien.

John a écrit:Le forum a également la grande joie d'être cité ici, suite aux billets de blogs :
http://www.chretiente.info/201404240242/neoprofs-un-forum-lgbt/
(merci à Luigi B de m'avoir signalé ce lien par MP)

pffff ... c'est le même texte que sur le salon beige. Franchement ...  

John a écrit:Le forum a également la grande joie d'être cité ici, suite aux billets de blogs :
http://www.chretiente.info/201404240242/neoprofs-un-forum-lgbt/
(merci à Luigi B de m'avoir signalé ce lien par MP)

Il vaut mieux en rire qu'en pleurer tellement c'est caricatural.

John a écrit:Le forum a également la grande joie d'être cité ici, suite aux billets de blogs :
http://www.chretiente.info/201404240242/neoprofs-un-forum-lgbt/
(merci à Luigi B de m'avoir signalé ce lien par MP)

un billet délicieusement étayé, distancié et honnête... 

gnafron2004 a écrit:

John a écrit:Le forum a également la grande joie d'être cité ici, suite aux billets de blogs :
http://www.chretiente.info/201404240242/neoprofs-un-forum-lgbt/
(merci à Luigi B de m'avoir signalé ce lien par MP)

un billet délicieusement étayé, distancié et honnête... 

Oui, n'est-ce pas ? Je n'aurais pas dû aller lire...

La chute est tout de même d'un ridicule consommé.

L'Opus Dei, à côté des manoueuvres de Néoprofs, c'est de la gnognotte.

Concernant le forum, il est amusant de voir les avis si différents que l'on peut avoir dessus :
-Certains y voient un repère d'horribles pédagos à la sauce Meirieu, affiliés à la gauche bienpensante et moralisatrice.
-D'autres sont persuadés que Néoprofs est l'antre des réactionnaires et des rétrogrades de la pire espère qui voient dans l'école de grand-papa un idéal perdu à cause des premiers nommés.

Les derniers paragraphes du billet du "Point" me font dire que l'on ne peut bruler que ce que l'on a adoré...

Collier de Barbe a écrit:Ce post est pathétique...décidément la vieillesse est un naufrage.
Mon cher John, vous avez tout mon soutien.

Sans avoir lu les 19 pages, c'est l'outrecuidance et la volonté de TOUJOURS être dans les médias qui rend les gens injustes à ce point. Vouloir briller avant tout quitte à dézinguer quelqu'un de bonne volonté : le summum de la misère !

Cette société manque cruellement de bon sens : c'est ça qu'il faut rappeler à tous ces "penseurs" qui se font mousser en étant désagréables !

J'ajoute que je ne suis pas étonnée outre mesure : l'intelligence n'autorise guère la prétention ni le fait de se croire détenteur du bon goût absolu.

John a écrit:Au temps pour moi alors !

Gniark, gniark, gniark John ...
Fais gaffe je vais me venger sur ma radio locale ...
J'y connais du monde !
Quoique, si lobby il existe, je suis foutue ...
  

Isis39 a écrit:Jean-Paul Brighelli s'attaque à néoprofs, et notamment à son administrateur, sur son blog Causeur :

Les forums d’enseignants se sont enflammés lors du débat sur le « mariage pour tous », comme il est désormais convenu d’appeler l’accès au mariage des homosexuels. Avec une certaine férocité, je dois dire. Sur Néoprofs, par exemple, un recensement complet de toutes les déclarations, amicales ou hostiles, à la réforme Taubira (la Garde des Sceaux, fortement critiquée par ailleurs par les gens de Justice pour son attentisme face à des réformes cruciales, ou son activisme dans des réformes laxistes, a acquis une sorte d’immunité morale en défendant le droit au mariage des homosexuels) occupe plusieurs pages. [...] À croire qu’il s’agissait d’une affaire d’Etat. Pendant ce temps, Peillon pouvait bien continuer à déglinguer l’Education nationale, l’administrateur principal de Néoprofs s’en foutait.

http://blog.causeur.fr/bonnetdane/mauvais-genre,00459

Edit du 24 avril (14h) : Des attaques similaires ont été lancées par Jean-Paul Brighelli à nouveau, cette fois sur son blog hébergé par le site du Point

Sinon, que trouve-t-on sur Néoprofs ? Des historiens convaincus que l'Histoire qu'ils enseignent en classe, et dont tout le monde convient qu'elle est une catastrophe, est l'ultime expression de la pensée humaine. Essayez de les convaincre que le succès même d'un ouvrage aussi médiocre que le dernier-né de Lorànt Deutsch, Hexagone, témoigne d'un ras-le-bol de l'Histoire telle qu'ils l'enseignent, et vous voilà rapidement exclu pour injures répétées à l'intelligence. Tous les profs qui s'expriment ne sont pas des pédagogistes fous, mais inutile d'en dire toutefois du mal : vous seriez balancé par-dessus bord. Quant aux syndicats, qui ont trouvé là un merveilleux champ de manoeuvre et de recrutement permanent, il n'est pas aisé non plus d'en analyser les turpitudes et leur façon de lécher les godasses ministérielles : vous vous retrouveriez à la porte aussitôt.

https://www.neoprofs.org/t74634p260-jean-paul-brighelli-s-attaque-a-neoprofs-et-notamment-a-son-administrateur-sur-son-blog-causeur#2494861

Précision de la modération
Par souci de transparence sur ce sujet :
M. Brighelli a, en publiant ce texte, mis à exécution un chantage qu'il exerçait à l'encontre de John depuis une dizaine de jours : il exigeait d'être réintégré sur Neo, ou il ne publierait cet "article", qui constituait sa "menace".
Les médiateurs, estimant lui avoir laissé suffisamment de chance de rester sur le forum en respectant la charte, ont refusé de céder à ce chantage et de le réintégrer, l'article a donc été publié ...

Bon, je débarque, donc je lis toute seule comme une grande, et je réagis en disant exactement ce que je pense, comme à chaque fois que je m'exprime sur ce forum.

Et je précise à toute fin utile que :
- je ne suis pas syndiquée (plus, très exactement)
- je ne fais partie d'aucune association ou parti politique (plus, très exactement)
- je suis parfaitement hétéro et fière de l'être
- j'ai une sainte horreur des cases, catégories, clans & co
- je n'ai pas de "potes" à soutenir sur le forum
- je pratique le libertinage intellectuel


Abraxas - j'aimais bien certaines de ses interventions ainsi que les débats auxquels il participait car ils n'étaient pas tièdes.

JPB en général - j'apprécie certaines de ses prises de positions concernant l’Éducation Nationale en général et la discipline Lettres en particulier

JBP en litige avec le forum Néoprofs et son administrateur, John - je n'aime pas la teneur des propos que je viens de lire et qu'il signe ; j'irai même plus loin en disant que je les trouve à gerber !

Pour ce qu'il en est de l'histoire du chantage, si elle est réelle, elle décrédibilise son auteur à mes yeux et le rend tout petit.
Son narcissisme anesthésie son intelligence, et c'est bien dommage.

Ceci étant dit, le fait qu'il ne puisse pas expliquer à froid le choix de ce déballage virulent et de cette attaque réductrice et sans la moindre nuance du forum et de son administrateur, en faisant usage de sa notoriété, me dérange.

Bref, je ne suis pas du tout d'accord avec lui et je l'écris, mais je voudrais qu'il puisse répondre.

Vous pouvez vous rendre sur son blog ... il répondra peut-être.

PauvreYorick a écrit:

Cripure a écrit:

V.Marchais a écrit:Closer !

Les backgrounds de Néoprofs !

Les backrooms, vous voulez dire

Non, moi, je m'étais retenu et pourtant en disais davantage

Tu sais Chocolat, ce n'est pas comme s'il ne pouvait pas s'exprimer.
Imagine-toi que l'article lancé est suivi de ses commentaires sur ce qui se dit ici.
Maintenant, s'il veut s'inventer des raisons nobles à son attitude et à ce genre d'article, nous on a ses messages de chantage dans lesquels il expose très clairement son vrai visage et ses vraies motivations.