Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Éducation Nationale

La rupture d'égalité elle est déjà là non ? Avec des établissements qui font tous à leur sauce.

EdithW a écrit:Qui dit confinement (avec fermeture des écoles) dit rupture d’égalité, non? Non pas que ça gêne le ministère habituellement de piétiner l’égalité allègrement (tant que ça ne se voit pas trop), mais si on met le doigt dans cet engrenage, est-ce que ça ne va pas compliquer le passage des examens voire recommencer le bazar de l’an dernier (les collègues de lettres en première ).

Les écoles ont été fermées à Mayotte, sans que ça n'émeuve personne… Et un truc me dit que la continuité pédagogique ne doit pas être tout à fait évidente à mettre en place, là-bas.

Clecle78 a écrit:La rupture d'égalité elle est déjà là non ? Avec des établissements qui font tous à leur sauce.

Absolument. Mais si l'Ile-de-France est confinée, on peut être sûr que les épreuves de juin seront annulées ! N'oublions pas que le CC généralisé, notre bon ministre y pense et pas qu'en se rasant.

Dépistage des élèves et des personnels dans mon collège jeudi prochain. Tests antigeniques.

Tests PCR dans 15 jours dans le mien.
7 cas positifs la semaine dernière. :/

kaktus65 a écrit:

Clecle78 a écrit:La rupture d'égalité elle est déjà là non ? Avec des établissements qui font tous à leur sauce.

Absolument. Mais si l'Ile-de-France est confinée, on peut être sûr que les épreuves de juin seront annulées ! N'oublions pas que le CC généralisé, notre bon ministre y pense et pas qu'en se rasant.

Mais non, notre ministre se bat pour que les écoles restent ouvertes, c'est une question de fierté nationale, je vous le rappelle

En cas de reconfinement en Île-de-France, les écoles fermeront uniquement "en dernier recours" pic.twitter.com/xu0Pz2QrWX

— BFMTV (@BFMTV) March 13, 2021

Dites, ça ne serait pas aussi le moment d'un joli mouvement social ?

Fierté électorale plutôt...

De toute façon, maintenant, c'est devenu un mantra. Et Blanquer risque 'être un des seuls ministres à bien s'en sortir à la fin.

Ben oui, la majorité des parents est bien contente de pouvoir mettre les gamins à l'école pour ne pas les avoir dans les pattes.

Après, BFM aime bien lancer des trucs comme ça, histoire de voir. Un moyen comme un autre de mettre la pression.

Si on reconfine à la dure l'IdF sans fermer les écoles, c'est une prise de risque - risque d'un confinement plus long, ce qui n'est sûrement pas ce que le gouvernement souhaite. À un moment donné, on peut espérer qu'ils sachent faire preuve de pragmatisme.

De toute façon on vous l'a bien expliqué : on ne se contamine ni au bureau ni dans le métro ni dans les écoles: la contamination se fait essentiellement à la maison ( sui generis)

kero a écrit:Après, BFM aime bien lancer des trucs comme ça, histoire de voir. Un moyen comme un autre de mettre la pression.

Si on reconfine à la dure l'IdF sans fermer les écoles, c'est une prise de risque - risque d'un confinement plus long, ce qui n'est sûrement pas ce que le gouvernement souhaite. À un moment donné, on peut espérer qu'ils sachent faire preuve de pragmatisme.

Pragmatisme ? J'aime ton optimisme. Le pragmatisme aurait voulu qu'on attende pas. Surtout d'un scénario qui était prévu. Mais bon. Ça sent la mesure de bricolage, du genre confinement mais tout le monde peut travailler, aller à l'école, comme en novembre mais version idf.

Si tout le monde peut aller travailler en présentiel, je ne vois pas la différence entre ce que l'on vit actuellement à savoir le couvre-feu à 18h (qui, comme on le voit, ne fonctionne pas comme cela a été le cas en GB d'ailleurs ...).
Soit c'est le confinement strict, soit le gouvernement devra assumer qu'il compte sur les vaccins et l'auto-immunisation : dans ce second cas, on aura les mêmes ratios que le Brésil (et la GB) au niveau des décès dus au covid, bref, de ceux que nous adorons critiquer à longueur de journée ...

Oui, il n'y a pas beaucoup de marge de manoeuvre. On est déjà dans une situation qui n'est pas éloignée d'un confinement similaire à celui de novembre 2020. Concrètement, si on revient clairement à ce modèle, ça ne change presque rien à la situation actuelle.

Concrètement, les seuls leviers qui demeurent vraiment, c'est d'imposer le télétravail plus clairement partout où c'est possible, et de fermer les écoles. Ce n'est pas en empêchant les gens de se voir sur le quai Saint-Martin que ça va changer grand chose.

Si l'lIDF transfère ses patients dans d'autres régions , toutes les réanimations de France seront aussi bientôt saturées.Le taux d'incidence augmente ailleurs aussi.

ysabel a écrit:Ben oui, la majorité des parents est bien contente  de pouvoir mettre les gamins à l'école pour ne pas les avoir dans les pattes.

On ne va pas recommencer. Les parents peuvent être aussi contents que leurs enfants soient instruits.

kero a écrit:Oui, il n'y a pas beaucoup de marge de manoeuvre. On est déjà dans une situation qui n'est pas éloignée d'un confinement similaire à celui de novembre 2020. Concrètement, si on revient clairement à ce modèle, ça ne change presque rien à la situation actuelle.

Concrètement, les seuls leviers qui demeurent vraiment, c'est d'imposer le télétravail plus clairement partout où c'est possible, et de fermer les écoles. Ce n'est pas en empêchant les gens de se voir sur le quai Saint-Martin que ça va changer grand chose.

ou les cantines.

kero a écrit:Oui, il n'y a pas beaucoup de marge de manoeuvre. On est déjà dans une situation qui n'est pas éloignée d'un confinement similaire à celui de novembre 2020. Concrètement, si on revient clairement à ce modèle, ça ne change presque rien à la situation actuelle.

Concrètement, les seuls leviers qui demeurent vraiment, c'est d'imposer le télétravail plus clairement partout où c'est possible, et de fermer les écoles. Ce n'est pas en empêchant les gens de se voir sur le quai Saint-Martin que ça va changer grand chose.

J'anticipe simplement sur le "pragmatisme" du gouvernement. On est plus à une décision abstraite près. On aurait soi disant gagné du temps avec ce couvre feu. Moi je pense qu'on en a perdu.
Les écoles vivotent depuis octobre.

Plus de 29000 contaminations ce soir...

Halybel a écrit:

kero a écrit:Oui, il n'y a pas beaucoup de marge de manoeuvre. On est déjà dans une situation qui n'est pas éloignée d'un confinement similaire à celui de novembre 2020. Concrètement, si on revient clairement à ce modèle, ça ne change presque rien à la situation actuelle.

Concrètement, les seuls leviers qui demeurent vraiment, c'est d'imposer le télétravail plus clairement partout où c'est possible, et de fermer les écoles. Ce n'est pas en empêchant les gens de se voir sur le quai Saint-Martin que ça va changer grand chose.

J'anticipe simplement sur le "pragmatisme" du gouvernement. On est plus à une décision abstraite près. On aurait soi disant gagné du temps avec ce couvre feu. Moi je pense qu'on en a perdu.
Les écoles vivotent depuis octobre.

J'en suis intimement persuadée moi aussi.

Clecle78 a écrit:Plus de 29000 contaminations ce soir...

mais on attend le taux de positivité des tests qui restait stable malgré cette forte hausse des cas depuis une semaine. Car le nombre total de tests devrait augmenter du fait justement de la montée en régime des tests scolaires.

C'est beau l'optimisme.

Pontorson50 a écrit:

Clecle78 a écrit:Plus de 29000 contaminations ce soir...

mais on attend le taux de positivité des tests qui restait stable malgré cette forte hausse des cas depuis une semaine. Car le nombre total de tests devrait augmenter du fait justement de la montée en régime des tests scolaires.

Voici un graphique sur l'évolution du taux de positivité

source
Rétrospectivement la deuxième vague a été sacrément forte.

Clecle78 a écrit:C'est beau l'optimisme.

Non. Nous restons sur un nombre de morts très élevé pour longtemps, et avec un virus manifestement plus létal vu le monde en réa qui lui augmente alors même que l'âge en réa baisse, logiquement vu les progrès de la vaccination chez les plus âgés. Perso, en tant qu'homme, de groupe sanguin A, et plus que quinquagénaire, je suis plus inquiet pour moi que je ne l'ai jamais été.
Et nous aurons été très mauvais jusqu'au bout en Europe et en Amérique face à l'Asie Sud Est, faute d'avoir isolé vraiment les cas positifs.
Scolairement, nous aurions pu confiner en février, parce que c'était le meilleur moment dans le calendrier. Maintenant c'est trop tard. Mais nous n'avions rien à proposer aux familles de 2 enfants ou plus, pour lesquelles la fermeture scolaire est vraiment un souci.

@Pontorson50: se focaliser sur le taux de positivité n'a aucun sens.

On s'est beaucoup intéressés au taux de positivité dans un contexte particulier, celui de l'été dernier. À ce moment là, le nombre de cas positifs augmentait, mais la disponibilité en tests aussi, du coup le taux permettait de déterminer si la hausse du nombre de cas ne pouvait s'expliquer par la hausse du nombre de tests disponibles.

Par contre, dans un contexte où les tests sont facilement accessibles, le fait de passer un test repose plus facilement sur des données objectives (le fait d'être cas contact, le fait d'avoir des symptomes). Dans un tel contexte, le taux de positivité peut parfaitement demeurer stable même si l'épidémie s'aggrave.

Clecle78 a écrit:La rupture d'égalité elle est déjà là non ? Avec des établissements qui font tous à leur sauce.

Certes, mais le grand public ne le sait pas. Alors que fermer les écoles ne pourra pas passer inaperçu (contrairement au bidouillage général habituel qui n’émeut personne, cf Mayotte).