Venez choisir votre plus mauvais ministre de l'éducation !

Austrucheerrante a écrit:JMB pour moi, mais c'est un peu facile, c'est le seul que j'ai vraiment subi Les anciens (ou pas si anciens ^^) que je connais qui ont connu Allègre en parlent encore avec des flammes de haine dans les yeux.

Je confirme. Allègre haïssait viscéralement les enseignants du secondaire, nous insultait à jet continu et nous a fait la pire crasse que nous ayons jamais subi : la suppression du mouvement national.

Le plus mauvais pour moi est clairement Gabriel Attal !

Je ne sais lequel choisir. Je constate en lisant les noms que chacun est venu avec sa réforme et qu'à chaque fois l'EN est descendue d'au moins un étage.
Je mettrais bien Darcos qui a validé le bac pro 3 ans ( EN et MAAF par ricochet) donc en dévalorisant ce diplôme, il a dévalorisé tous les autres du CAP au BTS.
Peillon avait mis en place la semaine de 4 jours er demi pour alléger les journées à l'école, on voit ce qu'il en reste. En fait les parents ont été dupés car les journées étaient aussi longues et les parents qui avaient leur mercredi, ne voyaient pas ce jour d'un bon œil. D'autres parents ont vu des tap pipeau, pire des tap avec rien faute de moyens, faute d'animateurs ( qui veut bosser 4 × 2 ou 3 heures) .
Des tap sans lien avec le projet des enseignants, pire, certains faisaient doublettes.
Etc.

On va dire que chacun a enlevé sa pierre de l’édifice, et aujourd’hui on arrive au moment où ça se voit parce que tout s’écroule

C'est un triomphe pour le jeune Jean Michel !

Ajonc35 a écrit:Je ne sais lequel choisir. Je constate en lisant les noms que chacun est venu avec sa réforme et qu'à chaque fois l'EN est descendue d'au moins un étage.
Je mettrais bien Darcos qui a validé le bac pro 3 ans ( EN et MAAF par ricochet) donc en dévalorisant ce diplôme, il a dévalorisé tous les autres du CAP au BTS.
Peillon avait mis en place la semaine de 4 jours er demi pour alléger les journées à l'école, on voit ce qu'il en reste.  En fait les parents ont été dupés car les journées étaient aussi longues et les parents qui avaient leur mercredi, ne voyaient pas ce jour d'un bon œil. D'autres parents ont vu des tap pipeau, pire des tap avec rien faute de moyens, faute d'animateurs ( qui veut bosser 4 × 2 ou 3 heures) .
Des tap sans lien avec le projet des enseignants,  pire, certains faisaient doublettes.
Etc.

C'est vrai que c'est un peu comme une belle boîte de chocolats. Chacun avec sa petite saveur spéciale. Si on se décide pour un, on craint de regretter très vite de ne pas en avoir choisi un autre, tant ils font tous envie.

Mais celui à la liqueur, c'est quand même le pire. C'est notre JMB

Proton a écrit:Mais celui à la liqueur, c'est quand même le pire. C'est notre JMB

Oui. Je n'osais pas le dire, mais j'ai pris celui-là. J'aime les sensations fortes.  

Déçu en revanche de voir que Hamon n'atteint même pas la moitié de son score à la présidentielle. Encore un rendez-vous manqué avec le destin.

En fait on ne sait lequel choisir .. Le moins pire était finalement Bayrou

C.Ronaldo a écrit:Le plus mauvais pour moi est clairement Gabriel Attal !

Disons que physiquement parlant, c'est pas le plus mauvais, je dirais même que c'est le mieux.
Mais ce qu'on a gagné d'un point de vue esthétique, on va le perdre ailleurs, je le crains !

Dans la boîte, c'est clairement le chocolat le plus appétissant, celui qui fait le plus envie, mais quand on va croquer dedans, je pense que l'on va tomber sur une ganache sacrément pimentée !

Isild a écrit:

C.Ronaldo a écrit:Le plus mauvais pour moi est clairement Gabriel Attal !

Disons que physiquement parlant, c'est pas le plus mauvais, je dirais même que c'est le mieux.
Mais ce qu'on a gagné d'un point de vue esthétique, on va le perdre ailleurs, je le crains !

Dans la boîte, c'est clairement le chocolat le plus appétissant, celui qui fait le plus envie, mais quand on va croquer dedans, je pense que l'on va tomber sur une ganache sacrément pimentée !

Voilà un angle d'attaque intéressant, qui laisse entrevoir un possible rapprochement entre ce fil et celui sur la New Romance je dirais...

Curieux : je n'ai pas trouvé le ministre Blanquer spécialement pire que les ministres Allègre, Fillon/de Robien/Darcos/Chatel (belle suite).
Monory, en tant que ministre, était lui aussi assez catastrophique. Je ne garde pas un mauvais souvenir du ministère Chevènement — en revanche, les trois années du ministre Jospin suivies par l'année J.Lang ont été… disons inventives…
Les meilleurs sont à mon avis ceux qui n'ont rien fait, soit qu'ils aient échoué, soit qu'ils n'aient pas été en poste assez longtemps, soit que ça se soit fait sans eux. Bayrou m'en paraît un exemple, Ndiaye un autre. Il est dommage que cela n'arrive pas plus souvent : cette manie de secouer l'EN sans arrêt à coup de réformite aigüe fait à mon avis partie de la pathologie politique en matière d'éducation.

Je suis d’accord avec toi. Finalement, toucher à rien, c’est mieux.

Si une structure sociale et administrative de cette taille "fonctionne", c'est qu'elle a trouvé un équilibre complexe qui lui permet de le faire, équilibre qui est difficile à atteindre. Il me semble évident qu'il existe beaucoup plus d'états du système où il fonctionne moins bien que d'états où il fonctionne mieux. Donc en le modifiant, on a statistiquement beaucoup (beaucoup) plus de chance de se retrouver avec un fonctionnement moins efficient. D'où l'intérêt des ministres qui ont la modestie de ne rien (ou peu) changer.

Comme disait Lao Tseu : "Il faut diriger le peuple comme on frit un petit poisson."

(Il ne faut pas remuer le poisson avec les baguettes, sinon il se désagrège.)

Jenny a écrit:Je suis d’accord avec toi. Finalement, toucher à rien, c’est mieux.

primum non nocere telle devrait être la devise de tous les ministres.

Jenny a écrit:Je suis d’accord avec toi. Finalement, toucher à rien, c’est mieux.

Ça marche seulement quand le système est à l'équilibre, non?  

Ne toucher à rien en ce moment, ça reviendrait à laisser tranquillement fondre le réacteur.

Ca dépend de l'action du ministre. Et là, je n'ai vraiment pas confiance !

Aperçu par hasard a écrit:

Jenny a écrit:Je suis d’accord avec toi. Finalement, toucher à rien, c’est mieux.

Ça marche seulement quand le système est à l'équilibre, non?  

Ne toucher à rien en ce moment, ça reviendrait à laisser tranquillement fondre le réacteur.

Disons si on file la métaphore que pas mal de ministres semblent s'être comporté comme un apparatchik à Tchernobyl, avec des idées du type on va tenter une expérience augmentons la pression dans les circuits.

Isild a écrit:

C.Ronaldo a écrit:Le plus mauvais pour moi est clairement Gabriel Attal !

Disons que physiquement parlant, c'est pas le plus mauvais, je dirais même que c'est le mieux.
Mais ce qu'on a gagné d'un point de vue esthétique, on va le perdre ailleurs, je le crains !

Dans la boîte, c'est clairement le chocolat le plus appétissant, celui qui fait le plus envie, mais quand on va croquer dedans, je pense que l'on va tomber sur une ganache sacrément pimentée !

J'adore le parallèle avec la boîte de chocolats.
Et je suis d'accord avec vous, c'est sans doute le plus appétissant en terme esthétique. Mais je me méfie souvent des chocolats qui sont bien présentés. Ou bien ils sont coûteux ou bien ils cachent quelque chose et je suis l'idée de Isild. Perso je penche pour un chocolat au gingembre et je n'aime pas le gingembre bien que très pimenté non plus car il faudra manger beaucoup de pain ( noir) après.

neomath a écrit:

Austrucheerrante a écrit:JMB pour moi, mais c'est un peu facile, c'est le seul que j'ai vraiment subi Les anciens (ou pas si anciens ^^) que je connais qui ont connu Allègre en parlent encore avec des flammes de haine dans les yeux.

Je confirme. Allègre haïssait viscéralement les enseignants du secondaire, nous insultait à jet continu et nous a fait la pire crasse que nous ayons jamais subi : la suppression du mouvement national.

Je vote pour Allègre, c'est celui qui a ouvert la chasse aux profs, pour m'en souvenir il y a réellement eu un avant et un après lui.

Darcos, pour avoir signé la veille de son départ, la suppression de l'année de formation, actant que notre métier n'en était pas un, dans l'indifférence générale des profs trop heureux de voir disparaitre les IUFM.

L'expression "l'embarras du choix" n'aura jamais été aussi utile mais je mettrais dans le peloton de tête: Claude Allègre, le prof-basher décomplexé, Blanquer le robot, et peut-être aussi Hamon qui a accepté le poste pour démissionner trois mois plus tard sans même faire la rentrée.

NVB sans trop hésiter.

Difficile de choisir dans cette liste de vainqueurs, envers chacun j'ai un petit ou grand grief.
Je place néanmoins Allègre sur le podium: un tournant dans le mépris assumé et affiché, qui a donné la couleur de toutes les périodes ultérieures.
( Et aussi la mut à deux tours, ceux qui n'ont pas connu l'ancien système ne peuvent pas se rendre compte à quel point c'est d'autant plus douloureux de devoir subir ça).

Pour moi, il y a clairement ceux qui ont connu Allègre, et ceux qui en ont simplement entendu parler...