La littérature contemporaine incontournable qui deviendra classique

ylm a écrit:Houellebecq c'est juste mauvais. C'est mal écrit et très lié à l'époque, dans 100 ans ça sera illisible. Impossible que ça devienne classique. Il y a 1000 fois plus de littérature et de talent d'écriture dans un chapitre de Bordage que dans toute l’œuvre de Houellebecq.

Bien d'accord !

Alain Damasio pour moi. Dommage qu’il soit si difficile à traduire. C’est le seul auteur francophone m’ayant marqué ces 10 dernières années.

Je ne sais pas pourquoi, je n'ai pensé qu'à la littérature francophone ! En littérature étrangère, je reste vraiment marquée par Ishiguro.
Je ne connais Bordage que de nom et de réputation. Vos éloges donnent envie de le lire.

En littérature étrangère : Lazlo Krasznahorkai sans aucun doute. Son œuvre est magnifique, et puissante.

Pour moi, sans aucun doute, Patrice Jean.

ysabel a écrit:

ylm a écrit:Houellebecq c'est juste mauvais. C'est mal écrit et très lié à l'époque, dans 100 ans ça sera illisible. Impossible que ça devienne classique. Il y a 1000 fois plus de littérature et de talent d'écriture dans un chapitre de Bordage que dans toute l’œuvre de Houellebecq.

Bien d'accord !

J'aime beaucoup Bordage, que je considère comme un grand écrivain, mais je le trouve très mauvais dans les histoires d'amour de ses héros.

Bien d'accord sur Nicolas Mathieu.

Côté littérature étrangère, le Russe Andreï Guelassimov est assez épatant. Pour entrer dans son œuvre, je recommande son impressionnant roman court La Soif.

Pierre Lemaître (je ne sais pas s'il a été cité) et Sylvain Tesson.

edit : ah oui, page 2. Faites comme si je n'avais rien dit alors, puisque le sujet a déjà été abordé

Je suis fan d'Alain Damasio: La Horde du contrevent a été une vraie révolution littéraire pour moi.
J'aime aussi beaucoup Laurent Gaudé, tout n'est pas d'égale qualité, mais La Mort du roi Tsongor et Salina m'ont marquée.
Enfin, je suis encore hantée par la lecture du dernier Goncourt, La plus secrète mémoire des hommes, de M. Mbougar Sarr.

Pour compléter mon précédent message: en littérature étrangère, Lobo Antunes. Tous ses romans ne sont pas faciles à lire, mais Le Cul de Juda ou La Splendeur du Portugal m'ont retourné les tripes...

C'est marrant, comme nous n'appliquons pas ce que nous enseignons à nos élèves. Nous tous, moi y compris, n'évoquons les livres que de façon très impressionniste, sans justifier notre goût par des évocations précises de l'œuvre.

Comme je ne suis qu'une " vulgaire"  prof de Maths , je me contenterais de ne donner que des impressions.
Outre certains auteurs déjà cités : Mauvignier  même si j'ai été déçue par "continuer"  à cause de personnages caricaturaux et des situations improbables. J'ai été impressionnée par  " Des hommes " .  L'écriture est souvent elliptique. Il arrive à retranscrire ce qui se passe dans la tête des personnages de manière subtile.
En littérature étrangère je suis une inconditionnelle de Richard Powers

Laugarithme a écrit:Comme je ne suis qu'une " vulgaire"  prof de Maths , je me contenterais de ne donner que des impressions.
Outre certains auteurs déjà cités : Mauvignier  même si j'ai été déçue par "continuer"  à cause de personnages caricaturaux et des situations improbables. J'ai été impressionnée par  " Des hommes " .  L'écriture est souvent elliptique. Il arrive à retranscrire ce qui se passe dans la tête des personnages de manière subtile.
En littérature étrangère je suis une inconditionnelle de Richard Powers

+ 1 pour Des Hommes, une évocation de la guerre d'Algérie, de ses conséquences, avec un jeu sur la temporalité, le souvenir. Il arrive à évoquer ces "événements" et les atrocités commises par les deux camps, sans parti-pris, toujours à hauteur d'homme, de ses personnages.

Guillaume Musso.

Spoiler:

NLM76 a écrit:C'est marrant, comme nous n'appliquons pas ce que nous enseignons à nos élèves. Nous tous, moi y compris, n'évoquons les livres que de façon très impressionnistes, sans justifier notre goût par des évocations précises de l'œuvre.

Absolument. Et j'y pensais en lisant le dernier Nicolas Mathieu justement que j'aime beaucoup finalement. Il y a par exemple une lecture d'un journal intime d'adolescente mais faite par sa meilleure amie en douce qui découvre un secret et qui oscille entre jalousie et admiration. Je vaus noter quelques passages mais c'est plus compliqué avec la liseuse.

J'ai beaucoup aimé Histoires de la nuit de Mauvignier.
J'ai un profond attachement à l'œuvre d'Annie Ernaux, qui passera à la postérité je pense.
Avez-vous lu les polars de Lemaître avant sa trilogie? C'était drôle bien troussé.
Nicolas Mathieu m'avait bouleversée avec son Goncourt et Aux animaux la guerre juste avant. Dans la même veine, j'aime beaucoup Marion Brunet, dont l'été circulaire fait écho à Leurs enfants après eux.

Les polars de Fred Vargas, comme les Simenon ou les Gustave Leroux ?

carofifi a écrit:J'ai beaucoup aimé Histoires de la nuit de Mauvignier.
J'ai un profond attachement à l'œuvre d'Annie Ernaux, qui passera à la postérité je pense.
Avez-vous lu les polars de Lemaître avant sa trilogie? C'était drôle bien troussé.
Nicolas Mathieu m'avait bouleversée avec son Goncourt et Aux animaux la guerre juste avant. Dans la même veine, j'aime beaucoup Marion Brunet, dont l'été circulaire fait écho à Leurs enfants après eux.

J'ai lu presque tous les polars de Lemaitre,  très bien troussés. Ils se lisent d'une traite.
J'aime beaucoup aussi Jean Paul Dubois. Il a eu le Goncourt  2019 avec " Tous les hommes n'habitent pas le monde de la même façon " . Je l'ai trouvé au moins aussi bien que " l'anomalie " ( 2020) .
Dans les romans de Dubois il.y a presque toujours un chien qui tient beaucoup de place. Une vie Francaise que j'ai lu il y a des années m'a laissé une impression mitigée  Beaucoup d'humour avec quelques scènes très...particulières (pour ceux qui l'ont lu :  je n' aurais jamais pensé qu'on pouvait utiliser une pièce de viande,  de cette manière ).

Je viens de finir « Connemara » . J’ai ADORÉ. Je suis même un peu triste ce soir de l’avoir fini.

roxanne a écrit:Je viens de finir « Connemara » . J’ai ADORÉ. Je suis même un peu triste ce soir de l’avoir fini.

 
@ roxane : je suis tombée par hasard  sur ça  
https://www.franceculture.fr/emissions/carnet-de-philo/comment-se-remettre-d-une-rupture-litteraire

Cela m'a beaucoup "parlé" .

Il y a de ça. Bon, je vais lire un petit thriller psychologique ( mon péché mignon) facile avant de passer à la suite. J’ai pas mal de bouquins en attente sur la liseuse.

Par contre, j’ai la chanson de Sardou en tête.

Antoine Bello pour un seul de ses livres : Les falsificateurs
+1 pour Vargas, tous
J'attends la mort de Houellebecq pour le lire.
Par pur snobisme, je lis peu de littérature française.  

roxanne a écrit:Il y a de ça. Bon, je vais lire un petit thriller psychologique ( mon péché mignon)  facile avant de passer à la suite. J’ai pas mal de bouquins en attente sur la liseuse.

Un titre  à suggérer ? Quand j'aurais fini Conemara qui me plaît bien aussi.
Ce fil est une mine.
Merci aux news.

Michel Bussi est assez efficace dans son genre mais ke dernier me dit moins. A voir.

Pour Houellebecq c'est un mauvais procès, lui-même n'est sans doute pas demandeur de classicisme.

Récemment je suis tombé sur "L'Épervier de Maheux" de Jean Carrière (+2005). Je suis assez peu sensible à la littérature, mais j'ai été physiquement perturbé, dès les premières pages c'est d'une puissance assourdissante. S'il fut un des livres les plus vendus c'est sans doute qu'il a donné un écho retentissant d'une France aujourd'hui disparue dans laquelle beaucoup de français des années 70 et 80 ont reconnu celle de leurs parents ou grands parents.
Des circonstances personnelles difficiles ont certainement eu un effet négatif sur le volume de son œuvre.
Voilà je le cite parce que sans doute oublié, mais son style est si puissant qu'il vaut vraiment d'être connu.

Je dirais que la littérature doit déranger, mais je me garderais bien de dénigrer des auteurs à succès qui ne répondent pas à cet impératif comme Musso, Lévy, Gavalda etc. ils savent écrire pour le peu que j'ai pu lire (peu intérêt pour moi il est vrai, mais il y a un public qui doit bien y trouver du plaisir). Même un type comme Jean D'Ormesson, moqué par des critiques de son propre journal (je pense à Sébastien Lapaque) présente un style plaisant.

Millet lui dérange (même si j'accroche peu).