EAF Métropole, série générale

eliam a écrit:

liliepingouin a écrit:Je suis désolée pour ta nièce, elle n'a pas eu de chance et une telle note est effectivement extrêmement sévère. Mais je ne vois pas quel recours elle pourrait faire. Je ne connais pas d'autres motifs de recours qu'une erreur manifeste ou un problème de procédure (une copie dont une partie aurait été perdue par exemple). Le jury est souverain, les copies ne sont jamais recorrigées.

Sauf si la copie ne porte pas de mention de relecture. Toutes les copies inférieures  à 5 doivent être relues par un autre membre du jury.

ylm a écrit:Plusieurs collègues ont regardé la copie de ma nièce et ils sont unanimes : 3/20 pour une telle copie c'est impossible, le barème ne le permet pas normalement, la note aurait du être entre 7 et 10. Visiblement elle est tombé sur un correcteur qui s'est fait plaisir à sacquer (ça se sent dans le ton méprisant des commentaires sur la copie d'ailleurs).

Ma nièce va faire un recours du coup, pour le principe. Savez-vous comment il faut le formuler ? Quels éléments mettre en avant ? Que peut-on demander ? (Je ne dis pas espérer parce que je me doute qu'il n'y a pas grand chose à attendre de ça)

Clecle78 a écrit:

ylm a écrit:Plusieurs collègues ont regardé la copie de ma nièce et ils sont unanimes : 3/20 pour une telle copie c'est impossible, le barème ne le permet pas normalement, la note aurait du être entre 7 et 10. Visiblement elle est tombé sur un correcteur qui s'est fait plaisir à sacquer (ça se sent dans le ton méprisant des commentaires sur la copie d'ailleurs).

Ma nièce va faire un recours du coup, pour le principe. Savez-vous comment il faut le formuler ? Quels éléments mettre en avant ? Que peut-on demander ? (Je ne dis pas espérer parce que je me doute qu'il n'y a pas grand chose à attendre de ça)

Il n'y a pas de barème au bac français. Je trouve étonnant qu'on t'ait parlé de ca.

Aphrodissia a écrit:

eliam a écrit:

liliepingouin a écrit:Je suis désolée pour ta nièce, elle n'a pas eu de chance et une telle note est effectivement extrêmement sévère. Mais je ne vois pas quel recours elle pourrait faire. Je ne connais pas d'autres motifs de recours qu'une erreur manifeste ou un problème de procédure (une copie dont une partie aurait été perdue par exemple). Le jury est souverain, les copies ne sont jamais recorrigées.

Sauf si la copie ne porte pas de mention de relecture. Toutes les copies inférieures  à 5 doivent être relues par un autre membre du jury.

Je n'ai jamais reçu une telle consigne. Au contraire, on nous rappelle que nous pouvons noter de 0 à 20.

Je suis un peu étonnée par cette conversation. Faut-il rappeler que chacun d'entre nous, en tant que correcteur, faisons le travail de noter une copie, et non pas le travail annuel d'un élève ou d'un professeur ? Et nous pouvons supposer que nous sommes tous compétents à le faire.
J'ai noté de 2 à 17 mes copies de série techno cette année, pour une moyenne de 9,5. C'est comme ça : j'ai eu ce lot-là. Tant pis.

Dorine a écrit:En ce qui concerne les commentaires sur la copie, je comprends aussi que le correcteur qui a 70 copies à corriger puisse craquer à un moment donné et manifester son agacement face aux délires d'un(e) candidate(e). Je me suis retrouvée dans cette situation au bac blanc, j'ai fait attention à ce que j'ai écrit mais l'élève a dû sentir quand même mon impatience : il n'avait rien compris au texte, racontait n'importe quoi et ça revenait en boucle. C'était insupportable !

eliam a écrit:

Aphrodissia a écrit:

eliam a écrit:

liliepingouin a écrit:Je suis désolée pour ta nièce, elle n'a pas eu de chance et une telle note est effectivement extrêmement sévère. Mais je ne vois pas quel recours elle pourrait faire. Je ne connais pas d'autres motifs de recours qu'une erreur manifeste ou un problème de procédure (une copie dont une partie aurait été perdue par exemple). Le jury est souverain, les copies ne sont jamais recorrigées.

Sauf si la copie ne porte pas de mention de relecture. Toutes les copies inférieures  à 5 doivent être relues par un autre membre du jury.

Je n'ai jamais reçu une telle consigne. Au contraire, on nous rappelle que nous pouvons noter de 0 à 20.

Je suis un peu étonnée par cette conversation. Faut-il rappeler que chacun d'entre nous, en tant que correcteur, faisons le travail de noter une copie, et non pas le travail annuel d'un élève ou d'un professeur ? Et nous pouvons supposer que nous sommes tous compétents à le faire.
J'ai noté de 2 à 17 mes copies de série techno cette année, pour une moyenne de 9,5. C'est comme ça : j'ai eu ce lot-là. Tant pis.

Si la copie est relue, cela ne veut pas dire qu'on ne peut pas noter de 0 à 20. Simplement, puisque c'est le jury qui est souverain, il est logique qu'au moins deux membres du jury aient lu la copie.

eliam a écrit:Eh bien, figure-toi qu'on nous a demandé de relire quelques copies s'il y avait des différences de moyennes entre les correcteurs et pas seulement les mauvaises copies, des bonnes et des moyennes aussi.

eliam a écrit:Nous non plus, on ne nous impose pas de moyenne canonique.

ylm a écrit:Suite des aventures de la copie de ma nièce : ma sœur a appelé le rectorat (académie de Rennes) pour se renseigner, elle est tombée sur quelqu'un qui lui a dit qu'ils étaient cette année débordés par les réclamations sur le bac de français, plusieurs milliers alors que c'était insignifiant les années précédentes, que ça allait prendre plusieurs mois pour toutes les traiter, et qu'ils cherchaient la raison de ce phénomène.

frimoussette77 a écrit:

ylm a écrit:Suite des aventures de la copie de ma nièce : ma sœur a appelé le rectorat (académie de Rennes) pour se renseigner, elle est tombée sur quelqu'un qui lui a dit qu'ils étaient cette année débordés par les réclamations sur le bac de français, plusieurs milliers alors que c'était insignifiant les années précédentes, que ça allait prendre plusieurs mois pour toutes les traiter, et qu'ils cherchaient la raison de ce phénomène.

Elle veut contester la note ?

ylm a écrit:

frimoussette77 a écrit:

ylm a écrit:Suite des aventures de la copie de ma nièce : ma sœur a appelé le rectorat (académie de Rennes) pour se renseigner, elle est tombée sur quelqu'un qui lui a dit qu'ils étaient cette année débordés par les réclamations sur le bac de français, plusieurs milliers alors que c'était insignifiant les années précédentes, que ça allait prendre plusieurs mois pour toutes les traiter, et qu'ils cherchaient la raison de ce phénomène.

Elle veut contester la note ?

Les remarques ironiques et méprisantes du correcteur sur la copie ne passent pas et je lui ai fait retour des avis de collègues qui disent tous que la note n'est pas normale, même si sa copie ne vaut pas beaucoup plus. Je lui ai dit que ça ne servait à rien mais elle a un fort sentiment d'injustice et elle y tient, pour le principe.

Ianna a écrit:

ylm a écrit:

frimoussette77 a écrit:

ylm a écrit:Suite des aventures de la copie de ma nièce : ma sœur a appelé le rectorat (académie de Rennes) pour se renseigner, elle est tombée sur quelqu'un qui lui a dit qu'ils étaient cette année débordés par les réclamations sur le bac de français, plusieurs milliers alors que c'était insignifiant les années précédentes, que ça allait prendre plusieurs mois pour toutes les traiter, et qu'ils cherchaient la raison de ce phénomène.

Elle veut contester la note ?

Les remarques ironiques et méprisantes du correcteur sur la copie ne passent pas et je lui ai fait retour des avis de collègues qui disent tous que la note n'est pas normale, même si sa copie ne vaut pas beaucoup plus. Je lui ai dit que ça ne servait à rien mais elle a un fort sentiment d'injustice et elle y tient, pour le principe.

Mais quel bénéfice en tirera-t-elle ? Ne vaudrait -il pas mieux tourner la page ?

Blondie a écrit:Elle risque d’être encore déçue. Le jury étant souverain, il n’y aura pas de révision de la note. C’est seulement en cas d’erreur matérielle.

Iphigénie a écrit:D’autant que les remarques dites ironiques mais peut être juste excédées n’étaient pas destinées à être lues par l’élève mais à justifier la note.

ylm a écrit:

Blondie a écrit:Elle risque d’être encore déçue. Le jury étant souverain, il n’y aura pas de révision de la note. C’est seulement en cas d’erreur matérielle.

Elle ne sera pas déçue, elle a bien compris que la note ne changerait pas.

Iphigénie a écrit:D’autant que les remarques dites ironiques mais peut être juste excédées n’étaient pas destinées à être lues par l’élève mais à justifier la note.

Si les remarques ne sont pas destinées à être lues par l'élève pourquoi les écrire en adresse directe, sachant qu'il les lira ?

ylm a écrit:

frimoussette77 a écrit:

ylm a écrit:Suite des aventures de la copie de ma nièce : ma sœur a appelé le rectorat (académie de Rennes) pour se renseigner, elle est tombée sur quelqu'un qui lui a dit qu'ils étaient cette année débordés par les réclamations sur le bac de français, plusieurs milliers alors que c'était insignifiant les années précédentes, que ça allait prendre plusieurs mois pour toutes les traiter, et qu'ils cherchaient la raison de ce phénomène.

Elle veut contester la note ?

Les remarques ironiques et méprisantes du correcteur sur la copie ne passent pas et je lui ai fait retour des avis de collègues qui disent tous que la note n'est pas normale, même si sa copie ne vaut pas beaucoup plus. Je lui ai dit que ça ne servait à rien mais elle a un fort sentiment d'injustice et elle y tient, pour le principe.

Ianna a écrit:

ylm a écrit:

Blondie a écrit:Elle risque d’être encore déçue. Le jury étant souverain, il n’y aura pas de révision de la note. C’est seulement en cas d’erreur matérielle.

Elle ne sera pas déçue, elle a bien compris que la note ne changerait pas.

Iphigénie a écrit:D’autant que les remarques dites ironiques mais peut être juste excédées n’étaient pas destinées à être lues par l’élève mais à justifier la note.

Si les remarques ne sont pas destinées à être lues par l'élève pourquoi les écrire en adresse directe, sachant qu'il les lira ?

Par habitude de correction, nous avons l'habitude de nous adresser à l'élève.