Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Education Nationale

Cléopatra2 a écrit:Inapplicable ou pas, ce sera sûrement le même appliqué en septembre, et là, que faire? Car ça sera tout à fait impossible. Là dans l'école de ma fille, ça roule, mais ils étaient 5 en classe aujourd'hui, et toutes les récrés et entrées sont décalées.
En juin, ils seront déjà plus nombreux (peut-être 8 par classe?) et ça commencera à devenir tendu (les toilettes, les mains...).

Prezbo a écrit:

Proton a écrit:En septembre tout ça sera derrière nous (c'est déjà presque le cas). Fini le protocole ...

J'aime les gens qui jouent la politique sanitaire aux dés. C'est audacieux.

FAQ du ministère à valeur de circulaire a écrit:

Verdurette a écrit:Restons raisonnables ... quand on soigne un malade Covid de façon rapprochée, alors qu'il tousse et va donc projeter de façon certaine des postillons  pleins de virus, une protection maximale est indispensable.  Pour côtoyer des gens avec une distance raisonnable, le masque chirurgical niveau 1 filtre à 90 % , dès lors que tout le monde est masqué, ça réduit raisonnablement les risques. 

Je repars en classe dans ma petite école provinciale en prenant des précautions, mais je ne vais pas dire que j'y vais la peur au ventre, ce serait totalement faux. En revanche, en tant qu'ancienne parisienne, je retournerais avec beaucoup plus de réserves dans un wagon de RER ou de métro, parce qu'on ne peut pas prendre ses distances, que les contacts avec les mains sont multiples et incontrôlables, que l'on "marine" tous dans le même air vicié pendant un bon moment. (aérer le wagon dans les tunnels du  métro ... bof bof). Si j'étais professeur en région parisienne, obligée de prendre les transports, je pense vraiment que je redouterais plus ces derniers que l'établissement en lui-même.  Mais dans certains établissements très densément occupés, pas simple non plus .... Je ne sais pas si les comportements des élèves observés en  mars  et liés à l'âge bête (faire exprès de tousser sur les copains) seront encore en vigueur.

En même temps, je trouve que c'est un gros manque d'empathie de tourner en ridicule les peurs qui sont évoquées ici. La peur, ce n'est pas rationnel, et elle est d'autant plus légitime que nous sommes face à un problème inconnu que de, de toute évidence, on ne maîtrisera pas facilement. Même dans des pays comme la Corée ou l'Allemagne, rien n'est gagné donc l'attitude "haut les cœurs, c'est fini, tout va bien" est un peu trop optimiste. Cette peur, on va l'apprivoiser petit à petit en accumulant de meilleures connaissances sur le virus et la maladie, (les soignants eux-mêmes disent qu'ils soignent mieux qu'au début, même s'ils n'ont pas encore de traitement) . Mais on a le droit d'avoir peur et de l'exprimer. Il est vrai que le risque de mourir est objectivement faible (surtout pour les actif les plus jeunes)  mais il n'est pas nul, il y a aussi le risque d'être sérieusement  malade, et on voit bien que non, ce n'est pas une grippette de trois jours, les gens mettent parfois des semaines à se remettre, rechutent, ont des séquelles dont on ne connait ni la gravité ni la réversibilité, on peut légitimement se demander comment on va faire avec ses enfants (et ça c'est le cas justement des actifs les plus jeunes !!) a fortiori si on est seul(e) avec eux.  Il y a beaucoup d'inquiétudes légitimes, qui vont sûrement se tasser avec l'habitude, mais je trouve assez peu sympathique de s'en gausser quand on ou parce qu'on n'est pas concerné.

Salsepareille a écrit:En fait, chaque préfet des départements fixe la liste des personnels prioritaires.
Dans mon département (Yvelines), il y avait bien les enfants d'enseignants, les enfants de RATP, les pompes funèbres...
Les enfants d'enseignants, selon des rumeurs, ont disparu aujourd'hui de la liste. Or... cette liste est introuvable sur internet maitenant!

Verdurette a écrit:Restons raisonnables ... quand on soigne un malade Covid de façon rapprochée, alors qu'il tousse et va donc projeter de façon certaine des postillons  pleins de virus, une protection maximale est indispensable.  Pour côtoyer des gens avec une distance raisonnable, le masque chirurgical niveau 1 filtre à 90 % , dès lors que tout le monde est masqué, ça réduit raisonnablement les risques. 

Verdurette a écrit:Restons raisonnables ... quand on soigne un malade Covid de façon rapprochée, alors qu'il tousse et va donc projeter de façon certaine des postillons  pleins de virus, une protection maximale est indispensable.  Pour côtoyer des gens avec une distance raisonnable, le masque chirurgical niveau 1 filtre à 90 % , dès lors que tout le monde est masqué, ça réduit raisonnablement les risques. 

Cicyle a écrit:
Le problème est là. Les enfants ne sont pas masqués. Donc les PE y vont sans protection puisque ces masques grand public ne protègent pas le porteur.
Et en collège, sauf erreur de ma part, les règles de port du masque pour les collégiens se sont assouplies.

Madame_Prof a écrit:Dans le secondaire, les CHS et CA peuvent tenter une opposition. Ma cheffe a opté pour le port du masque pour tous en continu. On est bien satisfait de cette position

Madame_Prof a écrit:Dans le secondaire, les CHS et CA peuvent tenter une opposition. Ma cheffe a opté pour le port du masque pour tous en continu. On est bien satisfait de cette position

Isis39 a écrit:Bon ben je vais utiliser mes chirurgicaux pour aller bosser. Et encore une fois, il va falloir payer pour aller travailler.

Dame Tartine a écrit:Oui, je crois que c'est un gros foutage de figure. Il faut que la trame du tissu soit très serrée et qu'il y ait au minimum deux épaisseurs. C'est un blague ? Qui fournit, le rectorat ou le l'établissement ? Il n'y a déjà qu'une protection bien moindre avec un masque en tissu et là il y en a visiblement 0.

ZeSandman a écrit:

Dame Tartine a écrit:Oui, je crois que c'est un gros foutage de figure. Il faut que la trame du tissu soit très serrée et qu'il y ait au minimum deux épaisseurs. C'est un blague ? Qui fournit, le rectorat ou le l'établissement ? Il n'y a déjà qu'une protection bien moindre avec un masque en tissu et là il y en a visiblement 0.

C'est un euphémisme, je pense que @Tangleding était bien plus proche de la réalité lorsqu'il situait les masques grand public au niveau du placebo quant à la protection du porteur.

Jenny a écrit:

Isis39 a écrit:Bon ben je vais utiliser mes chirurgicaux pour aller bosser. Et encore une fois, il va falloir payer pour aller travailler.

Même chose pour moi si je dois y retourner.

mgb35 a écrit:Dans beaucoup de zone, il n'y a plus de cas depuis une semaine ! Source geodes
Attention je ne dis pas qu'il faut faire n'importe quoi et que c'est gagné. Je dis juste que l'optimisme devrait être de mise même si le pire est possible.

Avec la réouverture progressive des écoles, la semaine du 11 mai, de nombreuses familles qui avaient repris espoir ont déchanté. Le déconfinement scolaire, que certains voyaient comme la fin d’une longue période d’école à la maison, est réservé en pratique à une minorité d’élèves. Dans la zone rouge d’Ile-de-France, le recteur de Paris a annoncé accueillir 24 % des enfants sur la semaine de la reprise (du jeudi 14 au jeudi 21 mai). Plusieurs communes franciliennes ont d’emblée décalé la rentrée au 18 ou au 25 mai, et uniquement pour un nombre réduit d’enfants considérés comme prioritaires.

Certes, tous les parents d’élèves ne souhaitaient pas remettre leurs enfants à l’école. « Entre ceux qui ont hésité, ceux qui ont changé d’avis, ceux que l’on n’a pas réussi à joindre », le nombre total des familles « volontaires » est difficile à estimer, précise l’entourage du recteur de Paris. Mais une chose est sûre, il y a eu des déceptions.

« Toutes les familles n’ont pas été satisfaites », estime Pierre Wallet, qui dirige l’école sise au 29 rue Mouffetard, dans le 5e arrondissement de Paris. Lui accueille un quart de l’effectif de sa petite maternelle de trois classes. La moitié des familles projetaient de lui confier leurs enfants. Cette déception ne s’est pas traduite par une « pression » sur le directeur, assure-t-il, mais les réactions varient d’une école à l’autre. « J’ai des collègues qui ont eu beaucoup de parents mécontents », rapporte-t-il.

Les familles sont nombreuses, en effet, à faire part de leur incompréhension − sur les groupes WhatsApp entre parents, dans des mails échangés avec les directeurs d’école, mais aussi, parfois, dans des courriers adressés à l’inspection d’académie. Pourquoi le gouvernement a-t-il annoncé la réouverture des écoles, si la majorité des élèves ne pouvaient y être accueillis ? Comment expliquer que les décisions aient été prises si tard ?

« Le couperet est tombé mercredi soir, la veille de la rentrée », s’agace Julien, qui habite le 12e arrondissement de Paris. Ses enfants, scolarisés en CM1 et CM2, ne reprendront pas l’école, car la famille n’est pas considérée comme « prioritaire ».

Ce père de famille en télétravail depuis le début du confinement se doutait bien, vu les circonstances, que la classe ne reprendrait pas normalement. « On espérait au moins un accueil partiel, explique-t-il. Il y avait une porte ouverte dans les annonces du gouvernement. Là, on nous a claqué la porte au nez. »

Violette, qui vit dans le 19e arrondissement de Paris, rapporte la même sensation de douche froide. « On a vraiment cru que l’école allait reprendre, vu que mon aînée est en grande section de maternelle, un niveau prioritaire, explique-t-elle. On s’était projetés et notre fille aussi. Il a fallu lui expliquer que finalement, non, elle n’allait pas retrouver la cour de récré, la maîtresse et les copines. »
(...)
Adeline, architecte à son compte qui vit également à Montreuil, a dû annuler tous les rendez-vous qu’elle avait reprogrammés après le 18 mai. « Je voudrais qu’on nous dise les choses clairement, pour qu’on puisse s’organiser », plaide-t-elle. Le « manque de visibilité » est aussi ce qui agace Julien, le père de famille à Paris. « Si on nous avait dit qu’il y avait un problème d’organisation, ou que la situation sanitaire ne permettait pas de reprendre l’école avant septembre, on aurait fait avec, argue-t-il. Là, on n’a aucune idée de s’ils retourneront à l’école ou pas. »

Pour de nombreux parents, dont Julien, l’échéance du retour au travail « en présentiel » se rapproche dangereusement. « Mon employeur tolère encore le télétravail, mais jusqu’à quand ? », s’inquiète-t-il. Des parents salariés rapportent déjà que les employeurs ont réclamé un retour au travail posté, « puisque les écoles sont ouvertes »

VanGogh59 a écrit:Est ce que des collègues de collège auraient des nouvelles des conseils d'orientation de 3ème ? Il semble que le calendrier des années précédentes n'aient pas été chamboulé ce qui voudrait dire que les conseils interviendraient en même temps que la reprise (en zone rouge s'entend).

Nous nous refusons à mettre 15 élèves dans une salle de 60 m2, quand les experts administratifs de la santé représentant la Direction Hospitalière de la CHT Jura Sud et l’ARS du Jura refusent de participer à une réunion avec présence physique de 7 personnes seulement à la salle des fêtes de Saint-Claude qui fait 600 m2, considérant « qu’une telle réunion était d’une totale incongruité pour ne pas dire d’une furieuse inconséquence », et qu’ils « n’imaginaient pas qu’une telle réunion en présentiel puisse se faire sans la rendre dangereuse pour ses participants »

Ce qui est dangereux pour les adultes ne le serait donc pas pour les enfants ?

M. le maire précise également que, dans un deuxième courrier, l’ARS précise que « le niveau d’immunité des jurassiens est très inférieur au niveau nécessaire pour éviter une seconde vague » et que « la levée progressive du confinement devrait relancer les foyers épidémiques ».