Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Éducation Nationale

zigmag17 a écrit:

choup78 a écrit:Quel travail fois 2? Perso les absents se débrouilleront pour rattraper.

Je parie que cela ne va pas se passer comme ça, et que l'on recevra des consignes; et que les parents des élèves concernés monteront au créneau pour que les cours en visio, etc aient lieu... (parce que, que deviennent ceux qui ne se feront pas vacciner de toute l'année? J'imagine que c'est une configuration possible, et ils ne pourront pas rester sans cours) Mais je peux me tromper.

Ils peuvent toujours monter au créneau. Des cours en visio ? Quand ? La nuit ? La plupart des établissements ne sont pas équipés pour diffuser les cours.

zigmag17 a écrit:

choup78 a écrit:Quel travail fois 2? Perso les absents se débrouilleront pour rattraper.

Je parie que cela ne va pas se passer comme ça, et que l'on recevra des consignes; et que les parents des élèves concernés monteront au créneau pour que les cours en visio, etc aient lieu... (parce que, que deviennent ceux qui ne se feront pas vacciner de toute l'année? J'imagine que c'est une configuration possible, et ils ne pourront pas rester sans cours) Mais je peux me tromper.

Contrairement à l'année dernière où être en visio était dû au fait de fermeture obligatoire, donc pas le choix, la non-vaccination est un choix de la famille, donc ils iront voir ailleurs si j'y suis... S'ils veulent que leur enfant ait cours, qu'ils le fassent vacciner et il pourra participer. Hors de question que je m'arrange alors qu'il y a une solution toute simple : la vaccination.

epekeina.tes.ousias a écrit:Je pense que le but est, comme l'a dit le ministre actuel, de maintenir le plus haut taux de scolarisation possible: si la vaccination était obligatoire, ceux qui ne sont pas vaccinés n'auraient pas droit à cette scolarisation (que les parents devraient prendre en charge); d'où sans doute la non-obligation, qui reporte l'obligation vers l'institution.

Je ne pense pas que son raisonnement ira si loin et qu'il se dira "les parents prendront en charge la scolarité de leurs enfants"; ce serait plutôt "les enseignants feront ce pour quoi ils sont (sous) payés, à savoir: cours pour tous, avec les joies du numeric for ever.
J'attends septembre...

zigmag17 a écrit:

epekeina.tes.ousias a écrit:Je pense que le but est, comme l'a dit le ministre actuel, de maintenir le plus haut taux de scolarisation possible: si la vaccination était obligatoire, ceux qui ne sont pas vaccinés n'auraient pas droit à cette scolarisation (que les parents devraient prendre en charge); d'où sans doute la non-obligation, qui reporte l'obligation vers l'institution.

Je ne pense pas que son raisonnement ira si loin et qu'il se dira "les parents prendront en charge la scolarité de leurs enfants"; ce serait plutôt "les enseignants feront ce pour quoi ils sont (sous) payés, à savoir: cours pour tous, avec les joies du numeric for ever.
J'attends septembre...

Et alors ? Tu le feras ? Moi c'est hors de question.

zigmag17 a écrit:

epekeina.tes.ousias a écrit:Je pense que le but est, comme l'a dit le ministre actuel, de maintenir le plus haut taux de scolarisation possible: si la vaccination était obligatoire, ceux qui ne sont pas vaccinés n'auraient pas droit à cette scolarisation (que les parents devraient prendre en charge); d'où sans doute la non-obligation, qui reporte l'obligation vers l'institution.

Je ne pense pas que son raisonnement ira si loin et qu'il se dira "les parents prendront en charge la scolarité de leurs enfants"; ce serait plutôt "les enseignants feront ce pour quoi ils sont (sous) payés, à savoir: cours pour tous, avec les joies du numeric for ever.
J'attends septembre...

Je ne pense pas, déjà le gouvernement n'est pas arrangeant avec les salariés qui refusent la vaccination, je ne vous pas pourquoi il le serait avec les parents qui ne vaccinent pas leurs enfants...

Isis39 a écrit:

zigmag17 a écrit:

choup78 a écrit:Quel travail fois 2? Perso les absents se débrouilleront pour rattraper.

Je parie que cela ne va pas se passer comme ça, et que l'on recevra des consignes; et que les parents des élèves concernés monteront au créneau pour que les cours en visio, etc aient lieu... (parce que, que deviennent ceux qui ne se feront pas vacciner de toute l'année? J'imagine que c'est une configuration possible, et ils ne pourront pas rester sans cours) Mais je peux me tromper.

Ils peuvent toujours monter au créneau. Des cours en visio ? Quand ? La nuit ? La plupart des établissements ne sont pas équipés pour diffuser les cours.

C'est sûr mais n'est-il pas vrai que ces derniers temps les cours en visio ont été souvent imposés dans les établissements scolaires? (et peu importe la faisabilité du truc sur le terrain) Je ne vois aucun obstacle majeur à quelques petites injonctions savoureuses dont JMB a le secret. Depuis le temps, je suis rôdée.
Mais bon c'était une remarque en passant, on n'y est pas, et au regard du calendrier des discours auquel nous sommes habitués, les (effets d') annonces et les frayeurs ou énervements potentiels qui vont avec, ont le temps de changer mille fois.

Isis39 a écrit:

zigmag17 a écrit:

epekeina.tes.ousias a écrit:Je pense que le but est, comme l'a dit le ministre actuel, de maintenir le plus haut taux de scolarisation possible: si la vaccination était obligatoire, ceux qui ne sont pas vaccinés n'auraient pas droit à cette scolarisation (que les parents devraient prendre en charge); d'où sans doute la non-obligation, qui reporte l'obligation vers l'institution.

Je ne pense pas que son raisonnement ira si loin et qu'il se dira "les parents prendront en charge la scolarité de leurs enfants"; ce serait plutôt "les enseignants feront ce pour quoi ils sont (sous) payés, à savoir: cours pour tous, avec les joies du numeric for ever.
J'attends septembre...

Et alors ? Tu le feras ? Moi c'est hors de question.

Qui a dit que je le ferais? Pas moi. Je dis juste que c'est une éventualité de nous demander de le faire.

choup78 a écrit:

zigmag17 a écrit:

epekeina.tes.ousias a écrit:Je pense que le but est, comme l'a dit le ministre actuel, de maintenir le plus haut taux de scolarisation possible: si la vaccination était obligatoire, ceux qui ne sont pas vaccinés n'auraient pas droit à cette scolarisation (que les parents devraient prendre en charge); d'où sans doute la non-obligation, qui reporte l'obligation vers l'institution.

Je ne pense pas que son raisonnement ira si loin et qu'il se dira "les parents prendront en charge la scolarité de leurs enfants"; ce serait plutôt "les enseignants feront ce pour quoi ils sont (sous) payés, à savoir: cours pour tous, avec les joies du numeric for ever.
J'attends septembre...

Je ne pense pas, déjà le gouvernement n'est pas arrangeant avec les salariés qui refusent la vaccination, je ne vous pas pourquoi il le serait avec les parents qui ne vaccinent pas leurs enfants...

Parce qu'il est en général plus arrangeant avec les parents qu'avec les profs, vaccin ou pas.

Mince t'as peut être raison finalement

https://www.nouvelobs.com/education/20210728.OBS46996/fermeture-des-classes-en-primaire-cours-a-distance-au-college-et-au-lycee-blanquer-dessine-les-contours-du-protocole-sanitaire-a-la-rentree.html

''les non vaccinés passeront en distanciel'' donc comme l'année dernière quoi.

Ben voilà...

Ben… C'est bien ce que j'ai dit: l'intention est de maintenir le plus haut taux de scolarisation possible, en partant du principe que c'est un bien, et en exigeant donc que ça suive à tous les niveaux au nom du dévouement à la chose publique. Et pour cela, il n'est pas possible d'imposer la vaccination préalable: on y incitera, via une campagne de vaccination menée en établissement. Et le seul cas d'éviction sera en cas d'infection, ce qui, dans cette optique, est logique.

zigmag17 a écrit:

Isis39 a écrit:

zigmag17 a écrit:

choup78 a écrit:Quel travail fois 2? Perso les absents se débrouilleront pour rattraper.

Je parie que cela ne va pas se passer comme ça, et que l'on recevra des consignes; et que les parents des élèves concernés monteront au créneau pour que les cours en visio, etc aient lieu... (parce que, que deviennent ceux qui ne se feront pas vacciner de toute l'année? J'imagine que c'est une configuration possible, et ils ne pourront pas rester sans cours) Mais je peux me tromper.

Ils peuvent toujours monter au créneau. Des cours en visio ? Quand ? La nuit ? La plupart des établissements ne sont pas équipés pour diffuser les cours.

C'est sûr mais n'est-il pas vrai que ces derniers temps les cours en visio ont été souvent imposés dans les établissements scolaires? (et peu importe la faisabilité du truc sur le terrain) Je ne vois aucun obstacle majeur à quelques petites injonctions savoureuses dont JMB a le secret. Depuis le temps, je suis rôdée.
Mais bon c'était une remarque en passant, on n'y est pas, et au regard du calendrier des discours auquel nous sommes habitués, les (effets d') annonces et les frayeurs ou énervements potentiels qui vont avec, ont le temps de changer mille fois.

Je ne pense pas que ça se passe ainsi. L'objectif est clairement d'inciter à la vaccination des 12-17 ans puisqu'on devrait proposer la vaccination au sein des établissements scolaires. Dabs ces conditions, ne pas faire d'efforts dans l'enseignement à distance est un moyen d'y parvenir. A mon avis, on nous demandera seulement de bien compléter le cahier de textes en ligne de façon à ce que les élèves à distance sachent précisément ce qui a été fait.

zigmag17 a écrit:

choup78 a écrit:Quel travail fois 2? Perso les absents se débrouilleront pour rattraper.

Je parie que cela ne va pas se passer comme ça, et que l'on recevra des consignes; et que les parents des élèves concernés monteront au créneau pour que les cours en visio, etc aient lieu... (parce que, que deviennent ceux qui ne se feront pas vacciner de toute l'année? J'imagine que c'est une configuration possible, et ils ne pourront pas rester sans cours) Mais je peux me tromper.

La visio n'a jamais été obligatoire. Ils peuvent avoir des photos des cahiers des élèves, des trucs envoyés par mail, bref, pas obligé de faire double boulot.

Cleroli a écrit:

zigmag17 a écrit:

Isis39 a écrit:

zigmag17 a écrit:

Je parie que cela ne va pas se passer comme ça, et que l'on recevra des consignes; et que les parents des élèves concernés monteront au créneau pour que les cours en visio, etc aient lieu... (parce que, que deviennent ceux qui ne se feront pas vacciner de toute l'année? J'imagine que c'est une configuration possible, et ils ne pourront pas rester sans cours) Mais je peux me tromper.

Ils peuvent toujours monter au créneau. Des cours en visio ? Quand ? La nuit ? La plupart des établissements ne sont pas équipés pour diffuser les cours.

C'est sûr mais n'est-il pas vrai que ces derniers temps les cours en visio ont été souvent imposés dans les établissements scolaires? (et peu importe la faisabilité du truc sur le terrain) Je ne vois aucun obstacle majeur à quelques petites injonctions savoureuses dont JMB a le secret. Depuis le temps, je suis rôdée.
Mais bon c'était une remarque en passant, on n'y est pas, et au regard du calendrier des discours auquel nous sommes habitués, les (effets d') annonces et les frayeurs ou énervements potentiels qui vont avec, ont le temps de changer mille fois.

Je ne pense pas que ça se passe ainsi. L'objectif est clairement d'inciter à la vaccination des 12-17 ans puisqu'on devrait proposer la vaccination au sein des établissements scolaires. Dabs ces conditions, ne pas faire d'efforts dans l'enseignement à distance est un moyen d'y parvenir. A mon avis, on nous demandera seulement de bien compléter le cahier de textes en ligne de façon à ce que les élèves à distance sachent précisément ce qui a été fait.

C'est ce que je pense aussi mais la phrase du ministre ''les non vaccinés passeront en distanciel'' me fait frémir...

Ah oui, Cleroli peut-être: merci pour cette lueur d'espoir!!! :sourit:

Si les élèves sont absents ils rattrapent sur leurs camarades. Où est le double travail ? Leurs familles ont le choix et donc elles assument. Je ne m'en fais pas pour ça en tout cas. Pour le reste c'est assez déprimant encore une fois d'envisager une rentrée sous covid.

Isis39 a écrit:

zigmag17 a écrit:

epekeina.tes.ousias a écrit:Je pense que le but est, comme l'a dit le ministre actuel, de maintenir le plus haut taux de scolarisation possible: si la vaccination était obligatoire, ceux qui ne sont pas vaccinés n'auraient pas droit à cette scolarisation (que les parents devraient prendre en charge); d'où sans doute la non-obligation, qui reporte l'obligation vers l'institution.

Je ne pense pas que son raisonnement ira si loin et qu'il se dira "les parents prendront en charge la scolarité de leurs enfants"; ce serait plutôt "les enseignants feront ce pour quoi ils sont (sous) payés, à savoir: cours pour tous, avec les joies du numeric for ever.
J'attends septembre...

Et alors ? Tu le feras ? Moi c'est hors de question.

Pareil pour moi ! Ça me ferait même bien marrer qu'on me demande !

Ce que je crains du coup, c'est que vu l'ardeur engagée par mes élèves l'année passée pour en faire le moins possible en distanciel (la même chose qu'en classe d'ailleurs, pour ça ils sont raccord ), ils décident que la non-vaccination soit un état sympa leur permettant de rester toute la journée vautrés dans la canap' en mangeant des chips et en chattant avec leurs potes, ce qui ramènerait les test PPCR pour sortir au statut de moindre inconvénient.
A voir...

zigmag17 a écrit:Ce que je crains du coup, c'est que vu l'ardeur engagée par mes élèves l'année passée pour en faire le moins possible en distanciel (la même chose qu'en classe d'ailleurs, pour ça ils sont raccord ), ils décident que la non-vaccination soit un état sympa leur permettant de rester toute la journée vautrés dans la canap' en mangeant des chips et en chattant avec leurs potes, ce qui ramènerait les test PPCR pour sortir au statut de moindre inconvénient.
A voir...

Cela résoudra le problème des classes surchargées !

Oui!!!! :sourit:

Tangleding a écrit:Merci @Isis39 . C'est un peu plus organisé qu'avant. Moins de flou blanquerien.

Par contre il y a de très mauvaises nouvelles.

Men a écrit:la circulation des élèves dans les bâtiments : les déplacements des élèves doivent être limités, organisés et encadrés. Pour cette raison, il est recommandé d’attribuer une salle à chaque classe (en dehors des salles spécialisées et des ateliers).

J'espère qu'on ne suivra pas cette recommandation. C'est un système extrêmement problématique qui dégrade les conditions de travail des enseignants et des personnels chargés de l'entretien.

En outre ça ne me semble pas de nature à éviter le brassage.

On avait démarré une salle par classe en septembre pour tous les cours pour l'emploi du temps complet. On a râlé mais beaucoup trop mollement à mon goût au début, on a réussi à faire changer d'avis la CDE à partir de janvier. Elle s'était enfin rendue compte qu'elle avait perdre un certain nombre d'entre nous. Mais on change de chef  , et là je suis vraiment inquiète pour la rentrée. D'autant plus que faire des emplois du temps avec une salle par classe sauf pour les salles spécialisées va être très compliqué à faire (600 élèves et grosses contraintes avec élèves sportifs). J'imagine la tête de l'adjoint s'il doit s'y remettre.
Pensées aussi à LadyOlenna si elle doit à nouveau changer ses EDT.

zigmag17 a écrit:Ce que je crains du coup, c'est que vu l'ardeur engagée par mes élèves l'année passée pour en faire le moins possible en distanciel (la même chose qu'en classe d'ailleurs, pour ça ils sont raccord ), ils décident que la non-vaccination soit un état sympa leur permettant de rester toute la journée vautrés dans la canap' en mangeant des chips et en chattant avec leurs potes, ce qui ramènerait les test PPCR pour sortir au statut de moindre inconvénient.
A voir...

En lycée, cela m'étonnerait. Au début, ils sont contents de rester à la maison mais peu à peu cela les inquiètent même s'ils ne veulent pas l'avouer. L'an dernier, mes élèves étaient globalement ravis de retourner en cours et ont fait de gros efforts pour compenser le distanciel.
Sans doute en lycée pro et au collège, ce n'est pas la même musique.

zigmag17 a écrit:

choup78 a écrit:Quel travail fois 2? Perso les absents se débrouilleront pour rattraper.

Je parie que cela ne va pas se passer comme ça, et que l'on recevra des consignes; et que les parents des élèves concernés monteront au créneau pour que les cours en visio, etc aient lieu... (parce que, que deviennent ceux qui ne se feront pas vacciner de toute l'année? J'imagine que c'est une configuration possible, et ils ne pourront pas rester sans cours) Mais je peux me tromper.

Leurs consignes, ils se les gardent : on ne fera pas le boulot 2 fois.
Et ça ne concernent que les élèves dans les classes où il y a un cas de covid, donc ça sera surement minime.

Elaïna a écrit:

zigmag17 a écrit:

choup78 a écrit:Quel travail fois 2? Perso les absents se débrouilleront pour rattraper.

Je parie que cela ne va pas se passer comme ça, et que l'on recevra des consignes; et que les parents des élèves concernés monteront au créneau pour que les cours en visio, etc aient lieu... (parce que, que deviennent ceux qui ne se feront pas vacciner de toute l'année? J'imagine que c'est une configuration possible, et ils ne pourront pas rester sans cours) Mais je peux me tromper.

La visio n'a jamais été obligatoire. Ils peuvent avoir des photos des cahiers des élèves, des trucs envoyés par mail, bref, pas obligé de faire double boulot.

Eh bien si: je connais au moins deux établissements où des collègues ont du se coltiner des cours en visio sur leurs heures de cours habituelles . On va dire que cela a été rendu obligatoire par des CdE dévoués à la Cause. On peut dire aussi que l'on n'est pas obligé d'obtempérer mais c'est une réalité. (dans un cas, parents exigeants, filières d'excellence, dans l'autre, LP, parents absents mais CdE exigeant)
Pour le reste et pour ma part, bien sûr j'ai fonctionné comme tu le dis, ce qui me paraissait plus simple et plus pertinent (la visio pour moi c'est niet,pour tout un tas de raisons)

Tangleding a écrit:Chez nous la section demandera le retour aux salles dédiées aux enseignements et non aux classes.

J'ai demandé un entretien à la nouvelle direction dès la réouverture du collège dans la dernière semaine d'août. On va insister sur cette revendication collective.

On a insisté fin juin là-dessus. La réponse : « si le protocole nous le permet on vous rend vos salles », sauf que là le protocole va nous contraindre. Pfff !

eliam a écrit:

zigmag17 a écrit:Ce que je crains du coup, c'est que vu l'ardeur engagée par mes élèves l'année passée pour en faire le moins possible en distanciel (la même chose qu'en classe d'ailleurs, pour ça ils sont raccord ), ils décident que la non-vaccination soit un état sympa leur permettant de rester toute la journée vautrés dans la canap' en mangeant des chips et en chattant avec leurs potes, ce qui ramènerait les test PPCR pour sortir au statut de moindre inconvénient.
A voir...

En lycée, cela m'étonnerait. Au début, ils sont contents de rester à la maison mais peu à peu cela les inquiètent même s'ils ne veulent pas l'avouer. L'an dernier, mes élèves étaient globalement ravis de retourner en cours et ont fait de gros efforts pour compenser le distanciel.
Sans doute en lycée pro et au collège, ce n'est pas la même musique.

Je parlais pour mes élèves de LP, et pas tous bien sûr, mais une grande majorité d'entre eux. On a littéralement perdu une classe comme ça.