Le recrutement des universitaires

e-Wanderer a écrit:Disons que ce n'est pas illogique dans la mesure où nos concours d'enseignement à la française sont très particuliers, et il est toujours préférable d'en connaître la mécanique "de l'intérieur". C'est pourquoi on confie de préférence ces cours à des collègues qui connaissent la boutique. Mais il y a aussi d'excellents collègues qui par exemple ont fait leur cursus universitaire à l'étranger ou qui sont issus de disciplines sans agrégation (par exemple, on peut parfaitement confier un cours de grammaire-stylistique pour l'agrégation de LM à un spécialiste de linguistique).

Mon frère est au jury d'une agrégation sans être agrégé, et pour cause :pas d'agreg dans sa discipline.

Jiddu Krishnamurti a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Jiddu Krishnamurti a écrit:Au-delà de toutes ces considérations, il y en a une pratique : un non-agrégé ne peut pas - théoriquement - enseigner dans le Master enseignement, ce qui dans certaines facs peut poser un pb.

Ça me ferait bien rire: dans ma fac, c'est un prof qui n'était pas agrégé qui fait les CM de la prépa agreg. Et c'est très bien comme ça, il est le plus qualifié pour les faire.

Qu'il fasse les cours dans un domaine bien précis, c'est une chose, mais si ce sont des cours de méthodo ou des oraux blancs, cela ne me semble pas pertinent.
D'autant plus que les étudiants savent très bien les qualifications des profs et cela joue pas mal sur la crédibilité.
Quand j'ai passé mon agreg à la Sorbonne, il y avait un prof (en médiévale je crois) qui n'avait pas ses concours, il en prenait plein la gueule lors des pauses cafés :lol: 
(bon, il faut dire qu'il mettait ses branches de lunettes dans son oreille puis dans sa bouche aussi)

Mouais, bof. On peut dépasser très largement après l'expérience de plusieurs années d'enseignement le niveau que l'on avait en préparant les concours, c'est-à-dire être très performant en méthodo sans avoir forcément l'agrég. Quant à l'opinion des étudiants, enfin de certains, hein... Je rejoins MK là-dessus!
Non, là où moi je m'en suis voulu de ne pas avoir l'agrég, c'est quand on tombe sur un excellent étudiant qui se démotive à l'idée de passer l'agrég "parce que si, vous, Madame, vous ne l'avez pas eu, alors moi, vous pensez..." C'est à peu près le seul problème que pose le recrutement de non agrégés dans le supérieur.

philann a écrit:Ce d'autant que Paris IV n'est pas réputé pour son caractère révolutionnaire. Les profs de Paris IV en ShS doivent pas être nombreux...
Il doit avoir de sacrées qualités !

Pas révolutionnaire ... Ils ont quand même recruté Rachele Borghi en géographie ! Ce n'est pas à Paris 1 que l'on verrait cela :lol: ...

touché! :lol: 

M'enfin bon! Que des étudiants...donc par définition intellectuellement encore pas grand chose, soient à ce point critique à l'égard d'un PR pour une question d'agreg... (alors que le reste de la planète devient PR sans ce sésame)...me fait un peu halluciner!! Je suis plutôt favorable à l'agreg' en matière de recrutement...mais dire que ça n'empêche pas des mauvais d'arriver c'est un euphémisme à la fac...

philann a écrit:
M'enfin bon! Que des étudiants...donc par définition intellectuellement encore pas grand chose, soient à ce point critique à l'égard d'un PR pour une question d'agreg... (alors que le reste de la planète devient PR sans ce sésame)...me fait un peu halluciner!! Je suis plutôt favorable à l'agreg' en matière de recrutement...mais dire que ça n'empêche pas des mauvais d'arriver c'est un euphémisme à la fac...

Entièrement d'accord avec toi!