Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Education Nationale

Emmanuel Macron a annoncé la réouverture des établissements scolaires « à partir du 11 mai ». Officiellement pour ne pas creuser les inégalités. Mais nombre d’enseignants et d’organisations syndicales restent sceptiques et attendent des garanties. Certains menacent déjà d’user de leur droit de retrait.
(...)
Jointe par Mediapart, Francette Popineau, secrétaire générale du Snuipp-FSU, premier syndicat du primaire, souligne l’incohérence de la démarche et doute de l’assise scientifique de cette décision. « On n’ouvre pas les restaurants, mais on ouvre les restaurants scolaires, on n’ouvre pas les cinémas, mais on ouvre les écoles. Quelque chose ne va pas. On a le sentiment que l’économie prévaut sur le sanitaire. On transforme les écoles en sorte de garderie géante. L’OMS, l’Inserm ou le conseil scientifique doivent nous assurer que le risque est minime. Je crois que ce n’est pas le cas, on sait que les enfants favorisent la propagation des virus. »

Les préconisations de l’Inserm, ici dans une note du 12 avril qui prend pour exemple l’Île-de-France, tendent à donner raison à la responsable syndicale. Les scientifiques préconisent dans tous les modèles de déconfinement testés par l’Inserm le maintien de la fermeture des écoles et l’isolement des personnes âgées. Ils tablent sur une réouverture des écoles « à l’automne/l’hiver ». Loin donc de la décision présidentielle.

Pontorson50 a écrit:Noter que la décision de rouvrir les écoles est de plus en plus critiquée par des organisations de médecins, y compris d'obédiences, disons, diverses : la Fédération des médecins de France  est rejointe par l'Ordre des médecins, et sur un ton assez glacial. ("nous en appelons à la raison", dit, dans une interview ce jour, son président Patrick Bouet au Figaro.fr). Ordre qu'on n'a jusqu'ici d'ailleurs pas entendu et qui se réveille bien tard, que n'a-t-il parlé le mois d'avant...

La motivation revendiquée par le président (assurer aux décrocheurs un mois d'enseignement) est véritablement trop faible, il va falloir qu'il s'explique davantage d'ici le 11 mai, je ne crois pas qu'il puisse s'en tenir à son propos d'hier soir, surtout quand il est clair que Blanquer, soit par surprise, soit par incompétence, n'est pas prêt.

henriette a écrit:Un article intéressant dans Le Parisien parle d'une étude qui débute pour déterminer exactement la situation virale des enfants :

Pendant un mois, en région parisienne, 600 enfants − la moitié avec des symptômes, l'autre n'en présentant aucun − vont être testés par leur pédiatre dit de ville. « Ce que l'on va recueillir comme données est capital, note le professeur. Cela donnera une idée du pourcentage d'enfants contaminés et la répercussion que cela peut avoir sur les adultes. Si on constate que seuls 3 % sont porteurs, le risque est très faible. Si c'est 30 %, c'est une autre histoire… » pointe-t-il.

Par ailleurs, la professeure en maladie infectieuse qui est interviewée indique ceci :

« Il faudra que tous les enseignants puissent faire un test sérologique (qui détecte la présence d'anticorps, signe que l'on a eu le virus NDLR). Ceux qui seront positifs, seront tranquilles. Les autres devront porter un masque. On ne pourra pas reprendre sereinement sans ces précautions », décrypte-t-elle, précisant que les petits devront continuer à rester à distance des personnes âgées. 

www.leparisien.fr/societe/sante/coronavirus-le-retour-a-l-ecole-une-strategie-medicalement-risquee-14-04-2020-8299692.php

LE FIGARO. - Pourquoi déconfiner les écoles à partir du 11 mai est une mauvaise idée?

Dr Patrick BOUET. - Ce choix révèle un manque absolu de logique. Nous ne comprenons pas cette annonce. La première décision a été de fermer les écoles, lycées et universités. Pour deux raisons. D’une part, parce qu’on sait que les enfants sont des vecteurs potentiels sans développer eux-mêmes l’infection, sauf à de rares exceptions. D’autre part, parce qu’il est très difficile en milieu scolaire de faire respecter les gestes barrières. Et maintenant le premier milieu que le Président veut déconfiner est le milieu scolaire! Comment ne porterait-il plus les mêmes risques? Il faut qu’il y ait une logique entre les affirmations du gouvernement et celles des scientifiques.

Pontorson50 a écrit:Noter que la décision de rouvrir les écoles est de plus en plus critiquée par des organisations de médecins, y compris d'obédiences, disons, diverses : la Fédération des médecins de France  est rejointe par l'Ordre des médecins, et sur un ton assez glacial. ("nous en appelons à la raison", dit, dans une interview ce jour, son président Patrick Bouet au Figaro.fr). Ordre qu'on n'a jusqu'ici d'ailleurs pas entendu et qui se réveille bien tard, que n'a-t-il parlé le mois d'avant...

La motivation revendiquée par le président (assurer aux décrocheurs un mois d'enseignement) est véritablement trop faible, il va falloir qu'il s'explique davantage d'ici le 11 mai, je ne crois pas qu'il puisse s'en tenir à son propos d'hier soir, surtout quand il est clair que Blanquer, soit par surprise, soit par incompétence, n'est pas prêt.

Ce choix révèle un manque absolu de logique. Nous ne comprenons pas cette annonce. La première décision a été de fermer les écoles, lycées et universités. Pour deux raisons. D’une part, parce qu’on sait que les enfants sont des vecteurs potentiels sans développer eux-mêmes l’infection, sauf à de rares exceptions. D’autre part, parce qu’il est très difficile en milieu scolaire de faire respecter les gestes barrières. Et maintenant le premier milieu que le Président veut déconfiner est le milieu scolaire! Comment ne porterait-il plus les mêmes risques? Il faut qu’il y ait une logique entre les affirmations du gouvernement et celles des scientifiques. En revanche, le Président de la République a indiqué que jusqu’au 11 mai, on ne changeait rien au confinement. C’est un acte fort, et une bonne mesure.

Ergo a écrit:

RogerMartin a écrit:

Cléopatra2 a écrit:Et si en septembre il n'y a ni vaccin, ni traitement, que préconisez-vous? (vraie question).

Toutes les facs américaines envisagent déjà un premier semestre à distance.
https://www.insidehighered.com/digital-learning/article/2020/04/01/preparing-quietly-fall-semester-without-person-instruction
https://www.browndailyherald.com/2020/04/08/brown-prepare-off-campus-fall-semester-plans/

Pour ceux qui s'intéressent au système universitaire britannique. Dans cet article du Guardian, il est expliqué que les effectifs étudiants vont être gelés pour chaque formation, ce qui n'est traditionnellement pas le cas au RU : en effet, certaines universités pourraient être tentées de recruter davantage pour combler l'absence d'étudiants étrangers qui paient des fortunes en frais d'inscription, et ainsi assécher le vivier.
https://www.theguardian.com/world/2020/mar/29/government-set-to-cap-university-admissions-amid-covid-19-chaos

J'ai vu passer ça, oui, sur CNN...
Et vu les remarques en Conseil l'autre jour sur la possibilité qu'aucun échange international n'ait lieu l'an prochain, j'ai bien envie de dire que je pense que c'est un scénario que certains ont dû commencer à envisager.

Madame-de-Pierre a écrit:J'ai plutôt la sensation que Macron décide sans demande l'avis de personne et que les ministres apprennent le tout en même temps que nous devant leur tv le soir et doivent ramer pour faire en sorte de coller aux propos du président.

Enaeco a écrit:

Madame-de-Pierre a écrit:J'ai plutôt la sensation que Macron décide sans demande l'avis de personne et que les ministres apprennent le tout en même temps que nous devant leur tv le soir et doivent ramer pour faire en sorte de coller aux propos du président.

Quand on lit cette magnifique phrase : "On se donne deux semaines à partir d'aujourd'hui pour définir ce que l'on met derrière l'expression d'un retour progressif", ça donne quand même vachement l'impression d'une improvisation totale. 

henriette a écrit:Par ailleurs, la professeure en maladie infectieuse qui est interviewée indique ceci :

« Il faudra que tous les enseignants puissent faire un test sérologique (qui détecte la présence d'anticorps, signe que l'on a eu le virus NDLR). Ceux qui seront positifs, seront tranquilles. Les autres devront porter un masque. On ne pourra pas reprendre sereinement sans ces précautions », décrypte-t-elle, précisant que les petits devront continuer à rester à distance des personnes âgées. 

www.leparisien.fr/societe/sante/coronavirus-le-retour-a-l-ecole-une-strategie-medicalement-risquee-14-04-2020-8299692.php

Tangleding a écrit:

henriette a écrit:Un article intéressant dans Le Parisien parle d'une étude qui débute pour déterminer exactement la situation virale des enfants :

Pendant un mois, en région parisienne, 600 enfants − la moitié avec des symptômes, l'autre n'en présentant aucun − vont être testés par leur pédiatre dit de ville. « Ce que l'on va recueillir comme données est capital, note le professeur. Cela donnera une idée du pourcentage d'enfants contaminés et la répercussion que cela peut avoir sur les adultes. Si on constate que seuls 3 % sont porteurs, le risque est très faible. Si c'est 30 %, c'est une autre histoire… » pointe-t-il.

Par ailleurs, la professeure en maladie infectieuse qui est interviewée indique ceci :

« Il faudra que tous les enseignants puissent faire un test sérologique (qui détecte la présence d'anticorps, signe que l'on a eu le virus NDLR). Ceux qui seront positifs, seront tranquilles. Les autres devront porter un masque. On ne pourra pas reprendre sereinement sans ces précautions », décrypte-t-elle, précisant que les petits devront continuer à rester à distance des personnes âgées. 

www.leparisien.fr/societe/sante/coronavirus-le-retour-a-l-ecole-une-strategie-medicalement-risquee-14-04-2020-8299692.php

Merci Henriette,

Surréaliste que cette enquête soit lancée seulement aujourd'hui après que moi-je-1er-de-cordée a annoncé hier la reprise le 11 mai...

Ils ont fait quoi durant ce mois de confinement, à part installer des comités théodule, plastronner à tour de rôle au JT ?

Graisse-Boulons a écrit:Des PE de mon entourage commencent à comprendre une chose : ils vont devoir mener leurs classes en présentiel ET assurer la continuité pour ceux dont les parents ne veulent pas courrir ce risque.  La "seconde ligne " de Mr Macron va souffrir...Mais dès hier une "soignante " qui met actuellement un enfant à l'école disait qu'à partir du 11 elle l'enlèverais...voici donc l'alternance du deconfinement "pas tous en même temps" qui se met en place tout seul.

Graisse-Boulons a écrit:Des PE de mon entourage commencent à comprendre une chose : ils vont devoir mener leurs classes en présentiel ET assurer la continuité pour ceux dont les parents ne veulent pas courrir ce risque.  La "seconde ligne " de Mr Macron va souffrir...Mais dès hier une "soignante " qui met actuellement un enfant à l'école disait qu'à partir du 11 elle l'enlèverais...voici donc l'alternance du deconfinement "pas tous en même temps" qui se met en place tout seul.

Guermantes729 a écrit:Sur France-Inter, depuis hier, c'est quand même globalement le "youpi génial, le 11 Mai, c'est la fête!" qui prédomine. Ce matin, en ce moment-même,

(source: 8h20 sur France-inter itw de Antoine Flahault et Renaud Piarroux par Lea Salamé et Nicolas Demorand, à retrouver en ligne https://www.franceinter.fr/emissions/le-7-9)

les deux intervenants sus-cités, disent que peut-être qu'on pourra même sortir avant le 11 Mai, qu'ouvrir les écoles pourquoi pas, que la Suède les Pays-bas ont joué l'immunité collective et qu'ils s'en sortent bien (ils ne doivent pas consulter souvent le site https://www.worldometers.info/coronavirus/) et donc qu'on a bien raison de le tenter. Et que le confinement est une procédure archaïque venant de la Chine;

Bref, on ne peut pas accuser france-inter d'être habituellement pro-gouvernmt, mais le confinement est tellement contre leurs principes, que sortir, sortir, n'a pas de prix. Tant pis si ça doit tous nous tuer

Isis39 a écrit:Ben voyons, on va se taper un double boulot ? Présentiel et distanciel ? On va se dédoubler ?

Guermantes729 a écrit:Je suis bien d'accord Halybel, voilà pourquoi je dis qu'ils ne fréquentent pas beaucoup le site en question